关闭
  • 图片

  • 精选酷图
  • 焦点图集
  • 军事酷图
  • 国际酷图
  • 历史酷图
  • 社会酷图
  • betway官网手机版酷图
  • 猎奇酷图
  • 警察

  • 处警故事
  • 警察生活
  • 警务探讨
  • 图说警察
  • 警察聚焦
  • 游戏

  • 大将军
  • 大侠传
  • 一代宗师
  • 将军
  • 征战四方
  • 傲视天地
  • 三国风云2
  • 秦美人
  • 君品商城

  • 军迷服饰
  • 军迷手表
  • 军迷鞋靴
  • 军迷包具
  • 我要发帖

    1
    铁血社区 > 铁血军事论坛 > 海军论坛 > 70年前航母随便造!仅美军就有147艘,为何如今造一艘都难?

    帖子主题:70年前航母随便造!仅美军就有147艘,为何如今造一艘都难?

    共 3445 个阅读者 

  • 头像
  • 军衔:betway威官网app海军中将
  • 军号:5337675
  • 工分:7197809 / 排名:13
  • 本区职务:会员
  • 左箭头-小图标

    70年前航母随便造!仅美军就有147艘,为何如今造一艘都难?

    苍穹长剑 2019-08-12 14:04

    说起航母这个海上霸主我们都不会陌生,目前正在进行第七次海试的002型国产航母承载着全国十四亿人民的期待,但如果没注意过航母的发展,你可能不会想到,70年前二战发生后,全球有能力的海洋国家都是航母随便造,仅美军就有过多达161艘,看到这里很多人难免纳闷,那为什么如今客机比当初不知道发达多少,造一艘航母却动辄都要数年呢,例如我们的002,六年都算速度快了,美国的核航母更是如此,至于邻国印度的国产航母,十余年都没真正成形。70年前航母随便造!仅美军就有147艘,为何如今造一艘都难?

    所谓航空母舰,本质上是一种以舰载机为主要武器、并作为舰载机海上活动基地的大型水面战斗舰艇、同时也是海军水面战斗舰艇的最大舰种,经过近百年的发展,它早已成为各国最具威慑力的装备之一,在夺取作战海区的制空权和制海权,支援登陆和抗登陆作战方面有着无可替代的作用,是当之无愧的大国重器。而追溯航母的发展历程我们发现。1910年第一架飞机在巡洋舰上成功起飞后,次年海军航空兵这个新兵种便诞生了。

    70年前航母随便造!仅美军就有147艘,为何如今造一艘都难?

    但航母真正在战争中崭露头角,却还是在二战中,当时美日给全世界展现了一场航母大战,让各国意识到了航母在海空战斗中的重要性。而当初的美国之所以能一口气造一百多艘航母,原因一方面与当时的世界性战争下的独特环境脱不了干系,另一方面则是与曾经和现在航母技术水平的巨大差异有关。

    70年前航母随便造!仅美军就有147艘,为何如今造一艘都难?

    首先要知道,二战中很多国家的工业体系都是为战争服务的,它们加班加点生产武力装备。资料显示,美国的航母建造热潮出现在在日本偷袭珍珠港,美国失去西太控制权后,当时进入战争状态的美国经济全部转入军工生产,最大程度地发挥出了美国的工业能力;再加上六七十年前航母建造技术落后,最大的中途岛级航母排水量只有6万吨左右,最小的卡萨布兰卡级护航航母排水量仅1万吨出头。所以建造起来相当容易,并且其中还有不少是直接通过商船加设甲板机库改装而来。

    70年前航母随便造!仅美军就有147艘,为何如今造一艘都难?

    至于如今的航母,技术含量与过去天差地别,几乎全都是6万吨以上的大型航母,美国现在的11艘更是尽数为10万吨以上的核动力,早已经进入在精不在多的阶段,多了也没有什么必要,只会徒增高昂的成本,至于我国,深蓝海军建设的需求还未得到满足,所以最后期待我们的双航母编队,期待003型国产航母的下水。

    打赏
    收藏文本
    1
    0
    2019/8/13 12:37:12

    网友回复

  • 军衔:海军少尉
  • 军号:12615613
  • 工分:5922
  • 左箭头-小图标

    ......
    54楼 石板河的舰队
    呵呵,拿出“黄蜂”两栖攻击舰类比T-ESB?

    回复:70年前航母随便造!仅美军就有147艘,为何如今造一艘都难?

    回复:70年前航母随便造!仅美军就有147艘,为何如今造一艘都难?

    回复:70年前航母随便造!仅美军就有147艘,为何如今造一艘都难?

    请问,这两者除了可以搭载飞行器这个共同点,其他有什么相同的?

    四驱皮卡车可以用货箱装50袋化肥,手扶拖拉机也可以货箱装50袋化肥,就这样一个共同点您会军手扶拖拉机认定为四驱皮卡车吗?

    59楼 Arikjartry
    就以你的图来说。

    前甲板的凸起物品如果改装为平面。那就完全可以起飞短距离固定翼飞机了。。。

    而且。你见过二战的时候的倭寇航母外形么???

    ——————(如果没有,可以现在去翻翻资料)

    倭寇的诸多航母的外形和这个T-ESB非常相似。而且经历过大量战争的实践(二战实践)...

    现在你去翻翻二战的一些著名倭寇的航母图片就知道了。。。

    对比:

    吨位 8万吨左右。和二战的很多倭寇改装航母相当。

    外形。几乎一致。

    起飞能力:二战旋桨式飞机起飞距离短。现在改用F35B 同样如此。

    整体远观,外形就是航母外形。。。

    另外谁规定的航母就必须高速???

    倭寇二战改装的航母,大鹰、神鹰号最大航速才21节。。。而海鹰号甚至最大只有18节。。。

    而且这还是最大航速,这些平常都只有15节点。。。。

    —————— 皮卡和拖拉机的运输能力相当,并不等于皮卡比拖拉机好。。实用主义来说:拖拉机能干的活,我干嘛要买皮卡?如果将两者用途定义为运输车。那么拖拉机和皮卡都是同等地位。这没恩替。

    63楼 石板河的舰队
    哦,明白了全世界想建造航空母舰的人中您是唯一一个活在上个世纪三十年代日本国的人。
    66楼 Arikjartry
    先说betway威官网app用散货轮改装航母丢不起这个人的是你。让我拿出例子来。。。

    二战那么多例子我都不说了。 就说美国的T-ESB 这种是公认的散货轮改装的。

    对于军事装备来说,最重要的是如何使用的人,而不是装备本身。。。现在世界上,有二战时期航母的国家又有几家?? 大英帝国靠着二战残余的航母还不是拿下了马岛? 又这么一说,我从来没有说过我提议的简易航母是真正意义上的现代航母。其出行巡航需要依赖于现代的标准航母。并不能独立行动。你就算是嘲笑其只有二战时期上个世纪三十年代水平也行。这东西并不是用来作战的。只是一个搭载平台。上面搭载的飞机才是用来作战的。我们追求的是飞机的水平以及飞机上搭载的武器的水平。。。这些总不至于还是上个世纪三十年代的产物。

    从道理上来讲: 百年来的战争,各个国家依靠航母自身能有多大的战果??还不是依赖于航母的舰载机实现的。。。航母本身这个平台担负的责任只是搭载。 哪怕这个平台的水平低到了一千年的水平又如何??只要能够平稳的提供起飞降落。就是够用的装备。

    67楼 石板河的舰队
    首先已经告诉你你推崇备至的T-ESB不是航空母舰。

    其次已经告诉你除了你没有一个国家,包括你推崇备至的日本都不会选择用散货改装航空母舰这个模式。

    否则,你解释解释现代的日本为了获得航空母舰,从大隅折腾到日向,再折腾到出云,咋个就不选择3万吨散货改装航空母舰这条路?

    因为日本不会建造散货,还是因为日本不会改装散货?

    在说个例子:

    英国出口的海洋号直升机航母。

    舰长190米,宽度为34米,吃水深度7米,满载排水量为1.7万吨,巡航力为8000海里,巡航速度为18节,舰上人员约为400多人, 出口给别国了。以标准航母的价格......

    本质上是在两栖登陆舰的基础上进行改进的改造航母。满排1.7万吨的航母哦。。。

    你让人家 8万吨的15节速度的基地情何以堪??

    2019/9/15 18:33:54
  • 头像
  • 军衔:海军少尉
  • 军号:12615613
  • 工分:5908
  • 本区职务:会员
  • 左箭头-小图标

    ......
    54楼 石板河的舰队
    呵呵,拿出“黄蜂”两栖攻击舰类比T-ESB?

    回复:70年前航母随便造!仅美军就有147艘,为何如今造一艘都难?

    回复:70年前航母随便造!仅美军就有147艘,为何如今造一艘都难?

    回复:70年前航母随便造!仅美军就有147艘,为何如今造一艘都难?

    请问,这两者除了可以搭载飞行器这个共同点,其他有什么相同的?

    四驱皮卡车可以用货箱装50袋化肥,手扶拖拉机也可以货箱装50袋化肥,就这样一个共同点您会军手扶拖拉机认定为四驱皮卡车吗?

    59楼 Arikjartry
    就以你的图来说。

    前甲板的凸起物品如果改装为平面。那就完全可以起飞短距离固定翼飞机了。。。

    而且。你见过二战的时候的倭寇航母外形么???

    ——————(如果没有,可以现在去翻翻资料)

    倭寇的诸多航母的外形和这个T-ESB非常相似。而且经历过大量战争的实践(二战实践)...

    现在你去翻翻二战的一些著名倭寇的航母图片就知道了。。。

    对比:

    吨位 8万吨左右。和二战的很多倭寇改装航母相当。

    外形。几乎一致。

    起飞能力:二战旋桨式飞机起飞距离短。现在改用F35B 同样如此。

    整体远观,外形就是航母外形。。。

    另外谁规定的航母就必须高速???

    倭寇二战改装的航母,大鹰、神鹰号最大航速才21节。。。而海鹰号甚至最大只有18节。。。

    而且这还是最大航速,这些平常都只有15节点。。。。

    —————— 皮卡和拖拉机的运输能力相当,并不等于皮卡比拖拉机好。。实用主义来说:拖拉机能干的活,我干嘛要买皮卡?如果将两者用途定义为运输车。那么拖拉机和皮卡都是同等地位。这没恩替。

    63楼 石板河的舰队
    哦,明白了全世界想建造航空母舰的人中您是唯一一个活在上个世纪三十年代日本国的人。
    66楼 Arikjartry
    先说betway威官网app用散货轮改装航母丢不起这个人的是你。让我拿出例子来。。。

    二战那么多例子我都不说了。 就说美国的T-ESB 这种是公认的散货轮改装的。

    对于军事装备来说,最重要的是如何使用的人,而不是装备本身。。。现在世界上,有二战时期航母的国家又有几家?? 大英帝国靠着二战残余的航母还不是拿下了马岛? 又这么一说,我从来没有说过我提议的简易航母是真正意义上的现代航母。其出行巡航需要依赖于现代的标准航母。并不能独立行动。你就算是嘲笑其只有二战时期上个世纪三十年代水平也行。这东西并不是用来作战的。只是一个搭载平台。上面搭载的飞机才是用来作战的。我们追求的是飞机的水平以及飞机上搭载的武器的水平。。。这些总不至于还是上个世纪三十年代的产物。

    从道理上来讲: 百年来的战争,各个国家依靠航母自身能有多大的战果??还不是依赖于航母的舰载机实现的。。。航母本身这个平台担负的责任只是搭载。 哪怕这个平台的水平低到了一千年的水平又如何??只要能够平稳的提供起飞降落。就是够用的装备。

    67楼 石板河的舰队
    首先已经告诉你你推崇备至的T-ESB不是航空母舰。

    其次已经告诉你除了你没有一个国家,包括你推崇备至的日本都不会选择用散货改装航空母舰这个模式。

    否则,你解释解释现代的日本为了获得航空母舰,从大隅折腾到日向,再折腾到出云,咋个就不选择3万吨散货改装航空母舰这条路?

    因为日本不会建造散货,还是因为日本不会改装散货?

    ___ 顾左右而言其他。。。

    倭寇不走改装路子是因为倭寇的宪法不允许。。

    所以出云、加贺都是号称护卫舰造的。。。也就你相信他是护卫舰。。。欧洲都直接喊倭寇这就是航母的。—————— 不过有一说一。护卫舰改航母也是改装航母。 另外一说。倭寇的出云级“护卫舰”的标准排水量绝对不止1万多吨。满排有4万吨以上是毫无问题的。(倭寇又在耍二战前期的小聪明、瞒报舰艇吨位)殊不知,舰艇入水体积的总量等于舰艇的排水量。这是不难算出来的。

    现在的T-ESB 就是一艘直升机航母。 而我可以打包票。到2025年之前。这货一定会搭载上F35B(或者F35C)

    成为一艘真正的轻型航母。

    你应该不会否认在上面能够降落鱼鹰吧!!鱼鹰可是介于固定翼和直升机之间的中型运输机。其倾转翼对降落平台的要求非常高。 几乎没有任何驱逐舰和护卫舰能够提供给其降落。

    2019/9/13 15:16:36
  • 军衔:空军大校
  • 军号:5799532
  • 工分:213190 / 排名:7549
  • 左箭头-小图标

    ......
    51楼 Arikjartry
    名称是什么并不重要。

    就比如黄蜂级的两栖攻击舰一旦搭载了F35B之后。就被欧州的军事学者称为 两栖攻击母舰 一样。

    虽然美国还是叫做 两栖攻击舰。 但是事实上欧洲已经认为其为航母类别中的 一种新型航母了。。。

    对于T-ESB3 的目前这种称呼。我认为其具备“母舰”的一切特征。足以被称为一艘直升机航母。

    一旦完成了F35B 的上舰改造。那么就是标准的轻型航母。没有任何疑问。。。。

    纠结于字眼与定义。说明你还是一个思维不成熟的小孩子。也许你痴长了几十岁。然而就思维成熟程度。成年的标准距离你还有一段距离........

    54楼 石板河的舰队
    呵呵,拿出“黄蜂”两栖攻击舰类比T-ESB?

    回复:70年前航母随便造!仅美军就有147艘,为何如今造一艘都难?

    回复:70年前航母随便造!仅美军就有147艘,为何如今造一艘都难?

    回复:70年前航母随便造!仅美军就有147艘,为何如今造一艘都难?

    请问,这两者除了可以搭载飞行器这个共同点,其他有什么相同的?

    四驱皮卡车可以用货箱装50袋化肥,手扶拖拉机也可以货箱装50袋化肥,就这样一个共同点您会军手扶拖拉机认定为四驱皮卡车吗?

    59楼 Arikjartry
    就以你的图来说。

    前甲板的凸起物品如果改装为平面。那就完全可以起飞短距离固定翼飞机了。。。

    而且。你见过二战的时候的倭寇航母外形么???

    ——————(如果没有,可以现在去翻翻资料)

    倭寇的诸多航母的外形和这个T-ESB非常相似。而且经历过大量战争的实践(二战实践)...

    现在你去翻翻二战的一些著名倭寇的航母图片就知道了。。。

    对比:

    吨位 8万吨左右。和二战的很多倭寇改装航母相当。

    外形。几乎一致。

    起飞能力:二战旋桨式飞机起飞距离短。现在改用F35B 同样如此。

    整体远观,外形就是航母外形。。。

    另外谁规定的航母就必须高速???

    倭寇二战改装的航母,大鹰、神鹰号最大航速才21节。。。而海鹰号甚至最大只有18节。。。

    而且这还是最大航速,这些平常都只有15节点。。。。

    —————— 皮卡和拖拉机的运输能力相当,并不等于皮卡比拖拉机好。。实用主义来说:拖拉机能干的活,我干嘛要买皮卡?如果将两者用途定义为运输车。那么拖拉机和皮卡都是同等地位。这没恩替。

    63楼 石板河的舰队
    哦,明白了全世界想建造航空母舰的人中您是唯一一个活在上个世纪三十年代日本国的人。
    66楼 Arikjartry
    先说betway威官网app用散货轮改装航母丢不起这个人的是你。让我拿出例子来。。。

    二战那么多例子我都不说了。 就说美国的T-ESB 这种是公认的散货轮改装的。

    对于军事装备来说,最重要的是如何使用的人,而不是装备本身。。。现在世界上,有二战时期航母的国家又有几家?? 大英帝国靠着二战残余的航母还不是拿下了马岛? 又这么一说,我从来没有说过我提议的简易航母是真正意义上的现代航母。其出行巡航需要依赖于现代的标准航母。并不能独立行动。你就算是嘲笑其只有二战时期上个世纪三十年代水平也行。这东西并不是用来作战的。只是一个搭载平台。上面搭载的飞机才是用来作战的。我们追求的是飞机的水平以及飞机上搭载的武器的水平。。。这些总不至于还是上个世纪三十年代的产物。

    从道理上来讲: 百年来的战争,各个国家依靠航母自身能有多大的战果??还不是依赖于航母的舰载机实现的。。。航母本身这个平台担负的责任只是搭载。 哪怕这个平台的水平低到了一千年的水平又如何??只要能够平稳的提供起飞降落。就是够用的装备。

    首先已经告诉你你推崇备至的T-ESB不是航空母舰。

    其次已经告诉你除了你没有一个国家,包括你推崇备至的日本都不会选择用散货改装航空母舰这个模式。

    否则,你解释解释现代的日本为了获得航空母舰,从大隅折腾到日向,再折腾到出云,咋个就不选择3万吨散货改装航空母舰这条路?

    因为日本不会建造散货,还是因为日本不会改装散货?

    2019/9/13 12:15:47
  • 军衔:海军少尉
  • 军号:12615613
  • 工分:5905
  • 左箭头-小图标

    ......
    48楼 石板河的舰队
    T-ESB的正式称谓是美国海军“远征机动基地船”,隶属于美国军事海运司令部执掌。

    作为新一代浮动基地,T-ESB上为了取代服役40年的老旧“庞塞”号临时浮动基地建造的。[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/post_13490038_1.html/ ]

    T-ESB是一型以阿拉斯加级油船改装的排水量高达8万吨,最大航速只有15节的浮动基地。

    尽管它拥有4930平方米的飞行甲板,却只能设置4个飞行器起降点,可以满足包括MH-53、MV-22大型直升机(偏转翼机)在内各种直升机起飞降落,但是目前不能支持F-35B战斗机。

    全船44名船员,额外布置了250名官兵的起居舱室,在这250人中100人为作战人员,150人为航空部门与水雷部门的人员。

    51楼 Arikjartry
    名称是什么并不重要。

    就比如黄蜂级的两栖攻击舰一旦搭载了F35B之后。就被欧州的军事学者称为 两栖攻击母舰 一样。

    虽然美国还是叫做 两栖攻击舰。 但是事实上欧洲已经认为其为航母类别中的 一种新型航母了。。。

    对于T-ESB3 的目前这种称呼。我认为其具备“母舰”的一切特征。足以被称为一艘直升机航母。

    一旦完成了F35B 的上舰改造。那么就是标准的轻型航母。没有任何疑问。。。。

    纠结于字眼与定义。说明你还是一个思维不成熟的小孩子。也许你痴长了几十岁。然而就思维成熟程度。成年的标准距离你还有一段距离........

    54楼 石板河的舰队
    呵呵,拿出“黄蜂”两栖攻击舰类比T-ESB?

    回复:70年前航母随便造!仅美军就有147艘,为何如今造一艘都难?

    回复:70年前航母随便造!仅美军就有147艘,为何如今造一艘都难?

    回复:70年前航母随便造!仅美军就有147艘,为何如今造一艘都难?

    请问,这两者除了可以搭载飞行器这个共同点,其他有什么相同的?

    四驱皮卡车可以用货箱装50袋化肥,手扶拖拉机也可以货箱装50袋化肥,就这样一个共同点您会军手扶拖拉机认定为四驱皮卡车吗?

    59楼 Arikjartry
    就以你的图来说。

    前甲板的凸起物品如果改装为平面。那就完全可以起飞短距离固定翼飞机了。。。

    而且。你见过二战的时候的倭寇航母外形么???

    ——————(如果没有,可以现在去翻翻资料)

    倭寇的诸多航母的外形和这个T-ESB非常相似。而且经历过大量战争的实践(二战实践)...

    现在你去翻翻二战的一些著名倭寇的航母图片就知道了。。。

    对比:

    吨位 8万吨左右。和二战的很多倭寇改装航母相当。

    外形。几乎一致。

    起飞能力:二战旋桨式飞机起飞距离短。现在改用F35B 同样如此。

    整体远观,外形就是航母外形。。。

    另外谁规定的航母就必须高速???

    倭寇二战改装的航母,大鹰、神鹰号最大航速才21节。。。而海鹰号甚至最大只有18节。。。

    而且这还是最大航速,这些平常都只有15节点。。。。

    —————— 皮卡和拖拉机的运输能力相当,并不等于皮卡比拖拉机好。。实用主义来说:拖拉机能干的活,我干嘛要买皮卡?如果将两者用途定义为运输车。那么拖拉机和皮卡都是同等地位。这没恩替。

    63楼 石板河的舰队
    哦,明白了全世界想建造航空母舰的人中您是唯一一个活在上个世纪三十年代日本国的人。

    先说betway威官网app用散货轮改装航母丢不起这个人的是你。让我拿出例子来。。。

    二战那么多例子我都不说了。 就说美国的T-ESB 这种是公认的散货轮改装的。

    对于军事装备来说,最重要的是如何使用的人,而不是装备本身。。。现在世界上,有二战时期航母的国家又有几家?? 大英帝国靠着二战残余的航母还不是拿下了马岛? 又这么一说,我从来没有说过我提议的简易航母是真正意义上的现代航母。其出行巡航需要依赖于现代的标准航母。并不能独立行动。你就算是嘲笑其只有二战时期上个世纪三十年代水平也行。这东西并不是用来作战的。只是一个搭载平台。上面搭载的飞机才是用来作战的。我们追求的是飞机的水平以及飞机上搭载的武器的水平。。。这些总不至于还是上个世纪三十年代的产物。

    从道理上来讲: 百年来的战争,各个国家依靠航母自身能有多大的战果??还不是依赖于航母的舰载机实现的。。。航母本身这个平台担负的责任只是搭载。 哪怕这个平台的水平低到了一千年的水平又如何??只要能够平稳的提供起飞降落。就是够用的装备。

    2019/9/12 13:49:35
  • 头像
  • 军衔:海军少尉
  • 军号:12615613
  • 工分:5904
  • 本区职务:会员
  • 左箭头-小图标

    ......
    48楼 石板河的舰队
    T-ESB的正式称谓是美国海军“远征机动基地船”,隶属于美国军事海运司令部执掌。

    作为新一代浮动基地,T-ESB上为了取代服役40年的老旧“庞塞”号临时浮动基地建造的。[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/post_13490038_1.html/ ]

    T-ESB是一型以阿拉斯加级油船改装的排水量高达8万吨,最大航速只有15节的浮动基地。

    尽管它拥有4930平方米的飞行甲板,却只能设置4个飞行器起降点,可以满足包括MH-53、MV-22大型直升机(偏转翼机)在内各种直升机起飞降落,但是目前不能支持F-35B战斗机。

    全船44名船员,额外布置了250名官兵的起居舱室,在这250人中100人为作战人员,150人为航空部门与水雷部门的人员。

    51楼 Arikjartry
    名称是什么并不重要。

    就比如黄蜂级的两栖攻击舰一旦搭载了F35B之后。就被欧州的军事学者称为 两栖攻击母舰 一样。

    虽然美国还是叫做 两栖攻击舰。 但是事实上欧洲已经认为其为航母类别中的 一种新型航母了。。。

    对于T-ESB3 的目前这种称呼。我认为其具备“母舰”的一切特征。足以被称为一艘直升机航母。

    一旦完成了F35B 的上舰改造。那么就是标准的轻型航母。没有任何疑问。。。。

    纠结于字眼与定义。说明你还是一个思维不成熟的小孩子。也许你痴长了几十岁。然而就思维成熟程度。成年的标准距离你还有一段距离........

    54楼 石板河的舰队
    呵呵,拿出“黄蜂”两栖攻击舰类比T-ESB?

    回复:70年前航母随便造!仅美军就有147艘,为何如今造一艘都难?

    回复:70年前航母随便造!仅美军就有147艘,为何如今造一艘都难?

    回复:70年前航母随便造!仅美军就有147艘,为何如今造一艘都难?

    请问,这两者除了可以搭载飞行器这个共同点,其他有什么相同的?

    四驱皮卡车可以用货箱装50袋化肥,手扶拖拉机也可以货箱装50袋化肥,就这样一个共同点您会军手扶拖拉机认定为四驱皮卡车吗?

    59楼 Arikjartry
    就以你的图来说。

    前甲板的凸起物品如果改装为平面。那就完全可以起飞短距离固定翼飞机了。。。

    而且。你见过二战的时候的倭寇航母外形么???

    ——————(如果没有,可以现在去翻翻资料)

    倭寇的诸多航母的外形和这个T-ESB非常相似。而且经历过大量战争的实践(二战实践)...

    现在你去翻翻二战的一些著名倭寇的航母图片就知道了。。。

    对比:

    吨位 8万吨左右。和二战的很多倭寇改装航母相当。

    外形。几乎一致。

    起飞能力:二战旋桨式飞机起飞距离短。现在改用F35B 同样如此。

    整体远观,外形就是航母外形。。。

    另外谁规定的航母就必须高速???

    倭寇二战改装的航母,大鹰、神鹰号最大航速才21节。。。而海鹰号甚至最大只有18节。。。

    而且这还是最大航速,这些平常都只有15节点。。。。

    —————— 皮卡和拖拉机的运输能力相当,并不等于皮卡比拖拉机好。。实用主义来说:拖拉机能干的活,我干嘛要买皮卡?如果将两者用途定义为运输车。那么拖拉机和皮卡都是同等地位。这没恩替。

    63楼 石板河的舰队
    哦,明白了全世界想建造航空母舰的人中您是唯一一个活在上个世纪三十年代日本国的人。

    先说betway威官网app用散货轮改装航母丢不起这个人的是你。让我拿出例子来。。。

    二战那么多例子我都不说了。 就说美国的T-ESB 这种是公认的散货轮改装的。

    对于军事装备来说,最重要的是如何使用的人,而不是装备本身。。。现在世界上,有二战时期航母的国家又有几家?? 大英帝国靠着二战残余的航母还不是拿下了马岛? 又这么一说,我从来没有说过我提议的简易航母是真正意义上的现代航母。其出行巡航需要依赖于现代的标准航母。并不能独立行动。你就算是嘲笑其只有二战时期上个世纪三十年代水平也行。这东西并不是用来作战的。只是一个搭载平台。上面搭载的飞机才是用来作战的。我们追求的是飞机的水平以及飞机上搭载的武器的水平。。。这些总不至于还是上个世纪三十年代的产物。

    从道理上来讲: 百年来的战争,各个国家依靠航母自身能有多大的战果??还不是依赖于航母的舰载机实现的。。。航母本身这个平台担负的责任只是搭载。 哪怕这个平台的水平低到了一千年的水平又如何??只要能够平稳的提供起飞降落。就是够用的装备。

    2019/9/12 13:49:35
  • 头像
  • 军衔:海军少尉
  • 军号:12615613
  • 工分:5901
  • 本区职务:会员
  • 左箭头-小图标

    ......
    40楼 铁血管带
    是啊,是啊。

    很多人现在吃的东西贵,猪肉都20块钱一斤了,如果改成吃方便面不就便宜了么。对吧?反正都能吃饱,什么一定要有鱼有肉呢。

    所以我支持你的观点:能把飞机放上面的就是航母,别的不管。

    43楼 Arikjartry
    俄罗斯战术口粮就是购买了betway威官网app的方便面。

    由于不适应betway威官网app的辣口味。曾经还商量过定制俄罗斯人口味的调料包。而且人家一定,就是一亿包。。。

    作为战争时期的应急储备。。。

    我认为有正规航母编队的情况下,是可以容纳一艘简易航母来替代“航母奶妈”的。。。

    航母奶妈功能单一。没有武装能力,还负担一大堆不方便作战的功能。。。

    不如改为“僚舰”形式的简易航母。全程跟随标准航母行动。成为有betway威官网app特色的双航母编队。

    ———— 利用其造价低,搭载以大量部署无人机。尽快形成蜂群效果。

    传统的空战,如果美国出动 5---8 个航母编队 来介入台海局势。那么我们的海上力量常规绝对不是对手的。。。必须要采用无人机蜂群加以对抗。突破传统才有出路。

    52楼 铁血管带
    明白你的意思,但航母“僚舰”可以说没什么实际用途。它唯一的功能就是增加了舰队舰载机的数量,对吧?

    那么让我们来看看战斗机出动架次都受什么因素制约:1.对战对象;2.情报信息;3.作战任务;

    以北约轰炸南联盟那场战斗为例:战争持续78天,北约共出动1150架次的作战飞机、实施了2300次空袭。也就是说平均每天起飞作战飞机不到20架次,空袭不到30个目标。为什么不每天出动200架次飞机,一周就结束战斗?北约也不是没有那么多飞机,就是因为上述因素的制约。从目标信息的获得、激光制导武器地面引导小组的配备、空袭战术的制定、空袭效果的评估……都需要阶段性的实施、长时间的收集准备。飞机再多也派不上用场。

    至于你说betway威官网app对付美国航母……betway威官网app人打仗什么时候用自己的短板去对抗过敌人的长板?《孙子兵法》是这么教我们的么?在近海,反舰导弹、弹道导弹、潜水艇……甚至水雷,都是不对称战争的极佳选择。

    60楼 Arikjartry
    关键是制空权争夺。需要大量的飞机。。。而当拥有制空权之后。。。。

    那么巨大的优势就可以确立。。。。

    南联盟是对地攻击。需要很多目标确认的时间和信息。。。。

    但是对空空战不同。。。我的设想“僚舰”装配全是对空战机。。。。无人机。自身携带很少的弹药,丢完之后用自身去撞击对方的那种。 用途也单一,就是制空权争夺。。。

    预想规模:

    近期目标:2个标准航母编队、四艘航母,起飞超过 500架无人机 外加后方的有人舰载机配套。在陆基战机到达之前。能够形成对 6个美国航母编队的空中绝对优势。只有制空。不涉及对海与对陆。

    远期目标: 无人机与有人机搭配体系航母配套编队。以及各种专门为简易航母设计服务的专用低吨位舰艇。并将需要的部分功能合成到现有的驱、护舰艇当中。

    以5个航母编队为极限。总航母的成型周期可以大大提前,同时成本也极大的降低。

    61楼 铁血管带
    装备什么样的武器,是由国家战略决定的。

    近期betway威官网app还没有和美国进行全球大洋争霸的需求,近海制空权由路基航空兵、各型反舰、防空导弹就可以,所以还用不上那么多的舰载机。

    特没谱是一个智商很高但是对于政治原则非常不认可的人.

    树欲静而风不止的道理你应该明白,我们没有这个想法,但并不会妨碍某些人觉得。现在不打以后再打的成本和难度更大。。。。这种思路的决策下。某些人会不会恶意顶挑起事端。(这或许是某些人一意孤行搞贸易战斗思路)

    现实的课题: 假设betway威官网app对弯弯独派进一步的遏制。而美国派六个航母编队分别部署在 横须贺、冲绳、关岛X2 菲律宾 和 达尔文与菲律宾之间游戈。形成对台的包围环伺。并且长期驻扎。同时利用弯弯本土的势力强行搞事情(建国)....你觉得应该如何对应?

    有些事情并不是你想不想的问题,同样,有些时候,你没有准备好之前才是最危险的.....

    2019/9/12 0:30:27
  • 军衔:空军大校
  • 军号:5799532
  • 工分:213128 / 排名:7549
  • 左箭头-小图标

    ......
    46楼 Arikjartry
    二战时期的航母和现代航母都叫同一个名词 ———— 航母。
    48楼 石板河的舰队
    T-ESB的正式称谓是美国海军“远征机动基地船”,隶属于美国军事海运司令部执掌。

    作为新一代浮动基地,T-ESB上为了取代服役40年的老旧“庞塞”号临时浮动基地建造的。[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/post_13490038_1.html/ ]

    T-ESB是一型以阿拉斯加级油船改装的排水量高达8万吨,最大航速只有15节的浮动基地。

    尽管它拥有4930平方米的飞行甲板,却只能设置4个飞行器起降点,可以满足包括MH-53、MV-22大型直升机(偏转翼机)在内各种直升机起飞降落,但是目前不能支持F-35B战斗机。

    全船44名船员,额外布置了250名官兵的起居舱室,在这250人中100人为作战人员,150人为航空部门与水雷部门的人员。

    51楼 Arikjartry
    名称是什么并不重要。

    就比如黄蜂级的两栖攻击舰一旦搭载了F35B之后。就被欧州的军事学者称为 两栖攻击母舰 一样。

    虽然美国还是叫做 两栖攻击舰。 但是事实上欧洲已经认为其为航母类别中的 一种新型航母了。。。

    对于T-ESB3 的目前这种称呼。我认为其具备“母舰”的一切特征。足以被称为一艘直升机航母。

    一旦完成了F35B 的上舰改造。那么就是标准的轻型航母。没有任何疑问。。。。

    纠结于字眼与定义。说明你还是一个思维不成熟的小孩子。也许你痴长了几十岁。然而就思维成熟程度。成年的标准距离你还有一段距离........

    54楼 石板河的舰队
    呵呵,拿出“黄蜂”两栖攻击舰类比T-ESB?

    回复:70年前航母随便造!仅美军就有147艘,为何如今造一艘都难?

    回复:70年前航母随便造!仅美军就有147艘,为何如今造一艘都难?

    回复:70年前航母随便造!仅美军就有147艘,为何如今造一艘都难?

    请问,这两者除了可以搭载飞行器这个共同点,其他有什么相同的?

    四驱皮卡车可以用货箱装50袋化肥,手扶拖拉机也可以货箱装50袋化肥,就这样一个共同点您会军手扶拖拉机认定为四驱皮卡车吗?

    59楼 Arikjartry
    就以你的图来说。

    前甲板的凸起物品如果改装为平面。那就完全可以起飞短距离固定翼飞机了。。。

    而且。你见过二战的时候的倭寇航母外形么???

    ——————(如果没有,可以现在去翻翻资料)

    倭寇的诸多航母的外形和这个T-ESB非常相似。而且经历过大量战争的实践(二战实践)...

    现在你去翻翻二战的一些著名倭寇的航母图片就知道了。。。

    对比:

    吨位 8万吨左右。和二战的很多倭寇改装航母相当。

    外形。几乎一致。

    起飞能力:二战旋桨式飞机起飞距离短。现在改用F35B 同样如此。

    整体远观,外形就是航母外形。。。

    另外谁规定的航母就必须高速???

    倭寇二战改装的航母,大鹰、神鹰号最大航速才21节。。。而海鹰号甚至最大只有18节。。。

    而且这还是最大航速,这些平常都只有15节点。。。。

    —————— 皮卡和拖拉机的运输能力相当,并不等于皮卡比拖拉机好。。实用主义来说:拖拉机能干的活,我干嘛要买皮卡?如果将两者用途定义为运输车。那么拖拉机和皮卡都是同等地位。这没恩替。

    哦,明白了全世界想建造航空母舰的人中您是唯一一个活在上个世纪三十年代日本国的人。

    2019/9/11 17:07:45
  • 军衔:空军大校
  • 军号:5799532
  • 工分:213127 / 排名:7549
  • 左箭头-小图标

    ......
    46楼 Arikjartry
    二战时期的航母和现代航母都叫同一个名词 ———— 航母。
    48楼 石板河的舰队
    T-ESB的正式称谓是美国海军“远征机动基地船”,隶属于美国军事海运司令部执掌。

    作为新一代浮动基地,T-ESB上为了取代服役40年的老旧“庞塞”号临时浮动基地建造的。[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/post_13490038_1.html/ ]

    T-ESB是一型以阿拉斯加级油船改装的排水量高达8万吨,最大航速只有15节的浮动基地。

    尽管它拥有4930平方米的飞行甲板,却只能设置4个飞行器起降点,可以满足包括MH-53、MV-22大型直升机(偏转翼机)在内各种直升机起飞降落,但是目前不能支持F-35B战斗机。

    全船44名船员,额外布置了250名官兵的起居舱室,在这250人中100人为作战人员,150人为航空部门与水雷部门的人员。

    51楼 Arikjartry
    名称是什么并不重要。

    就比如黄蜂级的两栖攻击舰一旦搭载了F35B之后。就被欧州的军事学者称为 两栖攻击母舰 一样。

    虽然美国还是叫做 两栖攻击舰。 但是事实上欧洲已经认为其为航母类别中的 一种新型航母了。。。

    对于T-ESB3 的目前这种称呼。我认为其具备“母舰”的一切特征。足以被称为一艘直升机航母。

    一旦完成了F35B 的上舰改造。那么就是标准的轻型航母。没有任何疑问。。。。

    纠结于字眼与定义。说明你还是一个思维不成熟的小孩子。也许你痴长了几十岁。然而就思维成熟程度。成年的标准距离你还有一段距离........

    54楼 石板河的舰队
    呵呵,拿出“黄蜂”两栖攻击舰类比T-ESB?

    回复:70年前航母随便造!仅美军就有147艘,为何如今造一艘都难?

    回复:70年前航母随便造!仅美军就有147艘,为何如今造一艘都难?

    回复:70年前航母随便造!仅美军就有147艘,为何如今造一艘都难?

    请问,这两者除了可以搭载飞行器这个共同点,其他有什么相同的?

    四驱皮卡车可以用货箱装50袋化肥,手扶拖拉机也可以货箱装50袋化肥,就这样一个共同点您会军手扶拖拉机认定为四驱皮卡车吗?

    59楼 Arikjartry
    就以你的图来说。

    前甲板的凸起物品如果改装为平面。那就完全可以起飞短距离固定翼飞机了。。。

    而且。你见过二战的时候的倭寇航母外形么???

    ——————(如果没有,可以现在去翻翻资料)

    倭寇的诸多航母的外形和这个T-ESB非常相似。而且经历过大量战争的实践(二战实践)...

    现在你去翻翻二战的一些著名倭寇的航母图片就知道了。。。

    对比:

    吨位 8万吨左右。和二战的很多倭寇改装航母相当。

    外形。几乎一致。

    起飞能力:二战旋桨式飞机起飞距离短。现在改用F35B 同样如此。

    整体远观,外形就是航母外形。。。

    另外谁规定的航母就必须高速???

    倭寇二战改装的航母,大鹰、神鹰号最大航速才21节。。。而海鹰号甚至最大只有18节。。。

    而且这还是最大航速,这些平常都只有15节点。。。。

    —————— 皮卡和拖拉机的运输能力相当,并不等于皮卡比拖拉机好。。实用主义来说:拖拉机能干的活,我干嘛要买皮卡?如果将两者用途定义为运输车。那么拖拉机和皮卡都是同等地位。这没恩替。

    哦,明白了全世界想建造航空母舰的人中您是唯一一个活在上个世纪三十年代日本国的人。

    2019/9/11 17:07:45
  • 军衔:betway威官网app海军少校
  • 军号:1897056
  • 头衔:不会游泳的海军
  • 工分:46581
  • 左箭头-小图标

    7楼 Arikjartry
    航母真的要造起来不难。

    主要是人为的限制了各种航母的配套东西,在航母上过多的集中了功能,导致航母造价极其高昂。。。

    于是,很多国家就玩不转了。。。

    如果把国产的 18万吨级好望角型散货轮 改装为平顶,去掉舰岛。就可以视为简易航母。。。18万吨级的稍稍改小一点点正面水线形态。加大动力系统。原本5000万美元造价改造完,改出来算12万吨。成本也绝对可以控制在8000万美元以下。。。(12万吨航母成本 8000万美元以下这样的战术性价比就会很高)

    ——————————注: 今年国内某公司订购 5+5艘好望角型散货轮 18万吨标准级的。10艘总价 不到5亿美元(接近)

    40楼 铁血管带
    是啊,是啊。

    很多人现在吃的东西贵,猪肉都20块钱一斤了,如果改成吃方便面不就便宜了么。对吧?反正都能吃饱,什么一定要有鱼有肉呢。

    所以我支持你的观点:能把飞机放上面的就是航母,别的不管。

    43楼 Arikjartry
    俄罗斯战术口粮就是购买了betway威官网app的方便面。

    由于不适应betway威官网app的辣口味。曾经还商量过定制俄罗斯人口味的调料包。而且人家一定,就是一亿包。。。

    作为战争时期的应急储备。。。

    我认为有正规航母编队的情况下,是可以容纳一艘简易航母来替代“航母奶妈”的。。。

    航母奶妈功能单一。没有武装能力,还负担一大堆不方便作战的功能。。。

    不如改为“僚舰”形式的简易航母。全程跟随标准航母行动。成为有betway威官网app特色的双航母编队。

    ———— 利用其造价低,搭载以大量部署无人机。尽快形成蜂群效果。

    传统的空战,如果美国出动 5---8 个航母编队 来介入台海局势。那么我们的海上力量常规绝对不是对手的。。。必须要采用无人机蜂群加以对抗。突破传统才有出路。

    52楼 铁血管带
    明白你的意思,但航母“僚舰”可以说没什么实际用途。它唯一的功能就是增加了舰队舰载机的数量,对吧?

    那么让我们来看看战斗机出动架次都受什么因素制约:1.对战对象;2.情报信息;3.作战任务;

    以北约轰炸南联盟那场战斗为例:战争持续78天,北约共出动1150架次的作战飞机、实施了2300次空袭。也就是说平均每天起飞作战飞机不到20架次,空袭不到30个目标。为什么不每天出动200架次飞机,一周就结束战斗?北约也不是没有那么多飞机,就是因为上述因素的制约。从目标信息的获得、激光制导武器地面引导小组的配备、空袭战术的制定、空袭效果的评估……都需要阶段性的实施、长时间的收集准备。飞机再多也派不上用场。

    至于你说betway威官网app对付美国航母……betway威官网app人打仗什么时候用自己的短板去对抗过敌人的长板?《孙子兵法》是这么教我们的么?在近海,反舰导弹、弹道导弹、潜水艇……甚至水雷,都是不对称战争的极佳选择。

    60楼 Arikjartry
    关键是制空权争夺。需要大量的飞机。。。而当拥有制空权之后。。。。

    那么巨大的优势就可以确立。。。。

    南联盟是对地攻击。需要很多目标确认的时间和信息。。。。

    但是对空空战不同。。。我的设想“僚舰”装配全是对空战机。。。。无人机。自身携带很少的弹药,丢完之后用自身去撞击对方的那种。 用途也单一,就是制空权争夺。。。

    预想规模:

    近期目标:2个标准航母编队、四艘航母,起飞超过 500架无人机 外加后方的有人舰载机配套。在陆基战机到达之前。能够形成对 6个美国航母编队的空中绝对优势。只有制空。不涉及对海与对陆。

    远期目标: 无人机与有人机搭配体系航母配套编队。以及各种专门为简易航母设计服务的专用低吨位舰艇。并将需要的部分功能合成到现有的驱、护舰艇当中。

    以5个航母编队为极限。总航母的成型周期可以大大提前,同时成本也极大的降低。

    装备什么样的武器,是由国家战略决定的。

    近期betway威官网app还没有和美国进行全球大洋争霸的需求,近海制空权由路基航空兵、各型反舰、防空导弹就可以,所以还用不上那么多的舰载机。

    2019/9/11 16:06:49
  • 头像
  • 军衔:海军少尉
  • 军号:12615613
  • 工分:5894
  • 本区职务:会员
  • 左箭头-小图标

    7楼 Arikjartry
    航母真的要造起来不难。

    主要是人为的限制了各种航母的配套东西,在航母上过多的集中了功能,导致航母造价极其高昂。。。

    于是,很多国家就玩不转了。。。

    如果把国产的 18万吨级好望角型散货轮 改装为平顶,去掉舰岛。就可以视为简易航母。。。18万吨级的稍稍改小一点点正面水线形态。加大动力系统。原本5000万美元造价改造完,改出来算12万吨。成本也绝对可以控制在8000万美元以下。。。(12万吨航母成本 8000万美元以下这样的战术性价比就会很高)

    ——————————注: 今年国内某公司订购 5+5艘好望角型散货轮 18万吨标准级的。10艘总价 不到5亿美元(接近)

    40楼 铁血管带
    是啊,是啊。

    很多人现在吃的东西贵,猪肉都20块钱一斤了,如果改成吃方便面不就便宜了么。对吧?反正都能吃饱,什么一定要有鱼有肉呢。

    所以我支持你的观点:能把飞机放上面的就是航母,别的不管。

    43楼 Arikjartry
    俄罗斯战术口粮就是购买了betway威官网app的方便面。

    由于不适应betway威官网app的辣口味。曾经还商量过定制俄罗斯人口味的调料包。而且人家一定,就是一亿包。。。

    作为战争时期的应急储备。。。

    我认为有正规航母编队的情况下,是可以容纳一艘简易航母来替代“航母奶妈”的。。。

    航母奶妈功能单一。没有武装能力,还负担一大堆不方便作战的功能。。。

    不如改为“僚舰”形式的简易航母。全程跟随标准航母行动。成为有betway威官网app特色的双航母编队。

    ———— 利用其造价低,搭载以大量部署无人机。尽快形成蜂群效果。

    传统的空战,如果美国出动 5---8 个航母编队 来介入台海局势。那么我们的海上力量常规绝对不是对手的。。。必须要采用无人机蜂群加以对抗。突破传统才有出路。

    52楼 铁血管带
    明白你的意思,但航母“僚舰”可以说没什么实际用途。它唯一的功能就是增加了舰队舰载机的数量,对吧?

    那么让我们来看看战斗机出动架次都受什么因素制约:1.对战对象;2.情报信息;3.作战任务;

    以北约轰炸南联盟那场战斗为例:战争持续78天,北约共出动1150架次的作战飞机、实施了2300次空袭。也就是说平均每天起飞作战飞机不到20架次,空袭不到30个目标。为什么不每天出动200架次飞机,一周就结束战斗?北约也不是没有那么多飞机,就是因为上述因素的制约。从目标信息的获得、激光制导武器地面引导小组的配备、空袭战术的制定、空袭效果的评估……都需要阶段性的实施、长时间的收集准备。飞机再多也派不上用场。

    至于你说betway威官网app对付美国航母……betway威官网app人打仗什么时候用自己的短板去对抗过敌人的长板?《孙子兵法》是这么教我们的么?在近海,反舰导弹、弹道导弹、潜水艇……甚至水雷,都是不对称战争的极佳选择。

    关键是制空权争夺。需要大量的飞机。。。而当拥有制空权之后。。。。

    那么巨大的优势就可以确立。。。。

    南联盟是对地攻击。需要很多目标确认的时间和信息。。。。

    但是对空空战不同。。。我的设想“僚舰”装配全是对空战机。。。。无人机。自身携带很少的弹药,丢完之后用自身去撞击对方的那种。 用途也单一,就是制空权争夺。。。

    预想规模:

    近期目标:2个标准航母编队、四艘航母,起飞超过 500架无人机 外加后方的有人舰载机配套。在陆基战机到达之前。能够形成对 6个美国航母编队的空中绝对优势。只有制空。不涉及对海与对陆。

    远期目标: 无人机与有人机搭配体系航母配套编队。以及各种专门为简易航母设计服务的专用低吨位舰艇。并将需要的部分功能合成到现有的驱、护舰艇当中。

    以5个航母编队为极限。总航母的成型周期可以大大提前,同时成本也极大的降低。

    2019/9/11 11:24:59
  • 头像
  • 军衔:海军少尉
  • 军号:12615613
  • 工分:5893
  • 本区职务:会员
  • 左箭头-小图标

    ......
    45楼 石板河的舰队
    哦,那么美国CV、CVN最主要的几个技术特征,你吹捧的T-ESB3具备几个?为什么美国人称这种“可以缓慢移动的”平台为T-ESB3,而不是CV,更不是CVN?

    同时,最新型的CVN“福特”级宣布服役却一直不能形成战斗力,让特朗普暴跳如雷,甚至威胁取消电磁弹射器,怎么不见美国海军、政府、国会取消 “福特”级CVN后续建造计划,转而将拨款拿去批量订购你吹捧的T-ESB3?

    我们假设你吹捧的T-ESB3就是“航空母舰”,请问波斯湾发生危机特朗普命令派遣T-ESB3“航空母舰”前往波斯湾威慑伊朗,你打算让T-ESB3“航空母舰”几个月抵达波斯湾?

    关于世界上对于航空母舰、直升机母舰、两栖攻击舰,无论是英文名称,还是其他世界主要国家的语言中还是泾渭分明的。

    当然像日本人那样将直升机母舰称为直升机驱逐舰的事情,地球人都知道日本人在瞎机巴扯淡。

    46楼 Arikjartry
    二战时期的航母和现代航母都叫同一个名词 ———— 航母。
    48楼 石板河的舰队
    T-ESB的正式称谓是美国海军“远征机动基地船”,隶属于美国军事海运司令部执掌。

    作为新一代浮动基地,T-ESB上为了取代服役40年的老旧“庞塞”号临时浮动基地建造的。[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/post_13490038_1.html/ ]

    T-ESB是一型以阿拉斯加级油船改装的排水量高达8万吨,最大航速只有15节的浮动基地。

    尽管它拥有4930平方米的飞行甲板,却只能设置4个飞行器起降点,可以满足包括MH-53、MV-22大型直升机(偏转翼机)在内各种直升机起飞降落,但是目前不能支持F-35B战斗机。

    全船44名船员,额外布置了250名官兵的起居舱室,在这250人中100人为作战人员,150人为航空部门与水雷部门的人员。

    51楼 Arikjartry
    名称是什么并不重要。

    就比如黄蜂级的两栖攻击舰一旦搭载了F35B之后。就被欧州的军事学者称为 两栖攻击母舰 一样。

    虽然美国还是叫做 两栖攻击舰。 但是事实上欧洲已经认为其为航母类别中的 一种新型航母了。。。

    对于T-ESB3 的目前这种称呼。我认为其具备“母舰”的一切特征。足以被称为一艘直升机航母。

    一旦完成了F35B 的上舰改造。那么就是标准的轻型航母。没有任何疑问。。。。

    纠结于字眼与定义。说明你还是一个思维不成熟的小孩子。也许你痴长了几十岁。然而就思维成熟程度。成年的标准距离你还有一段距离........

    54楼 石板河的舰队
    呵呵,拿出“黄蜂”两栖攻击舰类比T-ESB?

    回复:70年前航母随便造!仅美军就有147艘,为何如今造一艘都难?

    回复:70年前航母随便造!仅美军就有147艘,为何如今造一艘都难?

    回复:70年前航母随便造!仅美军就有147艘,为何如今造一艘都难?

    请问,这两者除了可以搭载飞行器这个共同点,其他有什么相同的?

    四驱皮卡车可以用货箱装50袋化肥,手扶拖拉机也可以货箱装50袋化肥,就这样一个共同点您会军手扶拖拉机认定为四驱皮卡车吗?

    就以你的图来说。

    前甲板的凸起物品如果改装为平面。那就完全可以起飞短距离固定翼飞机了。。。

    而且。你见过二战的时候的倭寇航母外形么???

    ——————(如果没有,可以现在去翻翻资料)

    倭寇的诸多航母的外形和这个T-ESB非常相似。而且经历过大量战争的实践(二战实践)...

    现在你去翻翻二战的一些著名倭寇的航母图片就知道了。。。

    对比:

    吨位 8万吨左右。和二战的很多倭寇改装航母相当。

    外形。几乎一致。

    起飞能力:二战旋桨式飞机起飞距离短。现在改用F35B 同样如此。

    整体远观,外形就是航母外形。。。

    另外谁规定的航母就必须高速???

    倭寇二战改装的航母,大鹰、神鹰号最大航速才21节。。。而海鹰号甚至最大只有18节。。。

    而且这还是最大航速,这些平常都只有15节点。。。。

    —————— 皮卡和拖拉机的运输能力相当,并不等于皮卡比拖拉机好。。实用主义来说:拖拉机能干的活,我干嘛要买皮卡?如果将两者用途定义为运输车。那么拖拉机和皮卡都是同等地位。这没恩替。

    2019/9/11 11:13:49
  • 军衔:空军少将
  • 军号:940
  • 头衔:铁血老兵
  • 工分:577104 / 排名:1441
  • 左箭头-小图标

    我看用货船改装航母“僚舰”这个问题讨论的热火朝天的,俺也来发个言。要整“僚舰”,直接用30万吨的货轮改装多好,加固甲板及甲板支撑结构,直接采用路基战斗机的起飞方式,降落采用海军舰载机的拦住降落方式,由于船体够大够长够宽,直接使用并列双跑道,一条专门起飞,一条专门降落。巡航速度不要求太高,15到20节,配上完整的情报信息指挥作战及水面水下的护航舰艇,两道三艘为一组,作为海上的移动要塞而存在。

    betway威官网app面对的西太平洋,有这么三个要塞,我们的1000公里的海上防御线可以说基本就稳了。

    大伙觉得我这个方案如何

    2019/9/9 17:57:25
  • 军衔:空军少将
  • 军号:940
  • 头衔:铁血老兵
  • 工分:577103 / 排名:1441
  • 左箭头-小图标

    7楼 Arikjartry
    航母真的要造起来不难。

    主要是人为的限制了各种航母的配套东西,在航母上过多的集中了功能,导致航母造价极其高昂。。。

    于是,很多国家就玩不转了。。。

    如果把国产的 18万吨级好望角型散货轮 改装为平顶,去掉舰岛。就可以视为简易航母。。。18万吨级的稍稍改小一点点正面水线形态。加大动力系统。原本5000万美元造价改造完,改出来算12万吨。成本也绝对可以控制在8000万美元以下。。。(12万吨航母成本 8000万美元以下这样的战术性价比就会很高)

    ——————————注: 今年国内某公司订购 5+5艘好望角型散货轮 18万吨标准级的。10艘总价 不到5亿美元(接近)

    10楼 石板河的舰队
    由于现代航空母舰复杂的任务功能的需要,它的建造根本不是一个船壳的问题了。 回复:70年前航母随便造!仅美军就有147艘,为何如今造一艘都难?

    图一、散货船的横断面剖视图

    回复:70年前航母随便造!仅美军就有147艘,为何如今造一艘都难?

    图二、第二次世界大战期间搭载螺旋桨战斗机的航空母舰横断面剖视图

    回复:70年前航母随便造!仅美军就有147艘,为何如今造一艘都难?

    图三、上个世纪七十年代搭载喷气式战斗机的航空母舰横断面剖视图

    因此,除非有人还想建造第二次世界大战期间搭载螺旋桨战斗机的航空母舰,否则已经不可能以散货船看航母了。

    12楼 Arikjartry
    有人机不可以,我觉得你说的对。

    但是无人机呢??无人机蜂群战术,一次需要起飞几百架飞机,甚至有时候需要上千架次。

    你一个标准航母那么一点点飞机搭载能力够干嘛???

    无人机的指挥和操控可以交给别的舰艇。但是简易航母就是一个平台。

    只要大幅度减少需要的载员数量,没有什么实现不了的。

    40人不到一艘的半潜船一样的事数万吨 甚至十多万吨。

    100人以下的简易航母,不需要武器,不需要各种设备,就负责飞机起飞降落。有什么做不到?

    记得,这个飞机是无人机。。。如果需要上少量的有人机,那么直接从标准航母转移人员过来。自身并不配备飞机员舱室和补给。。。。

    13楼 石板河的舰队
    看你使用什么无人机,如果是大疆无人机,集装箱船就是可以是航母。

    如果是美国X47B这个级别的无人战斗机,建议你还是建造尼米兹这样的正规航空母舰吧。

    14楼 Arikjartry
    四轴旋桨式的无人机能伴随有人机(比如 J31这类)作战么??

    固定翼无人机用集装箱可以起飞?那我问你如何降落??

    传统的航母负担过多的职能,导致其大量的排水量用于提供这些功能,最重要的战力部分(舰载机数量)被削弱了,这本来就是一种本末倒置。然而在现代的空战和海战中,这些能力又不能不考虑。。。这样的环境下,诞生出单一职能的纯搭载航母作为标准航母的补充,绝对是科学而且必要的。

    你这个就是武库舰的升级版本

    2019/9/9 17:43:20
  • 军衔:空军少将
  • 军号:940
  • 头衔:铁血老兵
  • 工分:577102 / 排名:1441
  • 左箭头-小图标

    现在的一个航母战斗群能吊打二战时期所有的海军力量,自身还会无战损。

    2019/9/9 17:39:40
  • 军衔:陆军上士
  • 军号:3936821
  • 工分:3926
  • 左箭头-小图标

    航母无用论,导致美国仅有象征性的几艘航母漂在海上,原子弹决定论导致军备控制被强国理解并执行。超音速客机,超大型运载火箭一并废除。

    将来的军备控制极有可能是计算机网络的控制,比如只允许4g,不允许5g。或者只允许美国,不允许其他国家生产核心器件,等等。

    2019/9/9 15:48:32
  • 军衔:空军大校
  • 军号:5799532
  • 工分:213027 / 排名:7550
  • 左箭头-小图标

    ......
    44楼 Arikjartry
    按照军事学的定义。有多个直升机起降平台。且有专用的机库以及配套设施。就可以称为航母。

    —————— 在定义上,T-ESB3就是直升机航母了。毫无疑问。这点全球都承认。。。

    只不过疑问在于,这个直升机航母什么时候能变成能够起飞F-35的平台。。。(变成正式的航母)

    —————— 驱逐舰有机库 有直升机平台,但是降落只有一个多则两个。没有直升机专门的配套设施。所以不算。必须要大于2个停机位且有配套维护、补给、后勤才算。

    45楼 石板河的舰队
    哦,那么美国CV、CVN最主要的几个技术特征,你吹捧的T-ESB3具备几个?为什么美国人称这种“可以缓慢移动的”平台为T-ESB3,而不是CV,更不是CVN?

    同时,最新型的CVN“福特”级宣布服役却一直不能形成战斗力,让特朗普暴跳如雷,甚至威胁取消电磁弹射器,怎么不见美国海军、政府、国会取消 “福特”级CVN后续建造计划,转而将拨款拿去批量订购你吹捧的T-ESB3?

    我们假设你吹捧的T-ESB3就是“航空母舰”,请问波斯湾发生危机特朗普命令派遣T-ESB3“航空母舰”前往波斯湾威慑伊朗,你打算让T-ESB3“航空母舰”几个月抵达波斯湾?

    关于世界上对于航空母舰、直升机母舰、两栖攻击舰,无论是英文名称,还是其他世界主要国家的语言中还是泾渭分明的。

    当然像日本人那样将直升机母舰称为直升机驱逐舰的事情,地球人都知道日本人在瞎机巴扯淡。

    46楼 Arikjartry
    二战时期的航母和现代航母都叫同一个名词 ———— 航母。
    48楼 石板河的舰队
    T-ESB的正式称谓是美国海军“远征机动基地船”,隶属于美国军事海运司令部执掌。

    作为新一代浮动基地,T-ESB上为了取代服役40年的老旧“庞塞”号临时浮动基地建造的。[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/post_13490038_1.html/ ]

    T-ESB是一型以阿拉斯加级油船改装的排水量高达8万吨,最大航速只有15节的浮动基地。

    尽管它拥有4930平方米的飞行甲板,却只能设置4个飞行器起降点,可以满足包括MH-53、MV-22大型直升机(偏转翼机)在内各种直升机起飞降落,但是目前不能支持F-35B战斗机。

    全船44名船员,额外布置了250名官兵的起居舱室,在这250人中100人为作战人员,150人为航空部门与水雷部门的人员。

    51楼 Arikjartry
    名称是什么并不重要。

    就比如黄蜂级的两栖攻击舰一旦搭载了F35B之后。就被欧州的军事学者称为 两栖攻击母舰 一样。

    虽然美国还是叫做 两栖攻击舰。 但是事实上欧洲已经认为其为航母类别中的 一种新型航母了。。。

    对于T-ESB3 的目前这种称呼。我认为其具备“母舰”的一切特征。足以被称为一艘直升机航母。

    一旦完成了F35B 的上舰改造。那么就是标准的轻型航母。没有任何疑问。。。。

    纠结于字眼与定义。说明你还是一个思维不成熟的小孩子。也许你痴长了几十岁。然而就思维成熟程度。成年的标准距离你还有一段距离........

    呵呵,拿出“黄蜂”两栖攻击舰类比T-ESB?

    回复:70年前航母随便造!仅美军就有147艘,为何如今造一艘都难?

    回复:70年前航母随便造!仅美军就有147艘,为何如今造一艘都难?

    回复:70年前航母随便造!仅美军就有147艘,为何如今造一艘都难?

    请问,这两者除了可以搭载飞行器这个共同点,其他有什么相同的?

    四驱皮卡车可以用货箱装50袋化肥,手扶拖拉机也可以货箱装50袋化肥,就这样一个共同点您会军手扶拖拉机认定为四驱皮卡车吗?

    2019/9/9 15:40:24
  • 军衔:空军大校
  • 军号:5799532
  • 工分:213024 / 排名:7550
  • 左箭头-小图标

    ......
    44楼 Arikjartry
    按照军事学的定义。有多个直升机起降平台。且有专用的机库以及配套设施。就可以称为航母。

    —————— 在定义上,T-ESB3就是直升机航母了。毫无疑问。这点全球都承认。。。

    只不过疑问在于,这个直升机航母什么时候能变成能够起飞F-35的平台。。。(变成正式的航母)

    —————— 驱逐舰有机库 有直升机平台,但是降落只有一个多则两个。没有直升机专门的配套设施。所以不算。必须要大于2个停机位且有配套维护、补给、后勤才算。

    45楼 石板河的舰队
    哦,那么美国CV、CVN最主要的几个技术特征,你吹捧的T-ESB3具备几个?为什么美国人称这种“可以缓慢移动的”平台为T-ESB3,而不是CV,更不是CVN?

    同时,最新型的CVN“福特”级宣布服役却一直不能形成战斗力,让特朗普暴跳如雷,甚至威胁取消电磁弹射器,怎么不见美国海军、政府、国会取消 “福特”级CVN后续建造计划,转而将拨款拿去批量订购你吹捧的T-ESB3?

    我们假设你吹捧的T-ESB3就是“航空母舰”,请问波斯湾发生危机特朗普命令派遣T-ESB3“航空母舰”前往波斯湾威慑伊朗,你打算让T-ESB3“航空母舰”几个月抵达波斯湾?

    关于世界上对于航空母舰、直升机母舰、两栖攻击舰,无论是英文名称,还是其他世界主要国家的语言中还是泾渭分明的。

    当然像日本人那样将直升机母舰称为直升机驱逐舰的事情,地球人都知道日本人在瞎机巴扯淡。

    46楼 Arikjartry
    二战时期的航母和现代航母都叫同一个名词 ———— 航母。
    48楼 石板河的舰队
    T-ESB的正式称谓是美国海军“远征机动基地船”,隶属于美国军事海运司令部执掌。

    作为新一代浮动基地,T-ESB上为了取代服役40年的老旧“庞塞”号临时浮动基地建造的。[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/post_13490038_1.html/ ]

    T-ESB是一型以阿拉斯加级油船改装的排水量高达8万吨,最大航速只有15节的浮动基地。

    尽管它拥有4930平方米的飞行甲板,却只能设置4个飞行器起降点,可以满足包括MH-53、MV-22大型直升机(偏转翼机)在内各种直升机起飞降落,但是目前不能支持F-35B战斗机。

    全船44名船员,额外布置了250名官兵的起居舱室,在这250人中100人为作战人员,150人为航空部门与水雷部门的人员。

    51楼 Arikjartry
    名称是什么并不重要。

    就比如黄蜂级的两栖攻击舰一旦搭载了F35B之后。就被欧州的军事学者称为 两栖攻击母舰 一样。

    虽然美国还是叫做 两栖攻击舰。 但是事实上欧洲已经认为其为航母类别中的 一种新型航母了。。。

    对于T-ESB3 的目前这种称呼。我认为其具备“母舰”的一切特征。足以被称为一艘直升机航母。

    一旦完成了F35B 的上舰改造。那么就是标准的轻型航母。没有任何疑问。。。。

    纠结于字眼与定义。说明你还是一个思维不成熟的小孩子。也许你痴长了几十岁。然而就思维成熟程度。成年的标准距离你还有一段距离........

    回复:70年前航母随便造!仅美军就有147艘,为何如今造一艘都难?

    回复:70年前航母随便造!仅美军就有147艘,为何如今造一艘都难?

    呵呵,欢迎你操作T-ESB型航空母舰南征北战

    2019/9/9 15:35:07
  • 军衔:betway威官网app海军少校
  • 军号:1897056
  • 头衔:不会游泳的海军
  • 工分:46580
  • 左箭头-小图标

    7楼 Arikjartry
    航母真的要造起来不难。

    主要是人为的限制了各种航母的配套东西,在航母上过多的集中了功能,导致航母造价极其高昂。。。

    于是,很多国家就玩不转了。。。

    如果把国产的 18万吨级好望角型散货轮 改装为平顶,去掉舰岛。就可以视为简易航母。。。18万吨级的稍稍改小一点点正面水线形态。加大动力系统。原本5000万美元造价改造完,改出来算12万吨。成本也绝对可以控制在8000万美元以下。。。(12万吨航母成本 8000万美元以下这样的战术性价比就会很高)

    ——————————注: 今年国内某公司订购 5+5艘好望角型散货轮 18万吨标准级的。10艘总价 不到5亿美元(接近)

    40楼 铁血管带
    是啊,是啊。

    很多人现在吃的东西贵,猪肉都20块钱一斤了,如果改成吃方便面不就便宜了么。对吧?反正都能吃饱,什么一定要有鱼有肉呢。

    所以我支持你的观点:能把飞机放上面的就是航母,别的不管。

    43楼 Arikjartry
    俄罗斯战术口粮就是购买了betway威官网app的方便面。

    由于不适应betway威官网app的辣口味。曾经还商量过定制俄罗斯人口味的调料包。而且人家一定,就是一亿包。。。

    作为战争时期的应急储备。。。

    我认为有正规航母编队的情况下,是可以容纳一艘简易航母来替代“航母奶妈”的。。。

    航母奶妈功能单一。没有武装能力,还负担一大堆不方便作战的功能。。。

    不如改为“僚舰”形式的简易航母。全程跟随标准航母行动。成为有betway威官网app特色的双航母编队。

    ———— 利用其造价低,搭载以大量部署无人机。尽快形成蜂群效果。

    传统的空战,如果美国出动 5---8 个航母编队 来介入台海局势。那么我们的海上力量常规绝对不是对手的。。。必须要采用无人机蜂群加以对抗。突破传统才有出路。

    明白你的意思,但航母“僚舰”可以说没什么实际用途。它唯一的功能就是增加了舰队舰载机的数量,对吧?

    那么让我们来看看战斗机出动架次都受什么因素制约:1.对战对象;2.情报信息;3.作战任务;

    以北约轰炸南联盟那场战斗为例:战争持续78天,北约共出动1150架次的作战飞机、实施了2300次空袭。也就是说平均每天起飞作战飞机不到20架次,空袭不到30个目标。为什么不每天出动200架次飞机,一周就结束战斗?北约也不是没有那么多飞机,就是因为上述因素的制约。从目标信息的获得、激光制导武器地面引导小组的配备、空袭战术的制定、空袭效果的评估……都需要阶段性的实施、长时间的收集准备。飞机再多也派不上用场。

    至于你说betway威官网app对付美国航母……betway威官网app人打仗什么时候用自己的短板去对抗过敌人的长板?《孙子兵法》是这么教我们的么?在近海,反舰导弹、弹道导弹、潜水艇……甚至水雷,都是不对称战争的极佳选择。

    2019/9/9 14:13:43
  • 头像
  • 军衔:海军少尉
  • 军号:12615613
  • 工分:5892
  • 本区职务:会员
  • 左箭头-小图标

    ......
    39楼 石板河的舰队
    呵呵,谁在秀下限?

    T-ESB3 是航空母舰吗? T-ESB3 是航空母舰吗?T-ESB3 是航空母舰吗?

    把无知当成有趣,很好玩?

    44楼 Arikjartry
    按照军事学的定义。有多个直升机起降平台。且有专用的机库以及配套设施。就可以称为航母。

    —————— 在定义上,T-ESB3就是直升机航母了。毫无疑问。这点全球都承认。。。

    只不过疑问在于,这个直升机航母什么时候能变成能够起飞F-35的平台。。。(变成正式的航母)

    —————— 驱逐舰有机库 有直升机平台,但是降落只有一个多则两个。没有直升机专门的配套设施。所以不算。必须要大于2个停机位且有配套维护、补给、后勤才算。

    45楼 石板河的舰队
    哦,那么美国CV、CVN最主要的几个技术特征,你吹捧的T-ESB3具备几个?为什么美国人称这种“可以缓慢移动的”平台为T-ESB3,而不是CV,更不是CVN?

    同时,最新型的CVN“福特”级宣布服役却一直不能形成战斗力,让特朗普暴跳如雷,甚至威胁取消电磁弹射器,怎么不见美国海军、政府、国会取消 “福特”级CVN后续建造计划,转而将拨款拿去批量订购你吹捧的T-ESB3?

    我们假设你吹捧的T-ESB3就是“航空母舰”,请问波斯湾发生危机特朗普命令派遣T-ESB3“航空母舰”前往波斯湾威慑伊朗,你打算让T-ESB3“航空母舰”几个月抵达波斯湾?

    关于世界上对于航空母舰、直升机母舰、两栖攻击舰,无论是英文名称,还是其他世界主要国家的语言中还是泾渭分明的。

    当然像日本人那样将直升机母舰称为直升机驱逐舰的事情,地球人都知道日本人在瞎机巴扯淡。

    46楼 Arikjartry
    二战时期的航母和现代航母都叫同一个名词 ———— 航母。
    48楼 石板河的舰队
    T-ESB的正式称谓是美国海军“远征机动基地船”,隶属于美国军事海运司令部执掌。

    作为新一代浮动基地,T-ESB上为了取代服役40年的老旧“庞塞”号临时浮动基地建造的。[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/post_13490038_1.html/ ]

    T-ESB是一型以阿拉斯加级油船改装的排水量高达8万吨,最大航速只有15节的浮动基地。

    尽管它拥有4930平方米的飞行甲板,却只能设置4个飞行器起降点,可以满足包括MH-53、MV-22大型直升机(偏转翼机)在内各种直升机起飞降落,但是目前不能支持F-35B战斗机。

    全船44名船员,额外布置了250名官兵的起居舱室,在这250人中100人为作战人员,150人为航空部门与水雷部门的人员。

    名称是什么并不重要。

    就比如黄蜂级的两栖攻击舰一旦搭载了F35B之后。就被欧州的军事学者称为 两栖攻击母舰 一样。

    虽然美国还是叫做 两栖攻击舰。 但是事实上欧洲已经认为其为航母类别中的 一种新型航母了。。。

    对于T-ESB3 的目前这种称呼。我认为其具备“母舰”的一切特征。足以被称为一艘直升机航母。

    一旦完成了F35B 的上舰改造。那么就是标准的轻型航母。没有任何疑问。。。。

    纠结于字眼与定义。说明你还是一个思维不成熟的小孩子。也许你痴长了几十岁。然而就思维成熟程度。成年的标准距离你还有一段距离........

    2019/9/9 11:33:54
  • 军衔:海军少尉
  • 军号:12615613
  • 工分:5891
  • 左箭头-小图标

    49楼 4shen
    su 33打的过谁?能和岸上飞机较量吗?别说航母数量少。31能上舰不?

    航母飞机,能和岸上飞机空战不输,才有资格当进攻武器用的。才有资格配合登陆作战。二战美军也靠这一手作战的。现在没多少航母对战的机会了。

    如果采用18万吨散货轮改装的话。 我们的航母僚舰————简易航母将拥有超过 260米的全甲板.42米以上宽度(没有舰桥和舰岛).....总面积超过一万平米。能够起飞绝大多数地面机场的战机。而且成本低廉。运营费用极低。并且可以设计多层机库的同时,还拥有巨大的补给和运输能力。

    一艘这样的简易航母 总排水量不会低于 12万吨。自重却很轻。可以搭载的陆战装备人员或者战机数量 要比 5艘 071登陆舰搭载的总和更多。但是却只有不到071三分之一的费用。

    2019/9/9 11:25:59
  • 军衔:海军列兵
  • 军号:7764202
  • 工分:1133
  • 左箭头-小图标

    su 33打的过谁?能和岸上飞机较量吗?别说航母数量少。31能上舰不?

    航母飞机,能和岸上飞机空战不输,才有资格当进攻武器用的。才有资格配合登陆作战。二战美军也靠这一手作战的。现在没多少航母对战的机会了。

    2019/9/8 23:26:01
  • 军衔:空军大校
  • 军号:5799532
  • 工分:212981 / 排名:7553
  • 左箭头-小图标

    ......
    38楼 Arikjartry
    ______33楼,你自己如何说的

    ——————你不要自说自话,尽管拿出现在某某某能够建造散货船的国家直接在散货船构架上改造成功航母,并且耀武扬威在远洋大海的事实出来显摆。

    我就说道这个例子,这是你要我说的。回头你又说我指鹿为马。秀下限。。。

    我就问你,某某某能够建造散货轮的国家直接在散货轮构架上改造成功的航母。T-ESB3 算不算??

    告诉你个事实。ESB3的船型底部就是8万吨的散货船底部。一丝一毫都没改。就改动了上部货舱部分。

    ESB3 现在能够起飞和降落直升机。而且有4个直升机降落点。 有直升机存储机库。至少已经满足直升机航母的定义。

    至于最后一句耀武扬威在远洋大海。去年美国这船亮相的时候就是如此.....

    既然所有的条件都符合,你凭什么说我指鹿为马??你自己才是强词夺理。你除开会给别人带各种高帽子,你还会干嘛?? 不学无术。

    39楼 石板河的舰队
    呵呵,谁在秀下限?

    T-ESB3 是航空母舰吗? T-ESB3 是航空母舰吗?T-ESB3 是航空母舰吗?

    把无知当成有趣,很好玩?

    44楼 Arikjartry
    按照军事学的定义。有多个直升机起降平台。且有专用的机库以及配套设施。就可以称为航母。

    —————— 在定义上,T-ESB3就是直升机航母了。毫无疑问。这点全球都承认。。。

    只不过疑问在于,这个直升机航母什么时候能变成能够起飞F-35的平台。。。(变成正式的航母)

    —————— 驱逐舰有机库 有直升机平台,但是降落只有一个多则两个。没有直升机专门的配套设施。所以不算。必须要大于2个停机位且有配套维护、补给、后勤才算。

    45楼 石板河的舰队
    哦,那么美国CV、CVN最主要的几个技术特征,你吹捧的T-ESB3具备几个?为什么美国人称这种“可以缓慢移动的”平台为T-ESB3,而不是CV,更不是CVN?

    同时,最新型的CVN“福特”级宣布服役却一直不能形成战斗力,让特朗普暴跳如雷,甚至威胁取消电磁弹射器,怎么不见美国海军、政府、国会取消 “福特”级CVN后续建造计划,转而将拨款拿去批量订购你吹捧的T-ESB3?

    我们假设你吹捧的T-ESB3就是“航空母舰”,请问波斯湾发生危机特朗普命令派遣T-ESB3“航空母舰”前往波斯湾威慑伊朗,你打算让T-ESB3“航空母舰”几个月抵达波斯湾?

    关于世界上对于航空母舰、直升机母舰、两栖攻击舰,无论是英文名称,还是其他世界主要国家的语言中还是泾渭分明的。

    当然像日本人那样将直升机母舰称为直升机驱逐舰的事情,地球人都知道日本人在瞎机巴扯淡。

    46楼 Arikjartry
    二战时期的航母和现代航母都叫同一个名词 ———— 航母。

    T-ESB的正式称谓是美国海军“远征机动基地船”,隶属于美国军事海运司令部执掌。

    作为新一代浮动基地,T-ESB上为了取代服役40年的老旧“庞塞”号临时浮动基地建造的。[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/post_13490038_1.html/ ]

    T-ESB是一型以阿拉斯加级油船改装的排水量高达8万吨,最大航速只有15节的浮动基地。

    尽管它拥有4930平方米的飞行甲板,却只能设置4个飞行器起降点,可以满足包括MH-53、MV-22大型直升机(偏转翼机)在内各种直升机起飞降落,但是目前不能支持F-35B战斗机。

    全船44名船员,额外布置了250名官兵的起居舱室,在这250人中100人为作战人员,150人为航空部门与水雷部门的人员。

    2019/9/8 20:52:14
  • 军衔:空军大校
  • 军号:5799532
  • 工分:212979 / 排名:7553
  • 左箭头-小图标

    ......
    38楼 Arikjartry
    ______33楼,你自己如何说的

    ——————你不要自说自话,尽管拿出现在某某某能够建造散货船的国家直接在散货船构架上改造成功航母,并且耀武扬威在远洋大海的事实出来显摆。

    我就说道这个例子,这是你要我说的。回头你又说我指鹿为马。秀下限。。。

    我就问你,某某某能够建造散货轮的国家直接在散货轮构架上改造成功的航母。T-ESB3 算不算??

    告诉你个事实。ESB3的船型底部就是8万吨的散货船底部。一丝一毫都没改。就改动了上部货舱部分。

    ESB3 现在能够起飞和降落直升机。而且有4个直升机降落点。 有直升机存储机库。至少已经满足直升机航母的定义。

    至于最后一句耀武扬威在远洋大海。去年美国这船亮相的时候就是如此.....

    既然所有的条件都符合,你凭什么说我指鹿为马??你自己才是强词夺理。你除开会给别人带各种高帽子,你还会干嘛?? 不学无术。

    39楼 石板河的舰队
    呵呵,谁在秀下限?

    T-ESB3 是航空母舰吗? T-ESB3 是航空母舰吗?T-ESB3 是航空母舰吗?

    把无知当成有趣,很好玩?

    44楼 Arikjartry
    按照军事学的定义。有多个直升机起降平台。且有专用的机库以及配套设施。就可以称为航母。

    —————— 在定义上,T-ESB3就是直升机航母了。毫无疑问。这点全球都承认。。。

    只不过疑问在于,这个直升机航母什么时候能变成能够起飞F-35的平台。。。(变成正式的航母)

    —————— 驱逐舰有机库 有直升机平台,但是降落只有一个多则两个。没有直升机专门的配套设施。所以不算。必须要大于2个停机位且有配套维护、补给、后勤才算。

    45楼 石板河的舰队
    哦,那么美国CV、CVN最主要的几个技术特征,你吹捧的T-ESB3具备几个?为什么美国人称这种“可以缓慢移动的”平台为T-ESB3,而不是CV,更不是CVN?

    同时,最新型的CVN“福特”级宣布服役却一直不能形成战斗力,让特朗普暴跳如雷,甚至威胁取消电磁弹射器,怎么不见美国海军、政府、国会取消 “福特”级CVN后续建造计划,转而将拨款拿去批量订购你吹捧的T-ESB3?

    我们假设你吹捧的T-ESB3就是“航空母舰”,请问波斯湾发生危机特朗普命令派遣T-ESB3“航空母舰”前往波斯湾威慑伊朗,你打算让T-ESB3“航空母舰”几个月抵达波斯湾?

    关于世界上对于航空母舰、直升机母舰、两栖攻击舰,无论是英文名称,还是其他世界主要国家的语言中还是泾渭分明的。

    当然像日本人那样将直升机母舰称为直升机驱逐舰的事情,地球人都知道日本人在瞎机巴扯淡。

    46楼 Arikjartry
    二战时期的航母和现代航母都叫同一个名词 ———— 航母。
    不错,所以它们被称为CV。包括:重型/攻击型航母CVA,核动力攻击型航母CVAN(现在统称CVN),护航航母CVE,小型航母CVL,反潜航母CVS。但是没有一型航母被称为T-ESB!

    长像象航母,但是不是航母的两栖通用型攻击舰是LHA,两栖多用途型攻击舰 LHD,两栖直升机攻击舰LPH。但是没有一款被称为T-ESB

    以上详见[美诺曼.波尔马著]《航空母舰--1946-2006,航空母舰发展史及其对世界大事的影响》下册第404页“附录B:美国航空母舰的名称”

    2019/9/8 20:48:20
  • 军衔:海军少尉
  • 军号:12615613
  • 工分:5884
  • 左箭头-小图标

    ......
    37楼 石板河的舰队
    明明自己知道在指鹿为马,却继续秀下限?

    别拿betway威官网app散货船说事,能够建造航空母舰的betway威官网app丢不起那个人

    38楼 Arikjartry
    ______33楼,你自己如何说的

    ——————你不要自说自话,尽管拿出现在某某某能够建造散货船的国家直接在散货船构架上改造成功航母,并且耀武扬威在远洋大海的事实出来显摆。

    我就说道这个例子,这是你要我说的。回头你又说我指鹿为马。秀下限。。。

    我就问你,某某某能够建造散货轮的国家直接在散货轮构架上改造成功的航母。T-ESB3 算不算??

    告诉你个事实。ESB3的船型底部就是8万吨的散货船底部。一丝一毫都没改。就改动了上部货舱部分。

    ESB3 现在能够起飞和降落直升机。而且有4个直升机降落点。 有直升机存储机库。至少已经满足直升机航母的定义。

    至于最后一句耀武扬威在远洋大海。去年美国这船亮相的时候就是如此.....

    既然所有的条件都符合,你凭什么说我指鹿为马??你自己才是强词夺理。你除开会给别人带各种高帽子,你还会干嘛?? 不学无术。

    39楼 石板河的舰队
    呵呵,谁在秀下限?

    T-ESB3 是航空母舰吗? T-ESB3 是航空母舰吗?T-ESB3 是航空母舰吗?

    把无知当成有趣,很好玩?

    44楼 Arikjartry
    按照军事学的定义。有多个直升机起降平台。且有专用的机库以及配套设施。就可以称为航母。

    —————— 在定义上,T-ESB3就是直升机航母了。毫无疑问。这点全球都承认。。。

    只不过疑问在于,这个直升机航母什么时候能变成能够起飞F-35的平台。。。(变成正式的航母)

    —————— 驱逐舰有机库 有直升机平台,但是降落只有一个多则两个。没有直升机专门的配套设施。所以不算。必须要大于2个停机位且有配套维护、补给、后勤才算。

    45楼 石板河的舰队
    哦,那么美国CV、CVN最主要的几个技术特征,你吹捧的T-ESB3具备几个?为什么美国人称这种“可以缓慢移动的”平台为T-ESB3,而不是CV,更不是CVN?

    同时,最新型的CVN“福特”级宣布服役却一直不能形成战斗力,让特朗普暴跳如雷,甚至威胁取消电磁弹射器,怎么不见美国海军、政府、国会取消 “福特”级CVN后续建造计划,转而将拨款拿去批量订购你吹捧的T-ESB3?

    我们假设你吹捧的T-ESB3就是“航空母舰”,请问波斯湾发生危机特朗普命令派遣T-ESB3“航空母舰”前往波斯湾威慑伊朗,你打算让T-ESB3“航空母舰”几个月抵达波斯湾?

    关于世界上对于航空母舰、直升机母舰、两栖攻击舰,无论是英文名称,还是其他世界主要国家的语言中还是泾渭分明的。

    当然像日本人那样将直升机母舰称为直升机驱逐舰的事情,地球人都知道日本人在瞎机巴扯淡。

    二战时期的航母和现代航母都叫同一个名词 ———— 航母。

    2019/9/7 18:35:41
  • 军衔:空军大校
  • 军号:5799532
  • 工分:212926 / 排名:7550
  • 左箭头-小图标

    ......
    36楼 Arikjartry
    “海上移动基地”T-ESB3

    可以提供F35B的起飞降落。(将来)

    可以提供补给、维修、可以提供舰员安置。可以提供运输功能。

    这东西除开速度慢点。哪里还不如航母??当然了,现在不是航母我们承认。。。将来可是有变成准航母打算的。。。

    如果betway威官网app用 18万吨的散货轮改装这类移动基地。那么就具有准航母的功能。同时甲板和体积也够大。自然可以保证以上用途。。。这就是我思路中的航母僚舰————简易航母。

    37楼 石板河的舰队
    明明自己知道在指鹿为马,却继续秀下限?

    别拿betway威官网app散货船说事,能够建造航空母舰的betway威官网app丢不起那个人

    38楼 Arikjartry
    ______33楼,你自己如何说的

    ——————你不要自说自话,尽管拿出现在某某某能够建造散货船的国家直接在散货船构架上改造成功航母,并且耀武扬威在远洋大海的事实出来显摆。

    我就说道这个例子,这是你要我说的。回头你又说我指鹿为马。秀下限。。。

    我就问你,某某某能够建造散货轮的国家直接在散货轮构架上改造成功的航母。T-ESB3 算不算??

    告诉你个事实。ESB3的船型底部就是8万吨的散货船底部。一丝一毫都没改。就改动了上部货舱部分。

    ESB3 现在能够起飞和降落直升机。而且有4个直升机降落点。 有直升机存储机库。至少已经满足直升机航母的定义。

    至于最后一句耀武扬威在远洋大海。去年美国这船亮相的时候就是如此.....

    既然所有的条件都符合,你凭什么说我指鹿为马??你自己才是强词夺理。你除开会给别人带各种高帽子,你还会干嘛?? 不学无术。

    39楼 石板河的舰队
    呵呵,谁在秀下限?

    T-ESB3 是航空母舰吗? T-ESB3 是航空母舰吗?T-ESB3 是航空母舰吗?

    把无知当成有趣,很好玩?

    44楼 Arikjartry
    按照军事学的定义。有多个直升机起降平台。且有专用的机库以及配套设施。就可以称为航母。

    —————— 在定义上,T-ESB3就是直升机航母了。毫无疑问。这点全球都承认。。。

    只不过疑问在于,这个直升机航母什么时候能变成能够起飞F-35的平台。。。(变成正式的航母)

    —————— 驱逐舰有机库 有直升机平台,但是降落只有一个多则两个。没有直升机专门的配套设施。所以不算。必须要大于2个停机位且有配套维护、补给、后勤才算。

    哦,那么美国CV、CVN最主要的几个技术特征,你吹捧的T-ESB3具备几个?为什么美国人称这种“可以缓慢移动的”平台为T-ESB3,而不是CV,更不是CVN?

    同时,最新型的CVN“福特”级宣布服役却一直不能形成战斗力,让特朗普暴跳如雷,甚至威胁取消电磁弹射器,怎么不见美国海军、政府、国会取消 “福特”级CVN后续建造计划,转而将拨款拿去批量订购你吹捧的T-ESB3?

    我们假设你吹捧的T-ESB3就是“航空母舰”,请问波斯湾发生危机特朗普命令派遣T-ESB3“航空母舰”前往波斯湾威慑伊朗,你打算让T-ESB3“航空母舰”几个月抵达波斯湾?

    关于世界上对于航空母舰、直升机母舰、两栖攻击舰,无论是英文名称,还是其他世界主要国家的语言中还是泾渭分明的。

    当然像日本人那样将直升机母舰称为直升机驱逐舰的事情,地球人都知道日本人在瞎机巴扯淡。

    2019/9/6 17:03:55
  • 军衔:海军少尉
  • 军号:12615613
  • 工分:5882
  • 左箭头-小图标

    ......
    35楼 石板河的舰队
    “海上移动基地”T-ESB3等同于航空母舰?

    尼米兹级和福特级说:

    你这个智商果然低的够呛。

    36楼 Arikjartry
    “海上移动基地”T-ESB3

    可以提供F35B的起飞降落。(将来)

    可以提供补给、维修、可以提供舰员安置。可以提供运输功能。

    这东西除开速度慢点。哪里还不如航母??当然了,现在不是航母我们承认。。。将来可是有变成准航母打算的。。。

    如果betway威官网app用 18万吨的散货轮改装这类移动基地。那么就具有准航母的功能。同时甲板和体积也够大。自然可以保证以上用途。。。这就是我思路中的航母僚舰————简易航母。

    37楼 石板河的舰队
    明明自己知道在指鹿为马,却继续秀下限?

    别拿betway威官网app散货船说事,能够建造航空母舰的betway威官网app丢不起那个人

    38楼 Arikjartry
    ______33楼,你自己如何说的

    ——————你不要自说自话,尽管拿出现在某某某能够建造散货船的国家直接在散货船构架上改造成功航母,并且耀武扬威在远洋大海的事实出来显摆。

    我就说道这个例子,这是你要我说的。回头你又说我指鹿为马。秀下限。。。

    我就问你,某某某能够建造散货轮的国家直接在散货轮构架上改造成功的航母。T-ESB3 算不算??

    告诉你个事实。ESB3的船型底部就是8万吨的散货船底部。一丝一毫都没改。就改动了上部货舱部分。

    ESB3 现在能够起飞和降落直升机。而且有4个直升机降落点。 有直升机存储机库。至少已经满足直升机航母的定义。

    至于最后一句耀武扬威在远洋大海。去年美国这船亮相的时候就是如此.....

    既然所有的条件都符合,你凭什么说我指鹿为马??你自己才是强词夺理。你除开会给别人带各种高帽子,你还会干嘛?? 不学无术。

    39楼 石板河的舰队
    呵呵,谁在秀下限?

    T-ESB3 是航空母舰吗? T-ESB3 是航空母舰吗?T-ESB3 是航空母舰吗?

    把无知当成有趣,很好玩?

    按照军事学的定义。有多个直升机起降平台。且有专用的机库以及配套设施。就可以称为航母。

    —————— 在定义上,T-ESB3就是直升机航母了。毫无疑问。这点全球都承认。。。

    只不过疑问在于,这个直升机航母什么时候能变成能够起飞F-35的平台。。。(变成正式的航母)

    —————— 驱逐舰有机库 有直升机平台,但是降落只有一个多则两个。没有直升机专门的配套设施。所以不算。必须要大于2个停机位且有配套维护、补给、后勤才算。

    2019/9/6 12:27:24
  • 头像
  • 军衔:海军少尉
  • 军号:12615613
  • 工分:5881
  • 本区职务:会员
  • 左箭头-小图标

    7楼 Arikjartry
    航母真的要造起来不难。

    主要是人为的限制了各种航母的配套东西,在航母上过多的集中了功能,导致航母造价极其高昂。。。

    于是,很多国家就玩不转了。。。

    如果把国产的 18万吨级好望角型散货轮 改装为平顶,去掉舰岛。就可以视为简易航母。。。18万吨级的稍稍改小一点点正面水线形态。加大动力系统。原本5000万美元造价改造完,改出来算12万吨。成本也绝对可以控制在8000万美元以下。。。(12万吨航母成本 8000万美元以下这样的战术性价比就会很高)

    ——————————注: 今年国内某公司订购 5+5艘好望角型散货轮 18万吨标准级的。10艘总价 不到5亿美元(接近)

    40楼 铁血管带
    是啊,是啊。

    很多人现在吃的东西贵,猪肉都20块钱一斤了,如果改成吃方便面不就便宜了么。对吧?反正都能吃饱,什么一定要有鱼有肉呢。

    所以我支持你的观点:能把飞机放上面的就是航母,别的不管。

    俄罗斯战术口粮就是购买了betway威官网app的方便面。

    由于不适应betway威官网app的辣口味。曾经还商量过定制俄罗斯人口味的调料包。而且人家一定,就是一亿包。。。

    作为战争时期的应急储备。。。

    我认为有正规航母编队的情况下,是可以容纳一艘简易航母来替代“航母奶妈”的。。。

    航母奶妈功能单一。没有武装能力,还负担一大堆不方便作战的功能。。。

    不如改为“僚舰”形式的简易航母。全程跟随标准航母行动。成为有betway威官网app特色的双航母编队。

    ———— 利用其造价低,搭载以大量部署无人机。尽快形成蜂群效果。

    传统的空战,如果美国出动 5---8 个航母编队 来介入台海局势。那么我们的海上力量常规绝对不是对手的。。。必须要采用无人机蜂群加以对抗。突破传统才有出路。

    2019/9/6 12:21:31
  • 军衔:陆军列兵
  • 军号:10173902
  • 工分:38
  • 左箭头-小图标

    战时经济与和平时期完全不同!战时完全考核的是国家的工业生产能力和粮油储备能力。美国在二战时的生产能力完全是靠充足的粮油后勤保障,这个美国是得天独厚的条件。

    2019/9/6 9:53:48
  • 军衔:陆军列兵
  • 军号:9120003
  • 工分:64651
  • 左箭头-小图标

    ......
    33楼 石板河的舰队
    嘿嘿,洋洋洒洒几百个字,还是一句话;

    你脑袋里的航母是百年前的航母,与喷气式舰载战斗机的时代没有一毛钱关系,更与二十一世纪的航空母舰没有一毛钱关系。

    不然,你不要自说自话,尽管拿出现在某某某能够建造散货船的国家直接在散货船构架上改造成功航母,并且耀武扬威在远洋大海的事实出来显摆。

    34楼 Arikjartry
    现在是和平年代。

    不过用散货轮改装的准航母也是有的。。。倭寇我们先不说,遮遮掩掩的不算什么。。。

    我们看看美国的例子,这你总没话说——————

    去年

    美国建造的8万吨级“海上移动基地”T-ESB3亮相。

    这是用8万吨级的散货轮进行设计改装的。从船厂起就重新改装设计。

    美国预期在未来这种基地也可以起飞F35B。

    如果我们采用 18万吨级的散货轮也进行同类改装。那么可以有300米跑道。

    为什么不能进行无人机起飞降落???

    35楼 石板河的舰队
    “海上移动基地”T-ESB3等同于航空母舰?

    尼米兹级和福特级说:

    你这个智商果然低的够呛。

    36楼 Arikjartry
    “海上移动基地”T-ESB3

    可以提供F35B的起飞降落。(将来)

    可以提供补给、维修、可以提供舰员安置。可以提供运输功能。

    这东西除开速度慢点。哪里还不如航母??当然了,现在不是航母我们承认。。。将来可是有变成准航母打算的。。。

    如果betway威官网app用 18万吨的散货轮改装这类移动基地。那么就具有准航母的功能。同时甲板和体积也够大。自然可以保证以上用途。。。这就是我思路中的航母僚舰————简易航母。

    37楼 石板河的舰队
    明明自己知道在指鹿为马,却继续秀下限?

    别拿betway威官网app散货船说事,能够建造航空母舰的betway威官网app丢不起那个人

    betway威官网app造不造航母,改不改货轮,是你可以决定的?

    你又来代表betway威官网app了?

    2019/9/6 8:57:53
  • 军衔:betway威官网app海军少校
  • 军号:1897056
  • 头衔:不会游泳的海军
  • 工分:46579
  • 左箭头-小图标

    7楼 Arikjartry
    航母真的要造起来不难。

    主要是人为的限制了各种航母的配套东西,在航母上过多的集中了功能,导致航母造价极其高昂。。。

    于是,很多国家就玩不转了。。。

    如果把国产的 18万吨级好望角型散货轮 改装为平顶,去掉舰岛。就可以视为简易航母。。。18万吨级的稍稍改小一点点正面水线形态。加大动力系统。原本5000万美元造价改造完,改出来算12万吨。成本也绝对可以控制在8000万美元以下。。。(12万吨航母成本 8000万美元以下这样的战术性价比就会很高)

    ——————————注: 今年国内某公司订购 5+5艘好望角型散货轮 18万吨标准级的。10艘总价 不到5亿美元(接近)

    是啊,是啊。

    很多人现在吃的东西贵,猪肉都20块钱一斤了,如果改成吃方便面不就便宜了么。对吧?反正都能吃饱,什么一定要有鱼有肉呢。

    所以我支持你的观点:能把飞机放上面的就是航母,别的不管。

    2019/9/5 8:32:20
  • 军衔:空军大校
  • 军号:5799532
  • 工分:212854 / 排名:7550
  • 左箭头-小图标

    ......
    34楼 Arikjartry
    现在是和平年代。

    不过用散货轮改装的准航母也是有的。。。倭寇我们先不说,遮遮掩掩的不算什么。。。

    我们看看美国的例子,这你总没话说——————

    去年

    美国建造的8万吨级“海上移动基地”T-ESB3亮相。

    这是用8万吨级的散货轮进行设计改装的。从船厂起就重新改装设计。

    美国预期在未来这种基地也可以起飞F35B。

    如果我们采用 18万吨级的散货轮也进行同类改装。那么可以有300米跑道。

    为什么不能进行无人机起飞降落???

    35楼 石板河的舰队
    “海上移动基地”T-ESB3等同于航空母舰?

    尼米兹级和福特级说:

    你这个智商果然低的够呛。

    36楼 Arikjartry
    “海上移动基地”T-ESB3

    可以提供F35B的起飞降落。(将来)

    可以提供补给、维修、可以提供舰员安置。可以提供运输功能。

    这东西除开速度慢点。哪里还不如航母??当然了,现在不是航母我们承认。。。将来可是有变成准航母打算的。。。

    如果betway威官网app用 18万吨的散货轮改装这类移动基地。那么就具有准航母的功能。同时甲板和体积也够大。自然可以保证以上用途。。。这就是我思路中的航母僚舰————简易航母。

    37楼 石板河的舰队
    明明自己知道在指鹿为马,却继续秀下限?

    别拿betway威官网app散货船说事,能够建造航空母舰的betway威官网app丢不起那个人

    38楼 Arikjartry
    ______33楼,你自己如何说的

    ——————你不要自说自话,尽管拿出现在某某某能够建造散货船的国家直接在散货船构架上改造成功航母,并且耀武扬威在远洋大海的事实出来显摆。

    我就说道这个例子,这是你要我说的。回头你又说我指鹿为马。秀下限。。。

    我就问你,某某某能够建造散货轮的国家直接在散货轮构架上改造成功的航母。T-ESB3 算不算??

    告诉你个事实。ESB3的船型底部就是8万吨的散货船底部。一丝一毫都没改。就改动了上部货舱部分。

    ESB3 现在能够起飞和降落直升机。而且有4个直升机降落点。 有直升机存储机库。至少已经满足直升机航母的定义。

    至于最后一句耀武扬威在远洋大海。去年美国这船亮相的时候就是如此.....

    既然所有的条件都符合,你凭什么说我指鹿为马??你自己才是强词夺理。你除开会给别人带各种高帽子,你还会干嘛?? 不学无术。

    呵呵,谁在秀下限?

    T-ESB3 是航空母舰吗? T-ESB3 是航空母舰吗?T-ESB3 是航空母舰吗?

    把无知当成有趣,很好玩?

    2019/9/4 19:16:25
  • 头像
  • 军衔:海军少尉
  • 军号:12615613
  • 工分:5852
  • 本区职务:会员
  • 左箭头-小图标

    ......
    33楼 石板河的舰队
    嘿嘿,洋洋洒洒几百个字,还是一句话;

    你脑袋里的航母是百年前的航母,与喷气式舰载战斗机的时代没有一毛钱关系,更与二十一世纪的航空母舰没有一毛钱关系。

    不然,你不要自说自话,尽管拿出现在某某某能够建造散货船的国家直接在散货船构架上改造成功航母,并且耀武扬威在远洋大海的事实出来显摆。

    34楼 Arikjartry
    现在是和平年代。

    不过用散货轮改装的准航母也是有的。。。倭寇我们先不说,遮遮掩掩的不算什么。。。

    我们看看美国的例子,这你总没话说——————

    去年

    美国建造的8万吨级“海上移动基地”T-ESB3亮相。

    这是用8万吨级的散货轮进行设计改装的。从船厂起就重新改装设计。

    美国预期在未来这种基地也可以起飞F35B。

    如果我们采用 18万吨级的散货轮也进行同类改装。那么可以有300米跑道。

    为什么不能进行无人机起飞降落???

    35楼 石板河的舰队
    “海上移动基地”T-ESB3等同于航空母舰?

    尼米兹级和福特级说:

    你这个智商果然低的够呛。

    36楼 Arikjartry
    “海上移动基地”T-ESB3

    可以提供F35B的起飞降落。(将来)

    可以提供补给、维修、可以提供舰员安置。可以提供运输功能。

    这东西除开速度慢点。哪里还不如航母??当然了,现在不是航母我们承认。。。将来可是有变成准航母打算的。。。

    如果betway威官网app用 18万吨的散货轮改装这类移动基地。那么就具有准航母的功能。同时甲板和体积也够大。自然可以保证以上用途。。。这就是我思路中的航母僚舰————简易航母。

    37楼 石板河的舰队
    明明自己知道在指鹿为马,却继续秀下限?

    别拿betway威官网app散货船说事,能够建造航空母舰的betway威官网app丢不起那个人

    ______33楼,你自己如何说的

    ——————你不要自说自话,尽管拿出现在某某某能够建造散货船的国家直接在散货船构架上改造成功航母,并且耀武扬威在远洋大海的事实出来显摆。

    我就说道这个例子,这是你要我说的。回头你又说我指鹿为马。秀下限。。。

    我就问你,某某某能够建造散货轮的国家直接在散货轮构架上改造成功的航母。T-ESB3 算不算??

    告诉你个事实。ESB3的船型底部就是8万吨的散货船底部。一丝一毫都没改。就改动了上部货舱部分。

    ESB3 现在能够起飞和降落直升机。而且有4个直升机降落点。 有直升机存储机库。至少已经满足直升机航母的定义。

    至于最后一句耀武扬威在远洋大海。去年美国这船亮相的时候就是如此.....

    既然所有的条件都符合,你凭什么说我指鹿为马??你自己才是强词夺理。你除开会给别人带各种高帽子,你还会干嘛?? 不学无术。

    2019/8/27 15:14:53
  • 军衔:空军大校
  • 军号:5799532
  • 工分:212677 / 排名:7549
  • 左箭头-小图标

    ......
    32楼 Arikjartry
    我回答你的问题。

    一根筋的是你自己

    就全球而言,betway威官网app目前被美国称为世界第一造船大国。betway威官网app可以用很低的价格制造出18万吨级的散货船。而欧美的人力成本远高于betway威官网app。由于商业需求的因素。自然没有足够的制造能力和制造空间来制作超特大的散货船。 世界造船业随着这几十年来的进步和发展,当年的特大货轮“大西洋运送者”号才1.5万吨。。。你看看现在没有十万吨,谁敢说自己的船是“特大货轮”??

    另外一方面, 英、法、意、西都是自己一艘航母(或者两艘轻型)的。缺乏标准航母作为支撑。自然无法发展所谓的简易航母了—————— 看明白我说的,我说的简易航母是标准航母的僚舰。而不是独立作战的。

    最后说倭寇。倭寇二战拥有大量的散货轮改装航母经验,人家已经对这个方面研究有几十年了。我们还从未改装过,人家不单单改装过,还拿来进行过各种测试、受限于宪法第9条。倭寇现在也是用“护卫舰”改航母的进行时。你哪只眼睛看到倭寇没有改装的??

    ————————至于我提出的散货船改装。你觉得倭寇没干过??我随便百度个资料给你看。。

    二战之前

    在白本海军史上,共拥有航母29艘,其中10艘是真正以航母标准建成的,3艘是改建而成,12艘是改造而成,4艘在二战结束时还未完工。

    倭寇实际制造航母仅仅是10艘。用军舰改造为航母的三艘。用商用船只改造的有12艘。够说明问题了没?? 当年倭寇是世界造船超级大国。有数艘5万吨之上的大型商船。基本上大多拿来改造为航母了。。。现在betway威官网app有能力大量制造15万吨以上的商用船只,船体更大,为什么不能用来改造??何况,我的定位只是僚舰。并非标准航母。当年倭寇可是全部改装成为主力航母的。。

    最后说棒子,棒子不过是上个世纪90年代之后利用和betway威官网app搞好关系才膨胀起来的劣质国家。其大量非城市区域都和我们很多落后农村一样低劣。本身也就是外表光鲜。利用一些美国喂的劣质技术改良了一些武器卖钱。真要打起来,没有霉国帮忙。北棒子那么落后的国家都能蹂躏南棒子。

    33楼 石板河的舰队
    嘿嘿,洋洋洒洒几百个字,还是一句话;

    你脑袋里的航母是百年前的航母,与喷气式舰载战斗机的时代没有一毛钱关系,更与二十一世纪的航空母舰没有一毛钱关系。

    不然,你不要自说自话,尽管拿出现在某某某能够建造散货船的国家直接在散货船构架上改造成功航母,并且耀武扬威在远洋大海的事实出来显摆。

    34楼 Arikjartry
    现在是和平年代。

    不过用散货轮改装的准航母也是有的。。。倭寇我们先不说,遮遮掩掩的不算什么。。。

    我们看看美国的例子,这你总没话说——————

    去年

    美国建造的8万吨级“海上移动基地”T-ESB3亮相。

    这是用8万吨级的散货轮进行设计改装的。从船厂起就重新改装设计。

    美国预期在未来这种基地也可以起飞F35B。

    如果我们采用 18万吨级的散货轮也进行同类改装。那么可以有300米跑道。

    为什么不能进行无人机起飞降落???

    35楼 石板河的舰队
    “海上移动基地”T-ESB3等同于航空母舰?

    尼米兹级和福特级说:

    你这个智商果然低的够呛。

    36楼 Arikjartry
    “海上移动基地”T-ESB3

    可以提供F35B的起飞降落。(将来)

    可以提供补给、维修、可以提供舰员安置。可以提供运输功能。

    这东西除开速度慢点。哪里还不如航母??当然了,现在不是航母我们承认。。。将来可是有变成准航母打算的。。。

    如果betway威官网app用 18万吨的散货轮改装这类移动基地。那么就具有准航母的功能。同时甲板和体积也够大。自然可以保证以上用途。。。这就是我思路中的航母僚舰————简易航母。

    明明自己知道在指鹿为马,却继续秀下限?

    别拿betway威官网app散货船说事,能够建造航空母舰的betway威官网app丢不起那个人

    2019/8/27 14:41:25
  • 军衔:海军少尉
  • 军号:12615613
  • 工分:5851
  • 左箭头-小图标

    ......
    30楼 石板河的舰队
    呵呵,一根筋的耍嘴皮子有意思吗?

    英国、法国、意大利、西班牙有没有建造过散货船?它们为什么另起炉灶设计建造航空母舰却不直接用自己的散货船“改造”为你吹捧的简易航母?因为它们没有将散货船“改造”为简易航母的能力?

    日本、韩国有没有建造过散货船?它们为什么另起炉灶设计建造直升机航母却不直接用自己的散货船“改造”为你吹捧的简易航母?因为它们没有将散货船“改造”为简易航母的能力?

    一言以蔽之:

    网络军迷自以为是的想法与各国武装力量对于航空母舰的认知之间存在一个世纪的技术差距。

    32楼 Arikjartry
    我回答你的问题。

    一根筋的是你自己

    就全球而言,betway威官网app目前被美国称为世界第一造船大国。betway威官网app可以用很低的价格制造出18万吨级的散货船。而欧美的人力成本远高于betway威官网app。由于商业需求的因素。自然没有足够的制造能力和制造空间来制作超特大的散货船。 世界造船业随着这几十年来的进步和发展,当年的特大货轮“大西洋运送者”号才1.5万吨。。。你看看现在没有十万吨,谁敢说自己的船是“特大货轮”??

    另外一方面, 英、法、意、西都是自己一艘航母(或者两艘轻型)的。缺乏标准航母作为支撑。自然无法发展所谓的简易航母了—————— 看明白我说的,我说的简易航母是标准航母的僚舰。而不是独立作战的。

    最后说倭寇。倭寇二战拥有大量的散货轮改装航母经验,人家已经对这个方面研究有几十年了。我们还从未改装过,人家不单单改装过,还拿来进行过各种测试、受限于宪法第9条。倭寇现在也是用“护卫舰”改航母的进行时。你哪只眼睛看到倭寇没有改装的??

    ————————至于我提出的散货船改装。你觉得倭寇没干过??我随便百度个资料给你看。。

    二战之前

    在白本海军史上,共拥有航母29艘,其中10艘是真正以航母标准建成的,3艘是改建而成,12艘是改造而成,4艘在二战结束时还未完工。

    倭寇实际制造航母仅仅是10艘。用军舰改造为航母的三艘。用商用船只改造的有12艘。够说明问题了没?? 当年倭寇是世界造船超级大国。有数艘5万吨之上的大型商船。基本上大多拿来改造为航母了。。。现在betway威官网app有能力大量制造15万吨以上的商用船只,船体更大,为什么不能用来改造??何况,我的定位只是僚舰。并非标准航母。当年倭寇可是全部改装成为主力航母的。。

    最后说棒子,棒子不过是上个世纪90年代之后利用和betway威官网app搞好关系才膨胀起来的劣质国家。其大量非城市区域都和我们很多落后农村一样低劣。本身也就是外表光鲜。利用一些美国喂的劣质技术改良了一些武器卖钱。真要打起来,没有霉国帮忙。北棒子那么落后的国家都能蹂躏南棒子。

    33楼 石板河的舰队
    嘿嘿,洋洋洒洒几百个字,还是一句话;

    你脑袋里的航母是百年前的航母,与喷气式舰载战斗机的时代没有一毛钱关系,更与二十一世纪的航空母舰没有一毛钱关系。

    不然,你不要自说自话,尽管拿出现在某某某能够建造散货船的国家直接在散货船构架上改造成功航母,并且耀武扬威在远洋大海的事实出来显摆。

    34楼 Arikjartry
    现在是和平年代。

    不过用散货轮改装的准航母也是有的。。。倭寇我们先不说,遮遮掩掩的不算什么。。。

    我们看看美国的例子,这你总没话说——————

    去年

    美国建造的8万吨级“海上移动基地”T-ESB3亮相。

    这是用8万吨级的散货轮进行设计改装的。从船厂起就重新改装设计。

    美国预期在未来这种基地也可以起飞F35B。

    如果我们采用 18万吨级的散货轮也进行同类改装。那么可以有300米跑道。

    为什么不能进行无人机起飞降落???

    35楼 石板河的舰队
    “海上移动基地”T-ESB3等同于航空母舰?

    尼米兹级和福特级说:

    你这个智商果然低的够呛。

    “海上移动基地”T-ESB3

    可以提供F35B的起飞降落。(将来)

    可以提供补给、维修、可以提供舰员安置。可以提供运输功能。

    这东西除开速度慢点。哪里还不如航母??当然了,现在不是航母我们承认。。。将来可是有变成准航母打算的。。。

    如果betway威官网app用 18万吨的散货轮改装这类移动基地。那么就具有准航母的功能。同时甲板和体积也够大。自然可以保证以上用途。。。这就是我思路中的航母僚舰————简易航母。

    2019/8/26 19:38:05
  • 军衔:空军大校
  • 军号:5799532
  • 工分:212669 / 排名:7549
  • 左箭头-小图标

    ......
    29楼 Arikjartry
    航母是编队的。 马岛的大西洋运送者号 并没有进入到英国的航母编队中。只是在5公里外航行。而且没有武装。。。。

    如果加入编队,那么可能就是另外一种情况了。。。

    如果有人要说简易航母就是一个死目标,没有反抗能力。。。

    那我问你们一句: 航母奶妈有反抗能力?有自保能力?是灵活机动目标吗?

    30楼 石板河的舰队
    呵呵,一根筋的耍嘴皮子有意思吗?

    英国、法国、意大利、西班牙有没有建造过散货船?它们为什么另起炉灶设计建造航空母舰却不直接用自己的散货船“改造”为你吹捧的简易航母?因为它们没有将散货船“改造”为简易航母的能力?

    日本、韩国有没有建造过散货船?它们为什么另起炉灶设计建造直升机航母却不直接用自己的散货船“改造”为你吹捧的简易航母?因为它们没有将散货船“改造”为简易航母的能力?

    一言以蔽之:

    网络军迷自以为是的想法与各国武装力量对于航空母舰的认知之间存在一个世纪的技术差距。

    32楼 Arikjartry
    我回答你的问题。

    一根筋的是你自己

    就全球而言,betway威官网app目前被美国称为世界第一造船大国。betway威官网app可以用很低的价格制造出18万吨级的散货船。而欧美的人力成本远高于betway威官网app。由于商业需求的因素。自然没有足够的制造能力和制造空间来制作超特大的散货船。 世界造船业随着这几十年来的进步和发展,当年的特大货轮“大西洋运送者”号才1.5万吨。。。你看看现在没有十万吨,谁敢说自己的船是“特大货轮”??

    另外一方面, 英、法、意、西都是自己一艘航母(或者两艘轻型)的。缺乏标准航母作为支撑。自然无法发展所谓的简易航母了—————— 看明白我说的,我说的简易航母是标准航母的僚舰。而不是独立作战的。

    最后说倭寇。倭寇二战拥有大量的散货轮改装航母经验,人家已经对这个方面研究有几十年了。我们还从未改装过,人家不单单改装过,还拿来进行过各种测试、受限于宪法第9条。倭寇现在也是用“护卫舰”改航母的进行时。你哪只眼睛看到倭寇没有改装的??

    ————————至于我提出的散货船改装。你觉得倭寇没干过??我随便百度个资料给你看。。

    二战之前

    在白本海军史上,共拥有航母29艘,其中10艘是真正以航母标准建成的,3艘是改建而成,12艘是改造而成,4艘在二战结束时还未完工。

    倭寇实际制造航母仅仅是10艘。用军舰改造为航母的三艘。用商用船只改造的有12艘。够说明问题了没?? 当年倭寇是世界造船超级大国。有数艘5万吨之上的大型商船。基本上大多拿来改造为航母了。。。现在betway威官网app有能力大量制造15万吨以上的商用船只,船体更大,为什么不能用来改造??何况,我的定位只是僚舰。并非标准航母。当年倭寇可是全部改装成为主力航母的。。

    最后说棒子,棒子不过是上个世纪90年代之后利用和betway威官网app搞好关系才膨胀起来的劣质国家。其大量非城市区域都和我们很多落后农村一样低劣。本身也就是外表光鲜。利用一些美国喂的劣质技术改良了一些武器卖钱。真要打起来,没有霉国帮忙。北棒子那么落后的国家都能蹂躏南棒子。

    33楼 石板河的舰队
    嘿嘿,洋洋洒洒几百个字,还是一句话;

    你脑袋里的航母是百年前的航母,与喷气式舰载战斗机的时代没有一毛钱关系,更与二十一世纪的航空母舰没有一毛钱关系。

    不然,你不要自说自话,尽管拿出现在某某某能够建造散货船的国家直接在散货船构架上改造成功航母,并且耀武扬威在远洋大海的事实出来显摆。

    34楼 Arikjartry
    现在是和平年代。

    不过用散货轮改装的准航母也是有的。。。倭寇我们先不说,遮遮掩掩的不算什么。。。

    我们看看美国的例子,这你总没话说——————

    去年

    美国建造的8万吨级“海上移动基地”T-ESB3亮相。

    这是用8万吨级的散货轮进行设计改装的。从船厂起就重新改装设计。

    美国预期在未来这种基地也可以起飞F35B。

    如果我们采用 18万吨级的散货轮也进行同类改装。那么可以有300米跑道。

    为什么不能进行无人机起飞降落???

    “海上移动基地”T-ESB3等同于航空母舰?

    尼米兹级和福特级说:

    你这个智商果然低的够呛。

    2019/8/26 18:44:21
  • 军衔:海军少尉
  • 军号:12615613
  • 工分:5847
  • 左箭头-小图标

    ......
    28楼 石板河的舰队
    呵呵,看看1982年最成功的“简易航母”“大西洋运送者”,俺就知道你不是betway官网手机版 。

    所以你用不着与俺一个航空母舰外行介什么意呀,消消气。

    其实,你只要搞出一款散货船改装的简易航母出来压死俺不就结了。

    29楼 Arikjartry
    航母是编队的。 马岛的大西洋运送者号 并没有进入到英国的航母编队中。只是在5公里外航行。而且没有武装。。。。

    如果加入编队,那么可能就是另外一种情况了。。。

    如果有人要说简易航母就是一个死目标,没有反抗能力。。。

    那我问你们一句: 航母奶妈有反抗能力?有自保能力?是灵活机动目标吗?

    30楼 石板河的舰队
    呵呵,一根筋的耍嘴皮子有意思吗?

    英国、法国、意大利、西班牙有没有建造过散货船?它们为什么另起炉灶设计建造航空母舰却不直接用自己的散货船“改造”为你吹捧的简易航母?因为它们没有将散货船“改造”为简易航母的能力?

    日本、韩国有没有建造过散货船?它们为什么另起炉灶设计建造直升机航母却不直接用自己的散货船“改造”为你吹捧的简易航母?因为它们没有将散货船“改造”为简易航母的能力?

    一言以蔽之:

    网络军迷自以为是的想法与各国武装力量对于航空母舰的认知之间存在一个世纪的技术差距。

    32楼 Arikjartry
    我回答你的问题。

    一根筋的是你自己

    就全球而言,betway威官网app目前被美国称为世界第一造船大国。betway威官网app可以用很低的价格制造出18万吨级的散货船。而欧美的人力成本远高于betway威官网app。由于商业需求的因素。自然没有足够的制造能力和制造空间来制作超特大的散货船。 世界造船业随着这几十年来的进步和发展,当年的特大货轮“大西洋运送者”号才1.5万吨。。。你看看现在没有十万吨,谁敢说自己的船是“特大货轮”??

    另外一方面, 英、法、意、西都是自己一艘航母(或者两艘轻型)的。缺乏标准航母作为支撑。自然无法发展所谓的简易航母了—————— 看明白我说的,我说的简易航母是标准航母的僚舰。而不是独立作战的。

    最后说倭寇。倭寇二战拥有大量的散货轮改装航母经验,人家已经对这个方面研究有几十年了。我们还从未改装过,人家不单单改装过,还拿来进行过各种测试、受限于宪法第9条。倭寇现在也是用“护卫舰”改航母的进行时。你哪只眼睛看到倭寇没有改装的??

    ————————至于我提出的散货船改装。你觉得倭寇没干过??我随便百度个资料给你看。。

    二战之前

    在白本海军史上,共拥有航母29艘,其中10艘是真正以航母标准建成的,3艘是改建而成,12艘是改造而成,4艘在二战结束时还未完工。

    倭寇实际制造航母仅仅是10艘。用军舰改造为航母的三艘。用商用船只改造的有12艘。够说明问题了没?? 当年倭寇是世界造船超级大国。有数艘5万吨之上的大型商船。基本上大多拿来改造为航母了。。。现在betway威官网app有能力大量制造15万吨以上的商用船只,船体更大,为什么不能用来改造??何况,我的定位只是僚舰。并非标准航母。当年倭寇可是全部改装成为主力航母的。。

    最后说棒子,棒子不过是上个世纪90年代之后利用和betway威官网app搞好关系才膨胀起来的劣质国家。其大量非城市区域都和我们很多落后农村一样低劣。本身也就是外表光鲜。利用一些美国喂的劣质技术改良了一些武器卖钱。真要打起来,没有霉国帮忙。北棒子那么落后的国家都能蹂躏南棒子。

    33楼 石板河的舰队
    嘿嘿,洋洋洒洒几百个字,还是一句话;

    你脑袋里的航母是百年前的航母,与喷气式舰载战斗机的时代没有一毛钱关系,更与二十一世纪的航空母舰没有一毛钱关系。

    不然,你不要自说自话,尽管拿出现在某某某能够建造散货船的国家直接在散货船构架上改造成功航母,并且耀武扬威在远洋大海的事实出来显摆。

    现在是和平年代。

    不过用散货轮改装的准航母也是有的。。。倭寇我们先不说,遮遮掩掩的不算什么。。。

    我们看看美国的例子,这你总没话说——————

    去年

    美国建造的8万吨级“海上移动基地”T-ESB3亮相。

    这是用8万吨级的散货轮进行设计改装的。从船厂起就重新改装设计。

    美国预期在未来这种基地也可以起飞F35B。

    如果我们采用 18万吨级的散货轮也进行同类改装。那么可以有300米跑道。

    为什么不能进行无人机起飞降落???

    2019/8/26 16:26:33
  • 军衔:空军大校
  • 军号:5799532
  • 工分:212654 / 排名:7549
  • 左箭头-小图标

    ......
    27楼 Arikjartry
    战斗机的大小是有最佳重量的。过大,则转向困难同时消耗油量过多。虽然搭载能力强。但是并不划算。

    过小,搭载虽然少,但是自重也轻,全部搭载轻型的空空弹,不进行对地任务也没有关系。

    为了制空权的争夺,绝对无需考虑对海和对舰以及对陆攻击的无人机,是不需要很大的自重的。

    同时数量也可以弥补质量。特别是制空争夺的时候。因为任务需求而无法自由的逃匿以及迂回,数量的优势就会被放大。。。

    就如同某次美军模拟护航演习。12架F35护航战略轰炸机,遇到 50架廉价的无人机集群。以分散排列的方式从1万 8千 6千 4千 2千米高度分层立体拦截。最终12架F35全部被击落。。。这就是典型的数量弥补质量。

    无人机的成本可以做到很低。200 300万美元一架。而一架F35加上武器地面配套支援起码上亿。你一次F35出击绝对是无法携带50枚导弹的。。。但是你自己却吃不起一枚导弹。。。另外无人机自身携带1枚导弹打完之后,还可以追着有人机去撞击。。。受益于成本优势。这种贴身撞击的战术比任何导弹都难以处理。导弹躲过了就过去了,撞击没撞到,数据链重新获得别的无人机数据,控制姿态后回头继续追着撞。。。不死不休。

    战争历来不是打谁强谁弱,而是你打你的,我打我的。看谁笑道最后。

    —————— 都要你这种思想,朝鲜战争betway威官网app早就被打成筛子了。

    好走,不送。。。

    28楼 石板河的舰队
    呵呵,看看1982年最成功的“简易航母”“大西洋运送者”,俺就知道你不是betway官网手机版 。

    所以你用不着与俺一个航空母舰外行介什么意呀,消消气。

    其实,你只要搞出一款散货船改装的简易航母出来压死俺不就结了。

    29楼 Arikjartry
    航母是编队的。 马岛的大西洋运送者号 并没有进入到英国的航母编队中。只是在5公里外航行。而且没有武装。。。。

    如果加入编队,那么可能就是另外一种情况了。。。

    如果有人要说简易航母就是一个死目标,没有反抗能力。。。

    那我问你们一句: 航母奶妈有反抗能力?有自保能力?是灵活机动目标吗?

    30楼 石板河的舰队
    呵呵,一根筋的耍嘴皮子有意思吗?

    英国、法国、意大利、西班牙有没有建造过散货船?它们为什么另起炉灶设计建造航空母舰却不直接用自己的散货船“改造”为你吹捧的简易航母?因为它们没有将散货船“改造”为简易航母的能力?

    日本、韩国有没有建造过散货船?它们为什么另起炉灶设计建造直升机航母却不直接用自己的散货船“改造”为你吹捧的简易航母?因为它们没有将散货船“改造”为简易航母的能力?

    一言以蔽之:

    网络军迷自以为是的想法与各国武装力量对于航空母舰的认知之间存在一个世纪的技术差距。

    32楼 Arikjartry
    我回答你的问题。

    一根筋的是你自己

    就全球而言,betway威官网app目前被美国称为世界第一造船大国。betway威官网app可以用很低的价格制造出18万吨级的散货船。而欧美的人力成本远高于betway威官网app。由于商业需求的因素。自然没有足够的制造能力和制造空间来制作超特大的散货船。 世界造船业随着这几十年来的进步和发展,当年的特大货轮“大西洋运送者”号才1.5万吨。。。你看看现在没有十万吨,谁敢说自己的船是“特大货轮”??

    另外一方面, 英、法、意、西都是自己一艘航母(或者两艘轻型)的。缺乏标准航母作为支撑。自然无法发展所谓的简易航母了—————— 看明白我说的,我说的简易航母是标准航母的僚舰。而不是独立作战的。

    最后说倭寇。倭寇二战拥有大量的散货轮改装航母经验,人家已经对这个方面研究有几十年了。我们还从未改装过,人家不单单改装过,还拿来进行过各种测试、受限于宪法第9条。倭寇现在也是用“护卫舰”改航母的进行时。你哪只眼睛看到倭寇没有改装的??

    ————————至于我提出的散货船改装。你觉得倭寇没干过??我随便百度个资料给你看。。

    二战之前

    在白本海军史上,共拥有航母29艘,其中10艘是真正以航母标准建成的,3艘是改建而成,12艘是改造而成,4艘在二战结束时还未完工。

    倭寇实际制造航母仅仅是10艘。用军舰改造为航母的三艘。用商用船只改造的有12艘。够说明问题了没?? 当年倭寇是世界造船超级大国。有数艘5万吨之上的大型商船。基本上大多拿来改造为航母了。。。现在betway威官网app有能力大量制造15万吨以上的商用船只,船体更大,为什么不能用来改造??何况,我的定位只是僚舰。并非标准航母。当年倭寇可是全部改装成为主力航母的。。

    最后说棒子,棒子不过是上个世纪90年代之后利用和betway威官网app搞好关系才膨胀起来的劣质国家。其大量非城市区域都和我们很多落后农村一样低劣。本身也就是外表光鲜。利用一些美国喂的劣质技术改良了一些武器卖钱。真要打起来,没有霉国帮忙。北棒子那么落后的国家都能蹂躏南棒子。

    嘿嘿,洋洋洒洒几百个字,还是一句话;

    你脑袋里的航母是百年前的航母,与喷气式舰载战斗机的时代没有一毛钱关系,更与二十一世纪的航空母舰没有一毛钱关系。

    不然,你不要自说自话,尽管拿出现在某某某能够建造散货船的国家直接在散货船构架上改造成功航母,并且耀武扬威在远洋大海的事实出来显摆。

    2019/8/26 14:45:38
  • 头像
  • 军衔:海军少尉
  • 军号:12615613
  • 工分:5836
  • 本区职务:会员
  • 左箭头-小图标

    ......
    25楼 石板河的舰队
    哦,你不知道沈飞搞大型无人战斗机已经好多年了吗?

    打个赌,未来某一天我们会看到大型无人战斗机作为解放军舰载战斗机的新成员登上betway威官网app航空母舰,却永远不会看到你心心念念的散货船版简易航母在世界上诞生。

    记住已经不承担作战任务的泰国航空母舰其复杂程度、精密程度也不是散货船版简易航母可以比拟的

    你尽管黄粱一梦吹嘘自己的散货船版简易航母

    不送

    27楼 Arikjartry
    战斗机的大小是有最佳重量的。过大,则转向困难同时消耗油量过多。虽然搭载能力强。但是并不划算。

    过小,搭载虽然少,但是自重也轻,全部搭载轻型的空空弹,不进行对地任务也没有关系。

    为了制空权的争夺,绝对无需考虑对海和对舰以及对陆攻击的无人机,是不需要很大的自重的。

    同时数量也可以弥补质量。特别是制空争夺的时候。因为任务需求而无法自由的逃匿以及迂回,数量的优势就会被放大。。。

    就如同某次美军模拟护航演习。12架F35护航战略轰炸机,遇到 50架廉价的无人机集群。以分散排列的方式从1万 8千 6千 4千 2千米高度分层立体拦截。最终12架F35全部被击落。。。这就是典型的数量弥补质量。

    无人机的成本可以做到很低。200 300万美元一架。而一架F35加上武器地面配套支援起码上亿。你一次F35出击绝对是无法携带50枚导弹的。。。但是你自己却吃不起一枚导弹。。。另外无人机自身携带1枚导弹打完之后,还可以追着有人机去撞击。。。受益于成本优势。这种贴身撞击的战术比任何导弹都难以处理。导弹躲过了就过去了,撞击没撞到,数据链重新获得别的无人机数据,控制姿态后回头继续追着撞。。。不死不休。

    战争历来不是打谁强谁弱,而是你打你的,我打我的。看谁笑道最后。

    —————— 都要你这种思想,朝鲜战争betway威官网app早就被打成筛子了。

    好走,不送。。。

    28楼 石板河的舰队
    呵呵,看看1982年最成功的“简易航母”“大西洋运送者”,俺就知道你不是betway官网手机版 。

    所以你用不着与俺一个航空母舰外行介什么意呀,消消气。

    其实,你只要搞出一款散货船改装的简易航母出来压死俺不就结了。

    29楼 Arikjartry
    航母是编队的。 马岛的大西洋运送者号 并没有进入到英国的航母编队中。只是在5公里外航行。而且没有武装。。。。

    如果加入编队,那么可能就是另外一种情况了。。。

    如果有人要说简易航母就是一个死目标,没有反抗能力。。。

    那我问你们一句: 航母奶妈有反抗能力?有自保能力?是灵活机动目标吗?

    30楼 石板河的舰队
    呵呵,一根筋的耍嘴皮子有意思吗?

    英国、法国、意大利、西班牙有没有建造过散货船?它们为什么另起炉灶设计建造航空母舰却不直接用自己的散货船“改造”为你吹捧的简易航母?因为它们没有将散货船“改造”为简易航母的能力?

    日本、韩国有没有建造过散货船?它们为什么另起炉灶设计建造直升机航母却不直接用自己的散货船“改造”为你吹捧的简易航母?因为它们没有将散货船“改造”为简易航母的能力?

    一言以蔽之:

    网络军迷自以为是的想法与各国武装力量对于航空母舰的认知之间存在一个世纪的技术差距。

    我回答你的问题。

    一根筋的是你自己

    就全球而言,betway威官网app目前被美国称为世界第一造船大国。betway威官网app可以用很低的价格制造出18万吨级的散货船。而欧美的人力成本远高于betway威官网app。由于商业需求的因素。自然没有足够的制造能力和制造空间来制作超特大的散货船。 世界造船业随着这几十年来的进步和发展,当年的特大货轮“大西洋运送者”号才1.5万吨。。。你看看现在没有十万吨,谁敢说自己的船是“特大货轮”??

    另外一方面, 英、法、意、西都是自己一艘航母(或者两艘轻型)的。缺乏标准航母作为支撑。自然无法发展所谓的简易航母了—————— 看明白我说的,我说的简易航母是标准航母的僚舰。而不是独立作战的。

    最后说倭寇。倭寇二战拥有大量的散货轮改装航母经验,人家已经对这个方面研究有几十年了。我们还从未改装过,人家不单单改装过,还拿来进行过各种测试、受限于宪法第9条。倭寇现在也是用“护卫舰”改航母的进行时。你哪只眼睛看到倭寇没有改装的??

    ————————至于我提出的散货船改装。你觉得倭寇没干过??我随便百度个资料给你看。。

    二战之前

    在白本海军史上,共拥有航母29艘,其中10艘是真正以航母标准建成的,3艘是改建而成,12艘是改造而成,4艘在二战结束时还未完工。

    倭寇实际制造航母仅仅是10艘。用军舰改造为航母的三艘。用商用船只改造的有12艘。够说明问题了没?? 当年倭寇是世界造船超级大国。有数艘5万吨之上的大型商船。基本上大多拿来改造为航母了。。。现在betway威官网app有能力大量制造15万吨以上的商用船只,船体更大,为什么不能用来改造??何况,我的定位只是僚舰。并非标准航母。当年倭寇可是全部改装成为主力航母的。。

    最后说棒子,棒子不过是上个世纪90年代之后利用和betway威官网app搞好关系才膨胀起来的劣质国家。其大量非城市区域都和我们很多落后农村一样低劣。本身也就是外表光鲜。利用一些美国喂的劣质技术改良了一些武器卖钱。真要打起来,没有霉国帮忙。北棒子那么落后的国家都能蹂躏南棒子。

    2019/8/25 14:53:54
  • 头像
  • 军衔:陆军少校
  • 军号:6375717
  • 工分:41377
  • 本区职务:会员
  • 左箭头-小图标

    ......
    25楼 石板河的舰队
    哦,你不知道沈飞搞大型无人战斗机已经好多年了吗?

    打个赌,未来某一天我们会看到大型无人战斗机作为解放军舰载战斗机的新成员登上betway威官网app航空母舰,却永远不会看到你心心念念的散货船版简易航母在世界上诞生。

    记住已经不承担作战任务的泰国航空母舰其复杂程度、精密程度也不是散货船版简易航母可以比拟的

    你尽管黄粱一梦吹嘘自己的散货船版简易航母

    不送

    27楼 Arikjartry
    战斗机的大小是有最佳重量的。过大,则转向困难同时消耗油量过多。虽然搭载能力强。但是并不划算。

    过小,搭载虽然少,但是自重也轻,全部搭载轻型的空空弹,不进行对地任务也没有关系。

    为了制空权的争夺,绝对无需考虑对海和对舰以及对陆攻击的无人机,是不需要很大的自重的。

    同时数量也可以弥补质量。特别是制空争夺的时候。因为任务需求而无法自由的逃匿以及迂回,数量的优势就会被放大。。。

    就如同某次美军模拟护航演习。12架F35护航战略轰炸机,遇到 50架廉价的无人机集群。以分散排列的方式从1万 8千 6千 4千 2千米高度分层立体拦截。最终12架F35全部被击落。。。这就是典型的数量弥补质量。

    无人机的成本可以做到很低。200 300万美元一架。而一架F35加上武器地面配套支援起码上亿。你一次F35出击绝对是无法携带50枚导弹的。。。但是你自己却吃不起一枚导弹。。。另外无人机自身携带1枚导弹打完之后,还可以追着有人机去撞击。。。受益于成本优势。这种贴身撞击的战术比任何导弹都难以处理。导弹躲过了就过去了,撞击没撞到,数据链重新获得别的无人机数据,控制姿态后回头继续追着撞。。。不死不休。

    战争历来不是打谁强谁弱,而是你打你的,我打我的。看谁笑道最后。

    —————— 都要你这种思想,朝鲜战争betway威官网app早就被打成筛子了。

    好走,不送。。。

    28楼 石板河的舰队
    呵呵,看看1982年最成功的“简易航母”“大西洋运送者”,俺就知道你不是betway官网手机版 。

    所以你用不着与俺一个航空母舰外行介什么意呀,消消气。

    其实,你只要搞出一款散货船改装的简易航母出来压死俺不就结了。

    29楼 Arikjartry
    航母是编队的。 马岛的大西洋运送者号 并没有进入到英国的航母编队中。只是在5公里外航行。而且没有武装。。。。

    如果加入编队,那么可能就是另外一种情况了。。。

    如果有人要说简易航母就是一个死目标,没有反抗能力。。。

    那我问你们一句: 航母奶妈有反抗能力?有自保能力?是灵活机动目标吗?

    30楼 石板河的舰队
    呵呵,一根筋的耍嘴皮子有意思吗?

    英国、法国、意大利、西班牙有没有建造过散货船?它们为什么另起炉灶设计建造航空母舰却不直接用自己的散货船“改造”为你吹捧的简易航母?因为它们没有将散货船“改造”为简易航母的能力?

    日本、韩国有没有建造过散货船?它们为什么另起炉灶设计建造直升机航母却不直接用自己的散货船“改造”为你吹捧的简易航母?因为它们没有将散货船“改造”为简易航母的能力?

    一言以蔽之:

    网络军迷自以为是的想法与各国武装力量对于航空母舰的认知之间存在一个世纪的技术差距。

    这些人都是拍脑袋的,货轮的吃水和航母是完全不同的,货轮吃水深,航母吃水浅,所以,仅仅船型就不是一回事。想把货轮改成能达到30节并且能进行大机动,就必须重新对龙骨,侧舷等动大手术,否则如何安装大功率涡轮和锅炉?飞行甲板也要重来,还什么“简易航母”“空管交给别的舰艇”,即使本舰指挥并且加装了透镜助降系统,在航母上着落都是一个非常复杂的事情,何况在根本无法用肉眼正确观察到的“别的舰艇”上指挥?

    这种漏洞百出的东西,看看,随便说2句,也就是了。

    另外,说一下无人战斗机,无人战斗机并不象某些人想象的那样能进行自主作战,这牵涉到人类文明的基石--伦理问题。也就是说,无人战斗机的目标甄别,特别是攻击命令,必须有“人”来判定和下达,没有任何国家敢冒这个风险,一旦这样做,必然将遭受全世界的谴责和制裁。所以,绝对自主的无人机只能用来侦察等。

    2019/8/25 10:54:41
  • 头像
  • 军衔:空军大校
  • 军号:5799532
  • 工分:212635 / 排名:7548
  • 本区职务:会员
  • 左箭头-小图标

    ......
    23楼 Arikjartry
    我没兴趣和满嘴吧就是 X47B的人讨论,你到底是betway威官网app人还是美国人???

    betway威官网app的航母考虑搭载X47B是什么逻辑??

    退一万步讲,辽宁舰 3987平米的机库比出云号还要小。按照X47B的体积放,你能放几架??

    而简易航母没有弹射器。全通全贯机库三层。不设计船员室。 无武装、无雷达、无声纳。无无线电设备。所有空间全部用来做机库。就连补给也是存放在机库空间内。除开动力室之外,全是机库。

    初步估计 机库面积是260X40的机库尺寸 10400平米 外加三层 总机库面积是 31200平米。

    尼米兹的机库都只有 208 X 33的尺寸。总计6800多平米。

    简易航母的机库尺寸是尼米兹级的大约4.5倍。。。

    就算是放 X47B。难道还有比简易航母放的更多的其他航母存在??? 福特级也不是一个档次的吧。

    25楼 石板河的舰队
    哦,你不知道沈飞搞大型无人战斗机已经好多年了吗?

    打个赌,未来某一天我们会看到大型无人战斗机作为解放军舰载战斗机的新成员登上betway威官网app航空母舰,却永远不会看到你心心念念的散货船版简易航母在世界上诞生。

    记住已经不承担作战任务的泰国航空母舰其复杂程度、精密程度也不是散货船版简易航母可以比拟的

    你尽管黄粱一梦吹嘘自己的散货船版简易航母

    不送

    27楼 Arikjartry
    战斗机的大小是有最佳重量的。过大,则转向困难同时消耗油量过多。虽然搭载能力强。但是并不划算。

    过小,搭载虽然少,但是自重也轻,全部搭载轻型的空空弹,不进行对地任务也没有关系。

    为了制空权的争夺,绝对无需考虑对海和对舰以及对陆攻击的无人机,是不需要很大的自重的。

    同时数量也可以弥补质量。特别是制空争夺的时候。因为任务需求而无法自由的逃匿以及迂回,数量的优势就会被放大。。。

    就如同某次美军模拟护航演习。12架F35护航战略轰炸机,遇到 50架廉价的无人机集群。以分散排列的方式从1万 8千 6千 4千 2千米高度分层立体拦截。最终12架F35全部被击落。。。这就是典型的数量弥补质量。

    无人机的成本可以做到很低。200 300万美元一架。而一架F35加上武器地面配套支援起码上亿。你一次F35出击绝对是无法携带50枚导弹的。。。但是你自己却吃不起一枚导弹。。。另外无人机自身携带1枚导弹打完之后,还可以追着有人机去撞击。。。受益于成本优势。这种贴身撞击的战术比任何导弹都难以处理。导弹躲过了就过去了,撞击没撞到,数据链重新获得别的无人机数据,控制姿态后回头继续追着撞。。。不死不休。

    战争历来不是打谁强谁弱,而是你打你的,我打我的。看谁笑道最后。

    —————— 都要你这种思想,朝鲜战争betway威官网app早就被打成筛子了。

    好走,不送。。。

    28楼 石板河的舰队
    呵呵,看看1982年最成功的“简易航母”“大西洋运送者”,俺就知道你不是betway官网手机版 。

    所以你用不着与俺一个航空母舰外行介什么意呀,消消气。

    其实,你只要搞出一款散货船改装的简易航母出来压死俺不就结了。

    29楼 Arikjartry
    航母是编队的。 马岛的大西洋运送者号 并没有进入到英国的航母编队中。只是在5公里外航行。而且没有武装。。。。

    如果加入编队,那么可能就是另外一种情况了。。。

    如果有人要说简易航母就是一个死目标,没有反抗能力。。。

    那我问你们一句: 航母奶妈有反抗能力?有自保能力?是灵活机动目标吗?

    呵呵,一根筋的耍嘴皮子有意思吗?

    英国、法国、意大利、西班牙有没有建造过散货船?它们为什么另起炉灶设计建造航空母舰却不直接用自己的散货船“改造”为你吹捧的简易航母?因为它们没有将散货船“改造”为简易航母的能力?

    日本、韩国有没有建造过散货船?它们为什么另起炉灶设计建造直升机航母却不直接用自己的散货船“改造”为你吹捧的简易航母?因为它们没有将散货船“改造”为简易航母的能力?

    一言以蔽之:

    网络军迷自以为是的想法与各国武装力量对于航空母舰的认知之间存在一个世纪的技术差距。

    2019/8/25 10:27:40
  • 军衔:海军少尉
  • 军号:12615613
  • 工分:5814
  • 左箭头-小图标

    ......
    22楼 铁血管带
    无人机,例如X47B,起飞重量也是20多吨,不比有人机小多少,哪来的一次起飞几百,甚至上千架。

    换成小的无人机就没用了。不说载弹量,单说航程就不够。人家打你的时候,你根本无法还手。

    23楼 Arikjartry
    我没兴趣和满嘴吧就是 X47B的人讨论,你到底是betway威官网app人还是美国人???

    betway威官网app的航母考虑搭载X47B是什么逻辑??

    退一万步讲,辽宁舰 3987平米的机库比出云号还要小。按照X47B的体积放,你能放几架??

    而简易航母没有弹射器。全通全贯机库三层。不设计船员室。 无武装、无雷达、无声纳。无无线电设备。所有空间全部用来做机库。就连补给也是存放在机库空间内。除开动力室之外,全是机库。

    初步估计 机库面积是260X40的机库尺寸 10400平米 外加三层 总机库面积是 31200平米。

    尼米兹的机库都只有 208 X 33的尺寸。总计6800多平米。

    简易航母的机库尺寸是尼米兹级的大约4.5倍。。。

    就算是放 X47B。难道还有比简易航母放的更多的其他航母存在??? 福特级也不是一个档次的吧。

    25楼 石板河的舰队
    哦,你不知道沈飞搞大型无人战斗机已经好多年了吗?

    打个赌,未来某一天我们会看到大型无人战斗机作为解放军舰载战斗机的新成员登上betway威官网app航空母舰,却永远不会看到你心心念念的散货船版简易航母在世界上诞生。

    记住已经不承担作战任务的泰国航空母舰其复杂程度、精密程度也不是散货船版简易航母可以比拟的

    你尽管黄粱一梦吹嘘自己的散货船版简易航母

    不送

    27楼 Arikjartry
    战斗机的大小是有最佳重量的。过大,则转向困难同时消耗油量过多。虽然搭载能力强。但是并不划算。

    过小,搭载虽然少,但是自重也轻,全部搭载轻型的空空弹,不进行对地任务也没有关系。

    为了制空权的争夺,绝对无需考虑对海和对舰以及对陆攻击的无人机,是不需要很大的自重的。

    同时数量也可以弥补质量。特别是制空争夺的时候。因为任务需求而无法自由的逃匿以及迂回,数量的优势就会被放大。。。

    就如同某次美军模拟护航演习。12架F35护航战略轰炸机,遇到 50架廉价的无人机集群。以分散排列的方式从1万 8千 6千 4千 2千米高度分层立体拦截。最终12架F35全部被击落。。。这就是典型的数量弥补质量。

    无人机的成本可以做到很低。200 300万美元一架。而一架F35加上武器地面配套支援起码上亿。你一次F35出击绝对是无法携带50枚导弹的。。。但是你自己却吃不起一枚导弹。。。另外无人机自身携带1枚导弹打完之后,还可以追着有人机去撞击。。。受益于成本优势。这种贴身撞击的战术比任何导弹都难以处理。导弹躲过了就过去了,撞击没撞到,数据链重新获得别的无人机数据,控制姿态后回头继续追着撞。。。不死不休。

    战争历来不是打谁强谁弱,而是你打你的,我打我的。看谁笑道最后。

    —————— 都要你这种思想,朝鲜战争betway威官网app早就被打成筛子了。

    好走,不送。。。

    28楼 石板河的舰队
    呵呵,看看1982年最成功的“简易航母”“大西洋运送者”,俺就知道你不是betway官网手机版 。

    所以你用不着与俺一个航空母舰外行介什么意呀,消消气。

    其实,你只要搞出一款散货船改装的简易航母出来压死俺不就结了。

    航母是编队的。 马岛的大西洋运送者号 并没有进入到英国的航母编队中。只是在5公里外航行。而且没有武装。。。。

    如果加入编队,那么可能就是另外一种情况了。。。

    如果有人要说简易航母就是一个死目标,没有反抗能力。。。

    那我问你们一句: 航母奶妈有反抗能力?有自保能力?是灵活机动目标吗?

    2019/8/23 17:12:00
  • 军衔:空军大校
  • 军号:5799532
  • 工分:212602 / 排名:7548
  • 左箭头-小图标

    ......
    12楼 Arikjartry
    有人机不可以,我觉得你说的对。

    但是无人机呢??无人机蜂群战术,一次需要起飞几百架飞机,甚至有时候需要上千架次。

    你一个标准航母那么一点点飞机搭载能力够干嘛???

    无人机的指挥和操控可以交给别的舰艇。但是简易航母就是一个平台。

    只要大幅度减少需要的载员数量,没有什么实现不了的。

    40人不到一艘的半潜船一样的事数万吨 甚至十多万吨。

    100人以下的简易航母,不需要武器,不需要各种设备,就负责飞机起飞降落。有什么做不到?

    记得,这个飞机是无人机。。。如果需要上少量的有人机,那么直接从标准航母转移人员过来。自身并不配备飞机员舱室和补给。。。。

    22楼 铁血管带
    无人机,例如X47B,起飞重量也是20多吨,不比有人机小多少,哪来的一次起飞几百,甚至上千架。

    换成小的无人机就没用了。不说载弹量,单说航程就不够。人家打你的时候,你根本无法还手。

    23楼 Arikjartry
    我没兴趣和满嘴吧就是 X47B的人讨论,你到底是betway威官网app人还是美国人???

    betway威官网app的航母考虑搭载X47B是什么逻辑??

    退一万步讲,辽宁舰 3987平米的机库比出云号还要小。按照X47B的体积放,你能放几架??

    而简易航母没有弹射器。全通全贯机库三层。不设计船员室。 无武装、无雷达、无声纳。无无线电设备。所有空间全部用来做机库。就连补给也是存放在机库空间内。除开动力室之外,全是机库。

    初步估计 机库面积是260X40的机库尺寸 10400平米 外加三层 总机库面积是 31200平米。

    尼米兹的机库都只有 208 X 33的尺寸。总计6800多平米。

    简易航母的机库尺寸是尼米兹级的大约4.5倍。。。

    就算是放 X47B。难道还有比简易航母放的更多的其他航母存在??? 福特级也不是一个档次的吧。

    25楼 石板河的舰队
    哦,你不知道沈飞搞大型无人战斗机已经好多年了吗?

    打个赌,未来某一天我们会看到大型无人战斗机作为解放军舰载战斗机的新成员登上betway威官网app航空母舰,却永远不会看到你心心念念的散货船版简易航母在世界上诞生。

    记住已经不承担作战任务的泰国航空母舰其复杂程度、精密程度也不是散货船版简易航母可以比拟的

    你尽管黄粱一梦吹嘘自己的散货船版简易航母

    不送

    27楼 Arikjartry
    战斗机的大小是有最佳重量的。过大,则转向困难同时消耗油量过多。虽然搭载能力强。但是并不划算。

    过小,搭载虽然少,但是自重也轻,全部搭载轻型的空空弹,不进行对地任务也没有关系。

    为了制空权的争夺,绝对无需考虑对海和对舰以及对陆攻击的无人机,是不需要很大的自重的。

    同时数量也可以弥补质量。特别是制空争夺的时候。因为任务需求而无法自由的逃匿以及迂回,数量的优势就会被放大。。。

    就如同某次美军模拟护航演习。12架F35护航战略轰炸机,遇到 50架廉价的无人机集群。以分散排列的方式从1万 8千 6千 4千 2千米高度分层立体拦截。最终12架F35全部被击落。。。这就是典型的数量弥补质量。

    无人机的成本可以做到很低。200 300万美元一架。而一架F35加上武器地面配套支援起码上亿。你一次F35出击绝对是无法携带50枚导弹的。。。但是你自己却吃不起一枚导弹。。。另外无人机自身携带1枚导弹打完之后,还可以追着有人机去撞击。。。受益于成本优势。这种贴身撞击的战术比任何导弹都难以处理。导弹躲过了就过去了,撞击没撞到,数据链重新获得别的无人机数据,控制姿态后回头继续追着撞。。。不死不休。

    战争历来不是打谁强谁弱,而是你打你的,我打我的。看谁笑道最后。

    —————— 都要你这种思想,朝鲜战争betway威官网app早就被打成筛子了。

    好走,不送。。。

    呵呵,看看1982年最成功的“简易航母”“大西洋运送者”,俺就知道你不是betway官网手机版 。

    所以你用不着与俺一个航空母舰外行介什么意呀,消消气。

    其实,你只要搞出一款散货船改装的简易航母出来压死俺不就结了。

    2019/8/23 13:49:59
  • 头像
  • 军衔:海军少尉
  • 军号:12615613
  • 工分:5795
  • 本区职务:会员
  • 左箭头-小图标

    ......
    10楼 石板河的舰队
    由于现代航空母舰复杂的任务功能的需要,它的建造根本不是一个船壳的问题了。 回复:70年前航母随便造!仅美军就有147艘,为何如今造一艘都难?

    图一、散货船的横断面剖视图

    回复:70年前航母随便造!仅美军就有147艘,为何如今造一艘都难?

    图二、第二次世界大战期间搭载螺旋桨战斗机的航空母舰横断面剖视图

    回复:70年前航母随便造!仅美军就有147艘,为何如今造一艘都难?

    图三、上个世纪七十年代搭载喷气式战斗机的航空母舰横断面剖视图

    因此,除非有人还想建造第二次世界大战期间搭载螺旋桨战斗机的航空母舰,否则已经不可能以散货船看航母了。

    12楼 Arikjartry
    有人机不可以,我觉得你说的对。

    但是无人机呢??无人机蜂群战术,一次需要起飞几百架飞机,甚至有时候需要上千架次。

    你一个标准航母那么一点点飞机搭载能力够干嘛???

    无人机的指挥和操控可以交给别的舰艇。但是简易航母就是一个平台。

    只要大幅度减少需要的载员数量,没有什么实现不了的。

    40人不到一艘的半潜船一样的事数万吨 甚至十多万吨。

    100人以下的简易航母,不需要武器,不需要各种设备,就负责飞机起飞降落。有什么做不到?

    记得,这个飞机是无人机。。。如果需要上少量的有人机,那么直接从标准航母转移人员过来。自身并不配备飞机员舱室和补给。。。。

    22楼 铁血管带
    无人机,例如X47B,起飞重量也是20多吨,不比有人机小多少,哪来的一次起飞几百,甚至上千架。

    换成小的无人机就没用了。不说载弹量,单说航程就不够。人家打你的时候,你根本无法还手。

    23楼 Arikjartry
    我没兴趣和满嘴吧就是 X47B的人讨论,你到底是betway威官网app人还是美国人???

    betway威官网app的航母考虑搭载X47B是什么逻辑??

    退一万步讲,辽宁舰 3987平米的机库比出云号还要小。按照X47B的体积放,你能放几架??

    而简易航母没有弹射器。全通全贯机库三层。不设计船员室。 无武装、无雷达、无声纳。无无线电设备。所有空间全部用来做机库。就连补给也是存放在机库空间内。除开动力室之外,全是机库。

    初步估计 机库面积是260X40的机库尺寸 10400平米 外加三层 总机库面积是 31200平米。

    尼米兹的机库都只有 208 X 33的尺寸。总计6800多平米。

    简易航母的机库尺寸是尼米兹级的大约4.5倍。。。

    就算是放 X47B。难道还有比简易航母放的更多的其他航母存在??? 福特级也不是一个档次的吧。

    25楼 石板河的舰队
    哦,你不知道沈飞搞大型无人战斗机已经好多年了吗?

    打个赌,未来某一天我们会看到大型无人战斗机作为解放军舰载战斗机的新成员登上betway威官网app航空母舰,却永远不会看到你心心念念的散货船版简易航母在世界上诞生。

    记住已经不承担作战任务的泰国航空母舰其复杂程度、精密程度也不是散货船版简易航母可以比拟的

    你尽管黄粱一梦吹嘘自己的散货船版简易航母

    不送

    战斗机的大小是有最佳重量的。过大,则转向困难同时消耗油量过多。虽然搭载能力强。但是并不划算。

    过小,搭载虽然少,但是自重也轻,全部搭载轻型的空空弹,不进行对地任务也没有关系。

    为了制空权的争夺,绝对无需考虑对海和对舰以及对陆攻击的无人机,是不需要很大的自重的。

    同时数量也可以弥补质量。特别是制空争夺的时候。因为任务需求而无法自由的逃匿以及迂回,数量的优势就会被放大。。。

    就如同某次美军模拟护航演习。12架F35护航战略轰炸机,遇到 50架廉价的无人机集群。以分散排列的方式从1万 8千 6千 4千 2千米高度分层立体拦截。最终12架F35全部被击落。。。这就是典型的数量弥补质量。

    无人机的成本可以做到很低。200 300万美元一架。而一架F35加上武器地面配套支援起码上亿。你一次F35出击绝对是无法携带50枚导弹的。。。但是你自己却吃不起一枚导弹。。。另外无人机自身携带1枚导弹打完之后,还可以追着有人机去撞击。。。受益于成本优势。这种贴身撞击的战术比任何导弹都难以处理。导弹躲过了就过去了,撞击没撞到,数据链重新获得别的无人机数据,控制姿态后回头继续追着撞。。。不死不休。

    战争历来不是打谁强谁弱,而是你打你的,我打我的。看谁笑道最后。

    —————— 都要你这种思想,朝鲜战争betway威官网app早就被打成筛子了。

    好走,不送。。。

    2019/8/22 18:48:40
  • 军衔:空军大校
  • 军号:5799532
  • 工分:212590 / 排名:7549
  • 左箭头-小图标

    7楼 Arikjartry
    航母真的要造起来不难。

    主要是人为的限制了各种航母的配套东西,在航母上过多的集中了功能,导致航母造价极其高昂。。。

    于是,很多国家就玩不转了。。。

    如果把国产的 18万吨级好望角型散货轮 改装为平顶,去掉舰岛。就可以视为简易航母。。。18万吨级的稍稍改小一点点正面水线形态。加大动力系统。原本5000万美元造价改造完,改出来算12万吨。成本也绝对可以控制在8000万美元以下。。。(12万吨航母成本 8000万美元以下这样的战术性价比就会很高)

    ——————————注: 今年国内某公司订购 5+5艘好望角型散货轮 18万吨标准级的。10艘总价 不到5亿美元(接近)

    10楼 石板河的舰队
    由于现代航空母舰复杂的任务功能的需要,它的建造根本不是一个船壳的问题了。 回复:70年前航母随便造!仅美军就有147艘,为何如今造一艘都难?

    图一、散货船的横断面剖视图

    回复:70年前航母随便造!仅美军就有147艘,为何如今造一艘都难?

    图二、第二次世界大战期间搭载螺旋桨战斗机的航空母舰横断面剖视图

    回复:70年前航母随便造!仅美军就有147艘,为何如今造一艘都难?

    图三、上个世纪七十年代搭载喷气式战斗机的航空母舰横断面剖视图

    因此,除非有人还想建造第二次世界大战期间搭载螺旋桨战斗机的航空母舰,否则已经不可能以散货船看航母了。

    12楼 Arikjartry
    有人机不可以,我觉得你说的对。

    但是无人机呢??无人机蜂群战术,一次需要起飞几百架飞机,甚至有时候需要上千架次。

    你一个标准航母那么一点点飞机搭载能力够干嘛???

    无人机的指挥和操控可以交给别的舰艇。但是简易航母就是一个平台。

    只要大幅度减少需要的载员数量,没有什么实现不了的。

    40人不到一艘的半潜船一样的事数万吨 甚至十多万吨。

    100人以下的简易航母,不需要武器,不需要各种设备,就负责飞机起飞降落。有什么做不到?

    记得,这个飞机是无人机。。。如果需要上少量的有人机,那么直接从标准航母转移人员过来。自身并不配备飞机员舱室和补给。。。。

    22楼 铁血管带
    无人机,例如X47B,起飞重量也是20多吨,不比有人机小多少,哪来的一次起飞几百,甚至上千架。

    换成小的无人机就没用了。不说载弹量,单说航程就不够。人家打你的时候,你根本无法还手。

    23楼 Arikjartry
    我没兴趣和满嘴吧就是 X47B的人讨论,你到底是betway威官网app人还是美国人???

    betway威官网app的航母考虑搭载X47B是什么逻辑??

    退一万步讲,辽宁舰 3987平米的机库比出云号还要小。按照X47B的体积放,你能放几架??

    而简易航母没有弹射器。全通全贯机库三层。不设计船员室。 无武装、无雷达、无声纳。无无线电设备。所有空间全部用来做机库。就连补给也是存放在机库空间内。除开动力室之外,全是机库。

    初步估计 机库面积是260X40的机库尺寸 10400平米 外加三层 总机库面积是 31200平米。

    尼米兹的机库都只有 208 X 33的尺寸。总计6800多平米。

    简易航母的机库尺寸是尼米兹级的大约4.5倍。。。

    就算是放 X47B。难道还有比简易航母放的更多的其他航母存在??? 福特级也不是一个档次的吧。

    哦,你不知道沈飞搞大型无人战斗机已经好多年了吗?

    打个赌,未来某一天我们会看到大型无人战斗机作为解放军舰载战斗机的新成员登上betway威官网app航空母舰,却永远不会看到你心心念念的散货船版简易航母在世界上诞生。

    记住已经不承担作战任务的泰国航空母舰其复杂程度、精密程度也不是散货船版简易航母可以比拟的

    你尽管黄粱一梦吹嘘自己的散货船版简易航母

    不送

    2019/8/22 16:27:07
  • 军衔:空军大校
  • 军号:5799532
  • 工分:212589 / 排名:7549
  • 左箭头-小图标

    7楼 Arikjartry
    航母真的要造起来不难。

    主要是人为的限制了各种航母的配套东西,在航母上过多的集中了功能,导致航母造价极其高昂。。。

    于是,很多国家就玩不转了。。。

    如果把国产的 18万吨级好望角型散货轮 改装为平顶,去掉舰岛。就可以视为简易航母。。。18万吨级的稍稍改小一点点正面水线形态。加大动力系统。原本5000万美元造价改造完,改出来算12万吨。成本也绝对可以控制在8000万美元以下。。。(12万吨航母成本 8000万美元以下这样的战术性价比就会很高)

    ——————————注: 今年国内某公司订购 5+5艘好望角型散货轮 18万吨标准级的。10艘总价 不到5亿美元(接近)

    10楼 石板河的舰队
    由于现代航空母舰复杂的任务功能的需要,它的建造根本不是一个船壳的问题了。 回复:70年前航母随便造!仅美军就有147艘,为何如今造一艘都难?

    图一、散货船的横断面剖视图

    回复:70年前航母随便造!仅美军就有147艘,为何如今造一艘都难?

    图二、第二次世界大战期间搭载螺旋桨战斗机的航空母舰横断面剖视图

    回复:70年前航母随便造!仅美军就有147艘,为何如今造一艘都难?

    图三、上个世纪七十年代搭载喷气式战斗机的航空母舰横断面剖视图

    因此,除非有人还想建造第二次世界大战期间搭载螺旋桨战斗机的航空母舰,否则已经不可能以散货船看航母了。

    12楼 Arikjartry
    有人机不可以,我觉得你说的对。

    但是无人机呢??无人机蜂群战术,一次需要起飞几百架飞机,甚至有时候需要上千架次。

    你一个标准航母那么一点点飞机搭载能力够干嘛???

    无人机的指挥和操控可以交给别的舰艇。但是简易航母就是一个平台。

    只要大幅度减少需要的载员数量,没有什么实现不了的。

    40人不到一艘的半潜船一样的事数万吨 甚至十多万吨。

    100人以下的简易航母,不需要武器,不需要各种设备,就负责飞机起飞降落。有什么做不到?

    记得,这个飞机是无人机。。。如果需要上少量的有人机,那么直接从标准航母转移人员过来。自身并不配备飞机员舱室和补给。。。。

    22楼 铁血管带
    无人机,例如X47B,起飞重量也是20多吨,不比有人机小多少,哪来的一次起飞几百,甚至上千架。

    换成小的无人机就没用了。不说载弹量,单说航程就不够。人家打你的时候,你根本无法还手。

    23楼 Arikjartry
    我没兴趣和满嘴吧就是 X47B的人讨论,你到底是betway威官网app人还是美国人???

    betway威官网app的航母考虑搭载X47B是什么逻辑??

    退一万步讲,辽宁舰 3987平米的机库比出云号还要小。按照X47B的体积放,你能放几架??

    而简易航母没有弹射器。全通全贯机库三层。不设计船员室。 无武装、无雷达、无声纳。无无线电设备。所有空间全部用来做机库。就连补给也是存放在机库空间内。除开动力室之外,全是机库。

    初步估计 机库面积是260X40的机库尺寸 10400平米 外加三层 总机库面积是 31200平米。

    尼米兹的机库都只有 208 X 33的尺寸。总计6800多平米。

    简易航母的机库尺寸是尼米兹级的大约4.5倍。。。

    就算是放 X47B。难道还有比简易航母放的更多的其他航母存在??? 福特级也不是一个档次的吧。

    哦,你不知道沈飞搞大型无人战斗机已经好多年了吗?

    打个赌,未来某一天我们会看到大型无人战斗机作为解放军舰载战斗机的新成员登上betway威官网app航空母舰,却永远不会看到你心心念念的散货船版简易航母在世界上诞生。

    记住已经不承担作战任务的泰国航空母舰其复杂程度、精密程度也不是散货船版简易航母可以比拟的

    你尽管黄粱一梦吹嘘自己的散货船版简易航母

    不送

    2019/8/22 16:27:07
  • 头像
  • 军衔:海军少尉
  • 军号:12615613
  • 工分:5779
  • 本区职务:会员
  • 左箭头-小图标

    ......
    8楼 0春雨弯刀0
    航母不是你想的那样的!
    11楼 Arikjartry
    你谈论的是标准航母,我谈论的是简易航母。

    作用? —————————— 额,可以用于无人机蜂群平台。也可以用于有人机和无人机的混搭。

    无人机我们国家发展较快,对于海上的无人机协同有人机作战投送平台已经刻不容缓了。

    如果还用普通航母的标准去考量,是绝对负担不起的。。。 无人机蜂群平台,一次起飞要数百架飞机,甚至上千架次。你传统航母怎么负担???简易航母就是解决这个问题的。

    我提出的简易航母,有些类似于美国的 F35战机的“忠诚僚机”计划。这里提出的作用是可以视同是 ——————忠诚僚舰。

    简易航母不设计武装,没有声纳。没有大量船员室。没有舰岛。没有指挥塔。没有雷达,没有火控设备。甚至没有卫星通讯能力,没有定位和海洋航道修正能力。至于这种巨大的超过十万吨级的简易航母不能自己航行。必须要有领航舰才能出海。这种简易航母的出行和作战,依赖于标准航母的“领航”。。。标准航母拥有的全部能力下,这种简易航母只能跟随在标准航母周围50米左右伴随航行。除此之外其他独立航行能力不在具备。—————— 但是这种简易航母具有一个巨大的优势 那就是能携带数量极其巨大的飞机和无人机。

    betway威官网app航母的舰载机数量很少的。我们迫切的雪妖提高舰载机的数量,同时也需要提高质量。

    提高质量这个事情,一直在做,但是提高数量这个工作,我们到目前为止,大大的跟不上战略战术需要。

    一艘好望角型散货轮,原始设计排水量18万吨。改装为12万吨级。将速度提升到30节。适当改变水线形态以减少兴波阻力。极其巨大的减少自重。将自重减少到1万5千吨 到 3万吨级别。以保留简易航母的庞大的载荷能力。同时也可以视同是“航母奶妈”的进化版本。从此之后,我们就是双航母编队。而不需要航母奶妈这种专用补给舰了。

    17楼 魔域神惩士阿格伦
    还“简易航母”,简易航母扛得住反舰导弹攻击么?正规航妈能不能挡得住反舰导弹噬咬都还两说,简易航母?哼哼。
    18楼 Arikjartry
    笑话了, 瓦训练舰吃的起反舰导弹?? 001吃的起??

    小鹰号还是尼米兹吃的起?? 就算是一个小小的甲板火灾。现代航母也要进母港维修。包括福特级。。。

    舰体从散货轮18万吨改为12万吨。吨位下降6万吨。可以加强舰体外壳多少我不想解释。

    削减舰体宽度改善兴波阻力,加强外壳承重能力,增加隔层用以多层停放无人机。

    通过增加隔层,龙骨的强度就可以成倍的提高,自然能够承受30节航速了。

    再说降落无人机。。。。

    我先说个参数———— 2017年北船重工给美国福茂集团建造的18万吨散货轮(合同签订3艘、之前的差不多) 散货轮18万吨 长295米、宽46米、型深24.8米,结构吃水18.1米。载荷 18万吨。

    ————————

    以以上尺寸的散货轮。在上面铺一层1万吨级的甲板。不设计舰岛。(原有船长室取消 移除)

    万吨级的甲板可以适当的外飘5米左右。(这个并不多吧)

    那么这个散货船的甲板就有超过300米长、宽50米。

    如果在上面设计一些阻拦索、通过伴航指挥舰指挥无人机降落,这种尺寸难道会有问题???

    至于起飞??那更不是问题了。。。。

    有人觉得现在飞机重量大,对甲板冲击力大。。。这个对于吨位大的舰艇来说,貌似也只是小儿科。

    设计万吨级的甲板难道承受不住舰载机的降落冲击力???

    退一万步来讲,假设现在建设几艘二战时期的那种能够起飞轻型无人机的二战航母。用以伴随标准航母航行。搭载大量无人机。难道不是战力巨大的提升???

    21楼 铁血管带
    哪有你想的那么简单。

    航速和动力是成3次方的,这个有公式。也就是说你想把15节航速的货船提高到30节,那就得多安装8倍的发动机。再有货船的柴油机和航母的燃气轮机,蒸汽轮机在效率,反应速度上完全无法相比。

    大吨位也有很多不便。18万吨的船体,除了苏伊士运河,其它运河水道都走不,需要绕行地球;可以停泊的港口码头也有限。

    航母上需要几千人,吃喝拉撒;还要有机库、升降机,加上改装发动机……整改船体内部空间都得改变。你还要加强外壳,就成了完全新造一艘船,还改装什么了。

    美国航母都能过苏伊士,betway威官网app的航母却未必会被允许通过。

    作为非霸主的国家,我们要有这种心理预期。。。N年前瓦训练舰回国过苏伊士被拒绝改走好望角是否记得??

    所以,压根不需要考虑通过什么运河之类的。老老实实走好望角。

    我这么给你说,简易航母 是 标准航母的僚舰。而不是单独进行作战任务的航母。

    简易航母非战备时期,上面人员不会超过100人。大量人员搭载在标准航母上。战时,通过挂靠人员进入简易航母。。。所以简易航母上不设计船员室。全部用来做机库。。。机库面积3万平米。(3层)

    加上甲板面积,就是4万多平米停机空间。甚至不设计舰桥舰岛。只设计一根应急指挥灯柱。用不同颜色的灯临时指示。战机指挥交给伴行舰艇指挥。

    2019/8/21 22:09:28
  • 头像
  • 军衔:海军少尉
  • 军号:12615613
  • 工分:5778
  • 本区职务:会员
  • 左箭头-小图标

    7楼 Arikjartry
    航母真的要造起来不难。

    主要是人为的限制了各种航母的配套东西,在航母上过多的集中了功能,导致航母造价极其高昂。。。

    于是,很多国家就玩不转了。。。

    如果把国产的 18万吨级好望角型散货轮 改装为平顶,去掉舰岛。就可以视为简易航母。。。18万吨级的稍稍改小一点点正面水线形态。加大动力系统。原本5000万美元造价改造完,改出来算12万吨。成本也绝对可以控制在8000万美元以下。。。(12万吨航母成本 8000万美元以下这样的战术性价比就会很高)

    ——————————注: 今年国内某公司订购 5+5艘好望角型散货轮 18万吨标准级的。10艘总价 不到5亿美元(接近)

    10楼 石板河的舰队
    由于现代航空母舰复杂的任务功能的需要,它的建造根本不是一个船壳的问题了。 回复:70年前航母随便造!仅美军就有147艘,为何如今造一艘都难?

    图一、散货船的横断面剖视图

    回复:70年前航母随便造!仅美军就有147艘,为何如今造一艘都难?

    图二、第二次世界大战期间搭载螺旋桨战斗机的航空母舰横断面剖视图

    回复:70年前航母随便造!仅美军就有147艘,为何如今造一艘都难?

    图三、上个世纪七十年代搭载喷气式战斗机的航空母舰横断面剖视图

    因此,除非有人还想建造第二次世界大战期间搭载螺旋桨战斗机的航空母舰,否则已经不可能以散货船看航母了。

    12楼 Arikjartry
    有人机不可以,我觉得你说的对。

    但是无人机呢??无人机蜂群战术,一次需要起飞几百架飞机,甚至有时候需要上千架次。

    你一个标准航母那么一点点飞机搭载能力够干嘛???

    无人机的指挥和操控可以交给别的舰艇。但是简易航母就是一个平台。

    只要大幅度减少需要的载员数量,没有什么实现不了的。

    40人不到一艘的半潜船一样的事数万吨 甚至十多万吨。

    100人以下的简易航母,不需要武器,不需要各种设备,就负责飞机起飞降落。有什么做不到?

    记得,这个飞机是无人机。。。如果需要上少量的有人机,那么直接从标准航母转移人员过来。自身并不配备飞机员舱室和补给。。。。

    22楼 铁血管带
    无人机,例如X47B,起飞重量也是20多吨,不比有人机小多少,哪来的一次起飞几百,甚至上千架。

    换成小的无人机就没用了。不说载弹量,单说航程就不够。人家打你的时候,你根本无法还手。

    我没兴趣和满嘴吧就是 X47B的人讨论,你到底是betway威官网app人还是美国人???

    betway威官网app的航母考虑搭载X47B是什么逻辑??

    退一万步讲,辽宁舰 3987平米的机库比出云号还要小。按照X47B的体积放,你能放几架??

    而简易航母没有弹射器。全通全贯机库三层。不设计船员室。 无武装、无雷达、无声纳。无无线电设备。所有空间全部用来做机库。就连补给也是存放在机库空间内。除开动力室之外,全是机库。

    初步估计 机库面积是260X40的机库尺寸 10400平米 外加三层 总机库面积是 31200平米。

    尼米兹的机库都只有 208 X 33的尺寸。总计6800多平米。

    简易航母的机库尺寸是尼米兹级的大约4.5倍。。。

    就算是放 X47B。难道还有比简易航母放的更多的其他航母存在??? 福特级也不是一个档次的吧。

    2019/8/21 21:58:44
  • 军衔:betway威官网app海军少校
  • 军号:1897056
  • 头衔:不会游泳的海军
  • 工分:46527
  • 左箭头-小图标

    7楼 Arikjartry
    航母真的要造起来不难。

    主要是人为的限制了各种航母的配套东西,在航母上过多的集中了功能,导致航母造价极其高昂。。。

    于是,很多国家就玩不转了。。。

    如果把国产的 18万吨级好望角型散货轮 改装为平顶,去掉舰岛。就可以视为简易航母。。。18万吨级的稍稍改小一点点正面水线形态。加大动力系统。原本5000万美元造价改造完,改出来算12万吨。成本也绝对可以控制在8000万美元以下。。。(12万吨航母成本 8000万美元以下这样的战术性价比就会很高)

    ——————————注: 今年国内某公司订购 5+5艘好望角型散货轮 18万吨标准级的。10艘总价 不到5亿美元(接近)

    10楼 石板河的舰队
    由于现代航空母舰复杂的任务功能的需要,它的建造根本不是一个船壳的问题了。 回复:70年前航母随便造!仅美军就有147艘,为何如今造一艘都难?

    图一、散货船的横断面剖视图

    回复:70年前航母随便造!仅美军就有147艘,为何如今造一艘都难?

    图二、第二次世界大战期间搭载螺旋桨战斗机的航空母舰横断面剖视图

    回复:70年前航母随便造!仅美军就有147艘,为何如今造一艘都难?

    图三、上个世纪七十年代搭载喷气式战斗机的航空母舰横断面剖视图

    因此,除非有人还想建造第二次世界大战期间搭载螺旋桨战斗机的航空母舰,否则已经不可能以散货船看航母了。

    12楼 Arikjartry
    有人机不可以,我觉得你说的对。

    但是无人机呢??无人机蜂群战术,一次需要起飞几百架飞机,甚至有时候需要上千架次。

    你一个标准航母那么一点点飞机搭载能力够干嘛???

    无人机的指挥和操控可以交给别的舰艇。但是简易航母就是一个平台。

    只要大幅度减少需要的载员数量,没有什么实现不了的。

    40人不到一艘的半潜船一样的事数万吨 甚至十多万吨。

    100人以下的简易航母,不需要武器,不需要各种设备,就负责飞机起飞降落。有什么做不到?

    记得,这个飞机是无人机。。。如果需要上少量的有人机,那么直接从标准航母转移人员过来。自身并不配备飞机员舱室和补给。。。。

    无人机,例如X47B,起飞重量也是20多吨,不比有人机小多少,哪来的一次起飞几百,甚至上千架。

    换成小的无人机就没用了。不说载弹量,单说航程就不够。人家打你的时候,你根本无法还手。

    2019/8/21 16:58:13
  • 军衔:betway威官网app海军少校
  • 军号:1897056
  • 头衔:不会游泳的海军
  • 工分:46526
  • 左箭头-小图标

    7楼 Arikjartry
    航母真的要造起来不难。

    主要是人为的限制了各种航母的配套东西,在航母上过多的集中了功能,导致航母造价极其高昂。。。

    于是,很多国家就玩不转了。。。

    如果把国产的 18万吨级好望角型散货轮 改装为平顶,去掉舰岛。就可以视为简易航母。。。18万吨级的稍稍改小一点点正面水线形态。加大动力系统。原本5000万美元造价改造完,改出来算12万吨。成本也绝对可以控制在8000万美元以下。。。(12万吨航母成本 8000万美元以下这样的战术性价比就会很高)

    ——————————注: 今年国内某公司订购 5+5艘好望角型散货轮 18万吨标准级的。10艘总价 不到5亿美元(接近)

    8楼 0春雨弯刀0
    航母不是你想的那样的!
    11楼 Arikjartry
    你谈论的是标准航母,我谈论的是简易航母。

    作用? —————————— 额,可以用于无人机蜂群平台。也可以用于有人机和无人机的混搭。

    无人机我们国家发展较快,对于海上的无人机协同有人机作战投送平台已经刻不容缓了。

    如果还用普通航母的标准去考量,是绝对负担不起的。。。 无人机蜂群平台,一次起飞要数百架飞机,甚至上千架次。你传统航母怎么负担???简易航母就是解决这个问题的。

    我提出的简易航母,有些类似于美国的 F35战机的“忠诚僚机”计划。这里提出的作用是可以视同是 ——————忠诚僚舰。

    简易航母不设计武装,没有声纳。没有大量船员室。没有舰岛。没有指挥塔。没有雷达,没有火控设备。甚至没有卫星通讯能力,没有定位和海洋航道修正能力。至于这种巨大的超过十万吨级的简易航母不能自己航行。必须要有领航舰才能出海。这种简易航母的出行和作战,依赖于标准航母的“领航”。。。标准航母拥有的全部能力下,这种简易航母只能跟随在标准航母周围50米左右伴随航行。除此之外其他独立航行能力不在具备。—————— 但是这种简易航母具有一个巨大的优势 那就是能携带数量极其巨大的飞机和无人机。

    betway威官网app航母的舰载机数量很少的。我们迫切的雪妖提高舰载机的数量,同时也需要提高质量。

    提高质量这个事情,一直在做,但是提高数量这个工作,我们到目前为止,大大的跟不上战略战术需要。

    一艘好望角型散货轮,原始设计排水量18万吨。改装为12万吨级。将速度提升到30节。适当改变水线形态以减少兴波阻力。极其巨大的减少自重。将自重减少到1万5千吨 到 3万吨级别。以保留简易航母的庞大的载荷能力。同时也可以视同是“航母奶妈”的进化版本。从此之后,我们就是双航母编队。而不需要航母奶妈这种专用补给舰了。

    17楼 魔域神惩士阿格伦
    还“简易航母”,简易航母扛得住反舰导弹攻击么?正规航妈能不能挡得住反舰导弹噬咬都还两说,简易航母?哼哼。
    18楼 Arikjartry
    笑话了, 瓦训练舰吃的起反舰导弹?? 001吃的起??

    小鹰号还是尼米兹吃的起?? 就算是一个小小的甲板火灾。现代航母也要进母港维修。包括福特级。。。

    舰体从散货轮18万吨改为12万吨。吨位下降6万吨。可以加强舰体外壳多少我不想解释。

    削减舰体宽度改善兴波阻力,加强外壳承重能力,增加隔层用以多层停放无人机。

    通过增加隔层,龙骨的强度就可以成倍的提高,自然能够承受30节航速了。

    再说降落无人机。。。。

    我先说个参数———— 2017年北船重工给美国福茂集团建造的18万吨散货轮(合同签订3艘、之前的差不多) 散货轮18万吨 长295米、宽46米、型深24.8米,结构吃水18.1米。载荷 18万吨。

    ————————

    以以上尺寸的散货轮。在上面铺一层1万吨级的甲板。不设计舰岛。(原有船长室取消 移除)

    万吨级的甲板可以适当的外飘5米左右。(这个并不多吧)

    那么这个散货船的甲板就有超过300米长、宽50米。

    如果在上面设计一些阻拦索、通过伴航指挥舰指挥无人机降落,这种尺寸难道会有问题???

    至于起飞??那更不是问题了。。。。

    有人觉得现在飞机重量大,对甲板冲击力大。。。这个对于吨位大的舰艇来说,貌似也只是小儿科。

    设计万吨级的甲板难道承受不住舰载机的降落冲击力???

    退一万步来讲,假设现在建设几艘二战时期的那种能够起飞轻型无人机的二战航母。用以伴随标准航母航行。搭载大量无人机。难道不是战力巨大的提升???

    哪有你想的那么简单。

    航速和动力是成3次方的,这个有公式。也就是说你想把15节航速的货船提高到30节,那就得多安装8倍的发动机。再有货船的柴油机和航母的燃气轮机,蒸汽轮机在效率,反应速度上完全无法相比。

    大吨位也有很多不便。18万吨的船体,除了苏伊士运河,其它运河水道都走不,需要绕行地球;可以停泊的港口码头也有限。

    航母上需要几千人,吃喝拉撒;还要有机库、升降机,加上改装发动机……整改船体内部空间都得改变。你还要加强外壳,就成了完全新造一艘船,还改装什么了。

    2019/8/21 16:52:02
  • 军衔:陆军上尉
  • 军号:3243965
  • 工分:27214
  • 左箭头-小图标

    现在是喷气式飞机,过去是螺旋桨,这个对航母要求不同。再有就是现在要求航母具备多向指标,那时不要求,所以现在的航母和那时不是同一种东西!!!对于货船改装航母,这个还是可以有的,也就相当于老式航母,基本只做一个飞机起降平台,我觉得如果大战打起来,这种改装航母差不多会铺天盖地的。那时会出现一个战斗航母编队中有一两艘战斗航母,同时配属多个改装航母,加大飞机数量,在战斗航母的保护和指挥下作战。

    2019/8/20 8:43:40
  • 军衔:空军少尉
  • 军号:12938509
  • 工分:6340
  • 左箭头-小图标

    7楼 Arikjartry
    航母真的要造起来不难。

    主要是人为的限制了各种航母的配套东西,在航母上过多的集中了功能,导致航母造价极其高昂。。。

    于是,很多国家就玩不转了。。。

    如果把国产的 18万吨级好望角型散货轮 改装为平顶,去掉舰岛。就可以视为简易航母。。。18万吨级的稍稍改小一点点正面水线形态。加大动力系统。原本5000万美元造价改造完,改出来算12万吨。成本也绝对可以控制在8000万美元以下。。。(12万吨航母成本 8000万美元以下这样的战术性价比就会很高)

    ——————————注: 今年国内某公司订购 5+5艘好望角型散货轮 18万吨标准级的。10艘总价 不到5亿美元(接近)

    8楼 0春雨弯刀0
    航母不是你想的那样的!
    11楼 Arikjartry
    你谈论的是标准航母,我谈论的是简易航母。

    作用? —————————— 额,可以用于无人机蜂群平台。也可以用于有人机和无人机的混搭。

    无人机我们国家发展较快,对于海上的无人机协同有人机作战投送平台已经刻不容缓了。

    如果还用普通航母的标准去考量,是绝对负担不起的。。。 无人机蜂群平台,一次起飞要数百架飞机,甚至上千架次。你传统航母怎么负担???简易航母就是解决这个问题的。

    我提出的简易航母,有些类似于美国的 F35战机的“忠诚僚机”计划。这里提出的作用是可以视同是 ——————忠诚僚舰。

    简易航母不设计武装,没有声纳。没有大量船员室。没有舰岛。没有指挥塔。没有雷达,没有火控设备。甚至没有卫星通讯能力,没有定位和海洋航道修正能力。至于这种巨大的超过十万吨级的简易航母不能自己航行。必须要有领航舰才能出海。这种简易航母的出行和作战,依赖于标准航母的“领航”。。。标准航母拥有的全部能力下,这种简易航母只能跟随在标准航母周围50米左右伴随航行。除此之外其他独立航行能力不在具备。—————— 但是这种简易航母具有一个巨大的优势 那就是能携带数量极其巨大的飞机和无人机。

    betway威官网app航母的舰载机数量很少的。我们迫切的雪妖提高舰载机的数量,同时也需要提高质量。

    提高质量这个事情,一直在做,但是提高数量这个工作,我们到目前为止,大大的跟不上战略战术需要。

    一艘好望角型散货轮,原始设计排水量18万吨。改装为12万吨级。将速度提升到30节。适当改变水线形态以减少兴波阻力。极其巨大的减少自重。将自重减少到1万5千吨 到 3万吨级别。以保留简易航母的庞大的载荷能力。同时也可以视同是“航母奶妈”的进化版本。从此之后,我们就是双航母编队。而不需要航母奶妈这种专用补给舰了。

    17楼 魔域神惩士阿格伦
    还“简易航母”,简易航母扛得住反舰导弹攻击么?正规航妈能不能挡得住反舰导弹噬咬都还两说,简易航母?哼哼。
    18楼 Arikjartry
    笑话了, 瓦训练舰吃的起反舰导弹?? 001吃的起??

    小鹰号还是尼米兹吃的起?? 就算是一个小小的甲板火灾。现代航母也要进母港维修。包括福特级。。。

    舰体从散货轮18万吨改为12万吨。吨位下降6万吨。可以加强舰体外壳多少我不想解释。

    削减舰体宽度改善兴波阻力,加强外壳承重能力,增加隔层用以多层停放无人机。

    通过增加隔层,龙骨的强度就可以成倍的提高,自然能够承受30节航速了。

    再说降落无人机。。。。

    我先说个参数———— 2017年北船重工给美国福茂集团建造的18万吨散货轮(合同签订3艘、之前的差不多) 散货轮18万吨 长295米、宽46米、型深24.8米,结构吃水18.1米。载荷 18万吨。

    ————————

    以以上尺寸的散货轮。在上面铺一层1万吨级的甲板。不设计舰岛。(原有船长室取消 移除)

    万吨级的甲板可以适当的外飘5米左右。(这个并不多吧)

    那么这个散货船的甲板就有超过300米长、宽50米。

    如果在上面设计一些阻拦索、通过伴航指挥舰指挥无人机降落,这种尺寸难道会有问题???

    至于起飞??那更不是问题了。。。。

    有人觉得现在飞机重量大,对甲板冲击力大。。。这个对于吨位大的舰艇来说,貌似也只是小儿科。

    设计万吨级的甲板难道承受不住舰载机的降落冲击力???

    退一万步来讲,假设现在建设几艘二战时期的那种能够起飞轻型无人机的二战航母。用以伴随标准航母航行。搭载大量无人机。难道不是战力巨大的提升???

    你觉得合适那就合适吧,不过到时候被人给毙了可别找阎王老子埋怨。

    该帖子发自铁血军事Android手机客户端[请参与手机体验]
    2019/8/19 23:03:47
  • 头像
  • 军衔:海军少尉
  • 军号:12615613
  • 工分:5747
  • 本区职务:会员
  • 左箭头-小图标

    7楼 Arikjartry
    航母真的要造起来不难。

    主要是人为的限制了各种航母的配套东西,在航母上过多的集中了功能,导致航母造价极其高昂。。。

    于是,很多国家就玩不转了。。。

    如果把国产的 18万吨级好望角型散货轮 改装为平顶,去掉舰岛。就可以视为简易航母。。。18万吨级的稍稍改小一点点正面水线形态。加大动力系统。原本5000万美元造价改造完,改出来算12万吨。成本也绝对可以控制在8000万美元以下。。。(12万吨航母成本 8000万美元以下这样的战术性价比就会很高)

    ——————————注: 今年国内某公司订购 5+5艘好望角型散货轮 18万吨标准级的。10艘总价 不到5亿美元(接近)

    8楼 0春雨弯刀0
    航母不是你想的那样的!
    11楼 Arikjartry
    你谈论的是标准航母,我谈论的是简易航母。

    作用? —————————— 额,可以用于无人机蜂群平台。也可以用于有人机和无人机的混搭。

    无人机我们国家发展较快,对于海上的无人机协同有人机作战投送平台已经刻不容缓了。

    如果还用普通航母的标准去考量,是绝对负担不起的。。。 无人机蜂群平台,一次起飞要数百架飞机,甚至上千架次。你传统航母怎么负担???简易航母就是解决这个问题的。

    我提出的简易航母,有些类似于美国的 F35战机的“忠诚僚机”计划。这里提出的作用是可以视同是 ——————忠诚僚舰。

    简易航母不设计武装,没有声纳。没有大量船员室。没有舰岛。没有指挥塔。没有雷达,没有火控设备。甚至没有卫星通讯能力,没有定位和海洋航道修正能力。至于这种巨大的超过十万吨级的简易航母不能自己航行。必须要有领航舰才能出海。这种简易航母的出行和作战,依赖于标准航母的“领航”。。。标准航母拥有的全部能力下,这种简易航母只能跟随在标准航母周围50米左右伴随航行。除此之外其他独立航行能力不在具备。—————— 但是这种简易航母具有一个巨大的优势 那就是能携带数量极其巨大的飞机和无人机。

    betway威官网app航母的舰载机数量很少的。我们迫切的雪妖提高舰载机的数量,同时也需要提高质量。

    提高质量这个事情,一直在做,但是提高数量这个工作,我们到目前为止,大大的跟不上战略战术需要。

    一艘好望角型散货轮,原始设计排水量18万吨。改装为12万吨级。将速度提升到30节。适当改变水线形态以减少兴波阻力。极其巨大的减少自重。将自重减少到1万5千吨 到 3万吨级别。以保留简易航母的庞大的载荷能力。同时也可以视同是“航母奶妈”的进化版本。从此之后,我们就是双航母编队。而不需要航母奶妈这种专用补给舰了。

    17楼 魔域神惩士阿格伦
    还“简易航母”,简易航母扛得住反舰导弹攻击么?正规航妈能不能挡得住反舰导弹噬咬都还两说,简易航母?哼哼。
    笑话了, 瓦训练舰吃的起反舰导弹?? 001吃的起??

    小鹰号还是尼米兹吃的起?? 就算是一个小小的甲板火灾。现代航母也要进母港维修。包括福特级。。。

    舰体从散货轮18万吨改为12万吨。吨位下降6万吨。可以加强舰体外壳多少我不想解释。

    削减舰体宽度改善兴波阻力,加强外壳承重能力,增加隔层用以多层停放无人机。

    通过增加隔层,龙骨的强度就可以成倍的提高,自然能够承受30节航速了。

    再说降落无人机。。。。

    我先说个参数———— 2017年北船重工给美国福茂集团建造的18万吨散货轮(合同签订3艘、之前的差不多) 散货轮18万吨 长295米、宽46米、型深24.8米,结构吃水18.1米。载荷 18万吨。

    ————————

    以以上尺寸的散货轮。在上面铺一层1万吨级的甲板。不设计舰岛。(原有船长室取消 移除)

    万吨级的甲板可以适当的外飘5米左右。(这个并不多吧)

    那么这个散货船的甲板就有超过300米长、宽50米。

    如果在上面设计一些阻拦索、通过伴航指挥舰指挥无人机降落,这种尺寸难道会有问题???

    至于起飞??那更不是问题了。。。。

    有人觉得现在飞机重量大,对甲板冲击力大。。。这个对于吨位大的舰艇来说,貌似也只是小儿科。

    设计万吨级的甲板难道承受不住舰载机的降落冲击力???

    退一万步来讲,假设现在建设几艘二战时期的那种能够起飞轻型无人机的二战航母。用以伴随标准航母航行。搭载大量无人机。难道不是战力巨大的提升???

    2019/8/19 21:59:01
  • 军衔:空军少尉
  • 军号:12938509
  • 工分:6307
  • 左箭头-小图标

    7楼 Arikjartry
    航母真的要造起来不难。

    主要是人为的限制了各种航母的配套东西,在航母上过多的集中了功能,导致航母造价极其高昂。。。

    于是,很多国家就玩不转了。。。

    如果把国产的 18万吨级好望角型散货轮 改装为平顶,去掉舰岛。就可以视为简易航母。。。18万吨级的稍稍改小一点点正面水线形态。加大动力系统。原本5000万美元造价改造完,改出来算12万吨。成本也绝对可以控制在8000万美元以下。。。(12万吨航母成本 8000万美元以下这样的战术性价比就会很高)

    ——————————注: 今年国内某公司订购 5+5艘好望角型散货轮 18万吨标准级的。10艘总价 不到5亿美元(接近)

    8楼 0春雨弯刀0
    航母不是你想的那样的!
    11楼 Arikjartry
    你谈论的是标准航母,我谈论的是简易航母。

    作用? —————————— 额,可以用于无人机蜂群平台。也可以用于有人机和无人机的混搭。

    无人机我们国家发展较快,对于海上的无人机协同有人机作战投送平台已经刻不容缓了。

    如果还用普通航母的标准去考量,是绝对负担不起的。。。 无人机蜂群平台,一次起飞要数百架飞机,甚至上千架次。你传统航母怎么负担???简易航母就是解决这个问题的。

    我提出的简易航母,有些类似于美国的 F35战机的“忠诚僚机”计划。这里提出的作用是可以视同是 ——————忠诚僚舰。

    简易航母不设计武装,没有声纳。没有大量船员室。没有舰岛。没有指挥塔。没有雷达,没有火控设备。甚至没有卫星通讯能力,没有定位和海洋航道修正能力。至于这种巨大的超过十万吨级的简易航母不能自己航行。必须要有领航舰才能出海。这种简易航母的出行和作战,依赖于标准航母的“领航”。。。标准航母拥有的全部能力下,这种简易航母只能跟随在标准航母周围50米左右伴随航行。除此之外其他独立航行能力不在具备。—————— 但是这种简易航母具有一个巨大的优势 那就是能携带数量极其巨大的飞机和无人机。

    betway威官网app航母的舰载机数量很少的。我们迫切的雪妖提高舰载机的数量,同时也需要提高质量。

    提高质量这个事情,一直在做,但是提高数量这个工作,我们到目前为止,大大的跟不上战略战术需要。

    一艘好望角型散货轮,原始设计排水量18万吨。改装为12万吨级。将速度提升到30节。适当改变水线形态以减少兴波阻力。极其巨大的减少自重。将自重减少到1万5千吨 到 3万吨级别。以保留简易航母的庞大的载荷能力。同时也可以视同是“航母奶妈”的进化版本。从此之后,我们就是双航母编队。而不需要航母奶妈这种专用补给舰了。

    还“简易航母”,简易航母扛得住反舰导弹攻击么?正规航妈能不能挡得住反舰导弹噬咬都还两说,简易航母?哼哼。

    2019/8/19 15:57:17
  • 军衔:空军大校
  • 军号:5799532
  • 工分:212538 / 排名:7545
  • 左箭头-小图标

    7楼 Arikjartry
    航母真的要造起来不难。

    主要是人为的限制了各种航母的配套东西,在航母上过多的集中了功能,导致航母造价极其高昂。。。

    于是,很多国家就玩不转了。。。

    如果把国产的 18万吨级好望角型散货轮 改装为平顶,去掉舰岛。就可以视为简易航母。。。18万吨级的稍稍改小一点点正面水线形态。加大动力系统。原本5000万美元造价改造完,改出来算12万吨。成本也绝对可以控制在8000万美元以下。。。(12万吨航母成本 8000万美元以下这样的战术性价比就会很高)

    ——————————注: 今年国内某公司订购 5+5艘好望角型散货轮 18万吨标准级的。10艘总价 不到5亿美元(接近)

    10楼 石板河的舰队
    由于现代航空母舰复杂的任务功能的需要,它的建造根本不是一个船壳的问题了。 回复:70年前航母随便造!仅美军就有147艘,为何如今造一艘都难?

    图一、散货船的横断面剖视图

    回复:70年前航母随便造!仅美军就有147艘,为何如今造一艘都难?

    图二、第二次世界大战期间搭载螺旋桨战斗机的航空母舰横断面剖视图

    回复:70年前航母随便造!仅美军就有147艘,为何如今造一艘都难?

    图三、上个世纪七十年代搭载喷气式战斗机的航空母舰横断面剖视图

    因此,除非有人还想建造第二次世界大战期间搭载螺旋桨战斗机的航空母舰,否则已经不可能以散货船看航母了。

    12楼 Arikjartry
    有人机不可以,我觉得你说的对。

    但是无人机呢??无人机蜂群战术,一次需要起飞几百架飞机,甚至有时候需要上千架次。

    你一个标准航母那么一点点飞机搭载能力够干嘛???

    无人机的指挥和操控可以交给别的舰艇。但是简易航母就是一个平台。

    只要大幅度减少需要的载员数量,没有什么实现不了的。

    40人不到一艘的半潜船一样的事数万吨 甚至十多万吨。

    100人以下的简易航母,不需要武器,不需要各种设备,就负责飞机起飞降落。有什么做不到?

    记得,这个飞机是无人机。。。如果需要上少量的有人机,那么直接从标准航母转移人员过来。自身并不配备飞机员舱室和补给。。。。

    13楼 石板河的舰队
    看你使用什么无人机,如果是大疆无人机,集装箱船就是可以是航母。

    如果是美国X47B这个级别的无人战斗机,建议你还是建造尼米兹这样的正规航空母舰吧。

    14楼 Arikjartry
    四轴旋桨式的无人机能伴随有人机(比如 J31这类)作战么??

    固定翼无人机用集装箱可以起飞?那我问你如何降落??

    传统的航母负担过多的职能,导致其大量的排水量用于提供这些功能,最重要的战力部分(舰载机数量)被削弱了,这本来就是一种本末倒置。然而在现代的空战和海战中,这些能力又不能不考虑。。。这样的环境下,诞生出单一职能的纯搭载航母作为标准航母的补充,绝对是科学而且必要的。

    固定翼无人机用集装箱可以起飞?那我问你如何降落??

    ============================================================================================

    呵呵,除非你认为下面这种无人机不是固定翼的

    回复:70年前航母随便造!仅美军就有147艘,为何如今造一艘都难?

    至于降落,有一种措施叫降落伞回收。

    当然,如果你指望配套的无人机是X47B,或者是下面“猎人-B"规格的无人战斗机

    回复:70年前航母随便造!仅美军就有147艘,为何如今造一艘都难?

    还是建造诸如“辽宁”舰,或者尼米兹舰这种正规航空母舰,不要挖空心思搞“散货船”改装航母的歪门邪道

    2019/8/19 15:48:32
  • 头像
  • 军衔:陆军少校
  • 军号:6375717
  • 工分:41350
  • 本区职务:会员
  • 左箭头-小图标

    7楼 Arikjartry
    航母真的要造起来不难。

    主要是人为的限制了各种航母的配套东西,在航母上过多的集中了功能,导致航母造价极其高昂。。。

    于是,很多国家就玩不转了。。。

    如果把国产的 18万吨级好望角型散货轮 改装为平顶,去掉舰岛。就可以视为简易航母。。。18万吨级的稍稍改小一点点正面水线形态。加大动力系统。原本5000万美元造价改造完,改出来算12万吨。成本也绝对可以控制在8000万美元以下。。。(12万吨航母成本 8000万美元以下这样的战术性价比就会很高)

    ——————————注: 今年国内某公司订购 5+5艘好望角型散货轮 18万吨标准级的。10艘总价 不到5亿美元(接近)

    8楼 0春雨弯刀0
    航母不是你想的那样的!
    11楼 Arikjartry
    你谈论的是标准航母,我谈论的是简易航母。

    作用? —————————— 额,可以用于无人机蜂群平台。也可以用于有人机和无人机的混搭。

    无人机我们国家发展较快,对于海上的无人机协同有人机作战投送平台已经刻不容缓了。

    如果还用普通航母的标准去考量,是绝对负担不起的。。。 无人机蜂群平台,一次起飞要数百架飞机,甚至上千架次。你传统航母怎么负担???简易航母就是解决这个问题的。

    我提出的简易航母,有些类似于美国的 F35战机的“忠诚僚机”计划。这里提出的作用是可以视同是 ——————忠诚僚舰。

    简易航母不设计武装,没有声纳。没有大量船员室。没有舰岛。没有指挥塔。没有雷达,没有火控设备。甚至没有卫星通讯能力,没有定位和海洋航道修正能力。至于这种巨大的超过十万吨级的简易航母不能自己航行。必须要有领航舰才能出海。这种简易航母的出行和作战,依赖于标准航母的“领航”。。。标准航母拥有的全部能力下,这种简易航母只能跟随在标准航母周围50米左右伴随航行。除此之外其他独立航行能力不在具备。—————— 但是这种简易航母具有一个巨大的优势 那就是能携带数量极其巨大的飞机和无人机。

    betway威官网app航母的舰载机数量很少的。我们迫切的雪妖提高舰载机的数量,同时也需要提高质量。

    提高质量这个事情,一直在做,但是提高数量这个工作,我们到目前为止,大大的跟不上战略战术需要。

    一艘好望角型散货轮,原始设计排水量18万吨。改装为12万吨级。将速度提升到30节。适当改变水线形态以减少兴波阻力。极其巨大的减少自重。将自重减少到1万5千吨 到 3万吨级别。以保留简易航母的庞大的载荷能力。同时也可以视同是“航母奶妈”的进化版本。从此之后,我们就是双航母编队。而不需要航母奶妈这种专用补给舰了。

    你对航母和商船根本就是毫无常识!

    商船能经得起30节航速?提高航速并不是仅仅加强动力就可以的!可以说,现代大型商船如果搞到30节,只有一个下场--沉没!商船的皮太薄,而且是普通钢,而且许多商船是不允许空载远航的,既然要装备战斗机,那么,航空管制,降落拦阻,武器弹药,航油滑油,飞行甲板,地勤车辆,这些你少不掉吧?

    现代航母10W吨级的动力基本在28-30万匹左右,商船才多少?而且动力系统也完全不同,商船是用的低速重油发动机,航母除了英国的奇葩外清一色的蒸汽轮机!商船那小龙骨能承受巨大的蒸汽涡轮么?

    现在早不是2战时代那种轻型(相比现在往往全重超过30吨的舰载喷气战斗机)小身板的低速战斗机了。螺旋桨低速飞机甚至在木制甲板上就能起飞,在现代战斗机,这是完全不可能的。降落惯性对甲板的冲击也完全不是2战小飞机能比拟的。2战小飞机几个人就可以推动,连拖车都可以不用,超级虫可能么?

    还没说航母最基本的电子设备,包括空管雷达等N多的基本装备。

    商船改航母?想多了。

    2019/8/19 8:30:16
  • 军衔:海军少尉
  • 军号:12615613
  • 工分:5746
  • 左箭头-小图标

    7楼 Arikjartry
    航母真的要造起来不难。

    主要是人为的限制了各种航母的配套东西,在航母上过多的集中了功能,导致航母造价极其高昂。。。

    于是,很多国家就玩不转了。。。

    如果把国产的 18万吨级好望角型散货轮 改装为平顶,去掉舰岛。就可以视为简易航母。。。18万吨级的稍稍改小一点点正面水线形态。加大动力系统。原本5000万美元造价改造完,改出来算12万吨。成本也绝对可以控制在8000万美元以下。。。(12万吨航母成本 8000万美元以下这样的战术性价比就会很高)

    ——————————注: 今年国内某公司订购 5+5艘好望角型散货轮 18万吨标准级的。10艘总价 不到5亿美元(接近)

    10楼 石板河的舰队
    由于现代航空母舰复杂的任务功能的需要,它的建造根本不是一个船壳的问题了。 回复:70年前航母随便造!仅美军就有147艘,为何如今造一艘都难?

    图一、散货船的横断面剖视图

    回复:70年前航母随便造!仅美军就有147艘,为何如今造一艘都难?

    图二、第二次世界大战期间搭载螺旋桨战斗机的航空母舰横断面剖视图

    回复:70年前航母随便造!仅美军就有147艘,为何如今造一艘都难?

    图三、上个世纪七十年代搭载喷气式战斗机的航空母舰横断面剖视图

    因此,除非有人还想建造第二次世界大战期间搭载螺旋桨战斗机的航空母舰,否则已经不可能以散货船看航母了。

    12楼 Arikjartry
    有人机不可以,我觉得你说的对。

    但是无人机呢??无人机蜂群战术,一次需要起飞几百架飞机,甚至有时候需要上千架次。

    你一个标准航母那么一点点飞机搭载能力够干嘛???

    无人机的指挥和操控可以交给别的舰艇。但是简易航母就是一个平台。

    只要大幅度减少需要的载员数量,没有什么实现不了的。

    40人不到一艘的半潜船一样的事数万吨 甚至十多万吨。

    100人以下的简易航母,不需要武器,不需要各种设备,就负责飞机起飞降落。有什么做不到?

    记得,这个飞机是无人机。。。如果需要上少量的有人机,那么直接从标准航母转移人员过来。自身并不配备飞机员舱室和补给。。。。

    13楼 石板河的舰队
    看你使用什么无人机,如果是大疆无人机,集装箱船就是可以是航母。

    如果是美国X47B这个级别的无人战斗机,建议你还是建造尼米兹这样的正规航空母舰吧。

    四轴旋桨式的无人机能伴随有人机(比如 J31这类)作战么??

    固定翼无人机用集装箱可以起飞?那我问你如何降落??

    传统的航母负担过多的职能,导致其大量的排水量用于提供这些功能,最重要的战力部分(舰载机数量)被削弱了,这本来就是一种本末倒置。然而在现代的空战和海战中,这些能力又不能不考虑。。。这样的环境下,诞生出单一职能的纯搭载航母作为标准航母的补充,绝对是科学而且必要的。

    2019/8/19 6:47:18
  • 军衔:空军大校
  • 军号:5799532
  • 工分:212521 / 排名:7547
  • 左箭头-小图标

    7楼 Arikjartry
    航母真的要造起来不难。

    主要是人为的限制了各种航母的配套东西,在航母上过多的集中了功能,导致航母造价极其高昂。。。

    于是,很多国家就玩不转了。。。

    如果把国产的 18万吨级好望角型散货轮 改装为平顶,去掉舰岛。就可以视为简易航母。。。18万吨级的稍稍改小一点点正面水线形态。加大动力系统。原本5000万美元造价改造完,改出来算12万吨。成本也绝对可以控制在8000万美元以下。。。(12万吨航母成本 8000万美元以下这样的战术性价比就会很高)

    ——————————注: 今年国内某公司订购 5+5艘好望角型散货轮 18万吨标准级的。10艘总价 不到5亿美元(接近)

    10楼 石板河的舰队
    由于现代航空母舰复杂的任务功能的需要,它的建造根本不是一个船壳的问题了。 回复:70年前航母随便造!仅美军就有147艘,为何如今造一艘都难?

    图一、散货船的横断面剖视图

    回复:70年前航母随便造!仅美军就有147艘,为何如今造一艘都难?

    图二、第二次世界大战期间搭载螺旋桨战斗机的航空母舰横断面剖视图

    回复:70年前航母随便造!仅美军就有147艘,为何如今造一艘都难?

    图三、上个世纪七十年代搭载喷气式战斗机的航空母舰横断面剖视图

    因此,除非有人还想建造第二次世界大战期间搭载螺旋桨战斗机的航空母舰,否则已经不可能以散货船看航母了。

    12楼 Arikjartry
    有人机不可以,我觉得你说的对。

    但是无人机呢??无人机蜂群战术,一次需要起飞几百架飞机,甚至有时候需要上千架次。

    你一个标准航母那么一点点飞机搭载能力够干嘛???

    无人机的指挥和操控可以交给别的舰艇。但是简易航母就是一个平台。

    只要大幅度减少需要的载员数量,没有什么实现不了的。

    40人不到一艘的半潜船一样的事数万吨 甚至十多万吨。

    100人以下的简易航母,不需要武器,不需要各种设备,就负责飞机起飞降落。有什么做不到?

    记得,这个飞机是无人机。。。如果需要上少量的有人机,那么直接从标准航母转移人员过来。自身并不配备飞机员舱室和补给。。。。

    看你使用什么无人机,如果是大疆无人机,集装箱船就是可以是航母。

    如果是美国X47B这个级别的无人战斗机,建议你还是建造尼米兹这样的正规航空母舰吧。

    2019/8/18 18:39:26
  • 头像
  • 军衔:海军少尉
  • 军号:12615613
  • 工分:5733
  • 本区职务:会员
  • 左箭头-小图标

    7楼 Arikjartry
    航母真的要造起来不难。

    主要是人为的限制了各种航母的配套东西,在航母上过多的集中了功能,导致航母造价极其高昂。。。

    于是,很多国家就玩不转了。。。

    如果把国产的 18万吨级好望角型散货轮 改装为平顶,去掉舰岛。就可以视为简易航母。。。18万吨级的稍稍改小一点点正面水线形态。加大动力系统。原本5000万美元造价改造完,改出来算12万吨。成本也绝对可以控制在8000万美元以下。。。(12万吨航母成本 8000万美元以下这样的战术性价比就会很高)

    ——————————注: 今年国内某公司订购 5+5艘好望角型散货轮 18万吨标准级的。10艘总价 不到5亿美元(接近)

    10楼 石板河的舰队
    由于现代航空母舰复杂的任务功能的需要,它的建造根本不是一个船壳的问题了。 回复:70年前航母随便造!仅美军就有147艘,为何如今造一艘都难?

    图一、散货船的横断面剖视图

    回复:70年前航母随便造!仅美军就有147艘,为何如今造一艘都难?

    图二、第二次世界大战期间搭载螺旋桨战斗机的航空母舰横断面剖视图

    回复:70年前航母随便造!仅美军就有147艘,为何如今造一艘都难?

    图三、上个世纪七十年代搭载喷气式战斗机的航空母舰横断面剖视图

    因此,除非有人还想建造第二次世界大战期间搭载螺旋桨战斗机的航空母舰,否则已经不可能以散货船看航母了。

    有人机不可以,我觉得你说的对。

    但是无人机呢??无人机蜂群战术,一次需要起飞几百架飞机,甚至有时候需要上千架次。

    你一个标准航母那么一点点飞机搭载能力够干嘛???

    无人机的指挥和操控可以交给别的舰艇。但是简易航母就是一个平台。

    只要大幅度减少需要的载员数量,没有什么实现不了的。

    40人不到一艘的半潜船一样的事数万吨 甚至十多万吨。

    100人以下的简易航母,不需要武器,不需要各种设备,就负责飞机起飞降落。有什么做不到?

    记得,这个飞机是无人机。。。如果需要上少量的有人机,那么直接从标准航母转移人员过来。自身并不配备飞机员舱室和补给。。。。

    2019/8/18 17:31:02
  • 头像
  • 军衔:海军少尉
  • 军号:12615613
  • 工分:5732
  • 本区职务:会员
  • 左箭头-小图标

    7楼 Arikjartry
    航母真的要造起来不难。

    主要是人为的限制了各种航母的配套东西,在航母上过多的集中了功能,导致航母造价极其高昂。。。

    于是,很多国家就玩不转了。。。

    如果把国产的 18万吨级好望角型散货轮 改装为平顶,去掉舰岛。就可以视为简易航母。。。18万吨级的稍稍改小一点点正面水线形态。加大动力系统。原本5000万美元造价改造完,改出来算12万吨。成本也绝对可以控制在8000万美元以下。。。(12万吨航母成本 8000万美元以下这样的战术性价比就会很高)

    ——————————注: 今年国内某公司订购 5+5艘好望角型散货轮 18万吨标准级的。10艘总价 不到5亿美元(接近)

    8楼 0春雨弯刀0
    航母不是你想的那样的!
    你谈论的是标准航母,我谈论的是简易航母。

    作用? —————————— 额,可以用于无人机蜂群平台。也可以用于有人机和无人机的混搭。

    无人机我们国家发展较快,对于海上的无人机协同有人机作战投送平台已经刻不容缓了。

    如果还用普通航母的标准去考量,是绝对负担不起的。。。 无人机蜂群平台,一次起飞要数百架飞机,甚至上千架次。你传统航母怎么负担???简易航母就是解决这个问题的。

    我提出的简易航母,有些类似于美国的 F35战机的“忠诚僚机”计划。这里提出的作用是可以视同是 ——————忠诚僚舰。

    简易航母不设计武装,没有声纳。没有大量船员室。没有舰岛。没有指挥塔。没有雷达,没有火控设备。甚至没有卫星通讯能力,没有定位和海洋航道修正能力。至于这种巨大的超过十万吨级的简易航母不能自己航行。必须要有领航舰才能出海。这种简易航母的出行和作战,依赖于标准航母的“领航”。。。标准航母拥有的全部能力下,这种简易航母只能跟随在标准航母周围50米左右伴随航行。除此之外其他独立航行能力不在具备。—————— 但是这种简易航母具有一个巨大的优势 那就是能携带数量极其巨大的飞机和无人机。

    betway威官网app航母的舰载机数量很少的。我们迫切的雪妖提高舰载机的数量,同时也需要提高质量。

    提高质量这个事情,一直在做,但是提高数量这个工作,我们到目前为止,大大的跟不上战略战术需要。

    一艘好望角型散货轮,原始设计排水量18万吨。改装为12万吨级。将速度提升到30节。适当改变水线形态以减少兴波阻力。极其巨大的减少自重。将自重减少到1万5千吨 到 3万吨级别。以保留简易航母的庞大的载荷能力。同时也可以视同是“航母奶妈”的进化版本。从此之后,我们就是双航母编队。而不需要航母奶妈这种专用补给舰了。

    2019/8/18 17:22:55
  • 军衔:空军大校
  • 军号:5799532
  • 工分:212515 / 排名:7547
  • 左箭头-小图标

    7楼 Arikjartry
    航母真的要造起来不难。

    主要是人为的限制了各种航母的配套东西,在航母上过多的集中了功能,导致航母造价极其高昂。。。

    于是,很多国家就玩不转了。。。

    如果把国产的 18万吨级好望角型散货轮 改装为平顶,去掉舰岛。就可以视为简易航母。。。18万吨级的稍稍改小一点点正面水线形态。加大动力系统。原本5000万美元造价改造完,改出来算12万吨。成本也绝对可以控制在8000万美元以下。。。(12万吨航母成本 8000万美元以下这样的战术性价比就会很高)

    ——————————注: 今年国内某公司订购 5+5艘好望角型散货轮 18万吨标准级的。10艘总价 不到5亿美元(接近)

    由于现代航空母舰复杂的任务功能的需要,它的建造根本不是一个船壳的问题了。 回复:70年前航母随便造!仅美军就有147艘,为何如今造一艘都难?

    图一、散货船的横断面剖视图

    回复:70年前航母随便造!仅美军就有147艘,为何如今造一艘都难?

    图二、第二次世界大战期间搭载螺旋桨战斗机的航空母舰横断面剖视图

    回复:70年前航母随便造!仅美军就有147艘,为何如今造一艘都难?

    图三、上个世纪七十年代搭载喷气式战斗机的航空母舰横断面剖视图

    因此,除非有人还想建造第二次世界大战期间搭载螺旋桨战斗机的航空母舰,否则已经不可能以散货船看航母了。

    2019/8/18 16:53:31
  • 头像
  • 军衔:陆军少校
  • 军号:6375717
  • 工分:41345
  • 本区职务:会员
  • 左箭头-小图标

    楼主并没有说清楚为什么现代航母只有极少数国家能造。

    现代航母和2战时期的航母早就发生了翻天覆地的变化,这是战斗机的发展带来的。

    一个先进的航母编队的武力,超过全球至少90%的国家三军武力总和,也就是说,全球90%的国家是无力独抗一只先进的航母编队的。以美国为例,现役航母编队一般搭载60-80架先进战斗机,数百枚各型导弹,1-2艘核动力攻击潜艇保护着舰队的水下安全,即使不依赖卫星数据链,航母本身携带的预警机也能轻易控制数百公里范围的天空和水面。

    单纯航母来说,仅是一个移动机场,那么,这个机场要包括什么呢?航速,目前军舰的航速大约都在30节左右,对于一艘排水达到10W吨的军舰,30节的航速需要巨大的动力,军舰和商船不同,现代航母的吃水相比商船都是比较浅的,吃水太深,对动力要求会更高,所以,现代航母都是较浅的吃水,高干舷,大外漂(增加飞行甲板的面积),动力约为2.5-3比1左右,也就是说,10W吨级的航母总动力要达到25-30万马力。然后就是飞机,现代重型战斗机是一个非常复杂的装备,航母一般主要搭载重型战斗机,还有预警机,直升机等,重达30余吨的战斗机在300余米的甲板上的起降是一个非常复杂的过程,弹射起飞能将起飞距离缩短到90米左右,(依据飞行员能维持可靠操作飞机的前提,起飞过载不大于4G左右,现代战斗机起飞速度为300KM/H左右,得出弹射距离为90米左右),从而大大增加了甲板的利用率,就如机场不光有跑道一样,在航母不大的甲板上,需要设置航管中心(位于舰岛),起飞区(位于主甲板的前段和斜甲板的前段,但是,斜甲板的弹射有很大的限制,因为斜甲板是作为降落区的,许多时候不能用来起飞飞机),降落区--整条斜甲板,整备区--靠近舰岛一侧,起飞转运和准备区--主甲板弹射器后部,以及武器挂载,油料加注等等,还有各个辅助起降设备,机库位于甲板下层,兼作飞机维护区。

    一般航母上的人员都要多达数千人,这些人的吃喝拉撒都需要相应的设备和物资储备,航油和滑油的储备就得数千吨,如果是非核动力,那么航母本身的燃油就至少要带5000吨以上,淡水,食物等等。人员包括船员,负责航母航行,飞行员,负责战斗机驾驶,武器管理,地勤,飞机维护,损害管制,甚至司机水电工厨师等都需要配备,可以说,一艘航母上的人员就组成了一个社会的小型城市。

    值得一提的是战斗机的降落问题,战斗机降落和客机完全不同,航母甲板长度有限,正常情况还可以采取拦阻降落,但是,战斗机是完全可能战损的,甚至战损导致飞行员不能跳伞--战茫茫大海上跳伞本身就是9死1生的事情。所以,航母还采取了各种技术来应付这种情况。

    总之,现代航母是一个非常复杂的系统,和2战时期是完全不同了。

    另外,能造30甚至40W吨商船和造10W吨航母是完全不同的,航母速度高,受的应力要远大于商船,商船空载遇上大浪是完全可能导致折断的,所以许多商船是不允许空载航行的。依照现代条件,不要说造航母了,就是航母用的钢材都没有几个国家能冶炼,我国作为世界第一大钢材生产国,还是在购进老瓦以后进行攻关才开发出航母用钢。

    2019/8/18 10:33:52
  • 军衔:陆军少校
  • 军号:6375717
  • 工分:41344
  • 左箭头-小图标

    7楼 Arikjartry
    航母真的要造起来不难。

    主要是人为的限制了各种航母的配套东西,在航母上过多的集中了功能,导致航母造价极其高昂。。。

    于是,很多国家就玩不转了。。。

    如果把国产的 18万吨级好望角型散货轮 改装为平顶,去掉舰岛。就可以视为简易航母。。。18万吨级的稍稍改小一点点正面水线形态。加大动力系统。原本5000万美元造价改造完,改出来算12万吨。成本也绝对可以控制在8000万美元以下。。。(12万吨航母成本 8000万美元以下这样的战术性价比就会很高)

    ——————————注: 今年国内某公司订购 5+5艘好望角型散货轮 18万吨标准级的。10艘总价 不到5亿美元(接近)

    航母不是你想的那样的!

    2019/8/18 10:00:58
  • 头像
  • 军衔:海军少尉
  • 军号:12615613
  • 工分:5718
  • 本区职务:会员
  • 左箭头-小图标

    航母真的要造起来不难。

    主要是人为的限制了各种航母的配套东西,在航母上过多的集中了功能,导致航母造价极其高昂。。。

    于是,很多国家就玩不转了。。。

    如果把国产的 18万吨级好望角型散货轮 改装为平顶,去掉舰岛。就可以视为简易航母。。。18万吨级的稍稍改小一点点正面水线形态。加大动力系统。原本5000万美元造价改造完,改出来算12万吨。成本也绝对可以控制在8000万美元以下。。。(12万吨航母成本 8000万美元以下这样的战术性价比就会很高)

    ——————————注: 今年国内某公司订购 5+5艘好望角型散货轮 18万吨标准级的。10艘总价 不到5亿美元(接近)

    2019/8/17 22:16:53
  • 军衔:陆军下士
  • 军号:411961
  • 工分:5687
  • 左箭头-小图标

    你要有钱缴纳超生人口养育金,那就勤换老婆多生娃令人羡慕呗!

    2019/8/17 7:42:35

    我要发帖

    总页数11页 [共有65条记录] 分页:

    1
     对70年前航母随便造!仅美军就有147艘,为何如今造一艘都难?回复