关闭
  • 图片

  • 精选酷图
  • 焦点图集
  • 军事酷图
  • 国际酷图
  • 历史酷图
  • 社会酷图
  • betway官网手机版酷图
  • 猎奇酷图
  • 警察

  • 处警故事
  • 警察生活
  • 警务探讨
  • 图说警察
  • 警察聚焦
  • 游戏

  • 大将军
  • 大侠传
  • 一代宗师
  • 将军
  • 征战四方
  • 傲视天地
  • 三国风云2
  • 秦美人
  • 君品商城

  • 军迷服饰
  • 军迷手表
  • 军迷鞋靴
  • 军迷包具
  • 我要发帖

    1
    铁血社区 > 铁血军事论坛 > 陆军论坛 > 空中三蹦子是最安全的飞行器?概念上有误区神仙也没撤!

    帖子主题:空中三蹦子是最安全的飞行器?概念上有误区神仙也没撤!

    共 3285 个阅读者 

  • 头像
  • 军衔:陆军上校
  • 军号:1367269
  • 工分:107353
  • 本区职务:会员
  • 左箭头-小图标

    空中三蹦子是最安全的飞行器?概念上有误区神仙也没撤!

    国庆节三蹦子通过主席台,一下就让旋翼机成为网红焦点,其风头甚至超过高大上的其他装备!这导致媒体上也胡说起来,看到一篇文章,里面是这样说的;直升机是现代特种作战的常用装备,但是,直升机也有其劣势,那就是机翼旋转产生的噪音巨大,在很远的地方就可以警觉到直升机的到来;另外,直升机停放受地形影响巨大,地面不平整很容易导致倾覆;最后,直升机的安全性没有足够的保证,一旦发生故障,将导致机毁人亡的发生。旋翼机就是为了克服直升机的种种缺点而开发的。------------------------------呵呵,这不是瞎扯蛋是什么?旋翼机技术实用早于直升机,早在上个世纪的三十年代就进入实用化,而直升机则是在五十年代才大量装备,那来的是为了克服直升机的种种缺点而开发的情况?说什么直升机停放受地形影响巨大更是瞎扯蛋,还有这个安全性没有足够保证也是瞎扯蛋,在同样的飞行条件下,直升机的安全性远远超过三蹦子!例如不再悬停,直升机照样可以自旋降落,直升机的旋翼转速高出三蹦子五六倍,储存的动能远大于转速低的三蹦子,只要在飞行过程中注意保持在安全包线中,发动机一停车不要紧,只要一推杆,立马进入自旋状态,什么旋翼 机自动安全着陆在直升机面前就是狗屁一样的东西!直升机能成为载客运输工具,三蹦子绝对不可以。

    这文章还这样说到;旋翼机具有结构简单、安全、飞行损耗小、使用费率低的特点。由于其外表酷似直升机,很容易被人们误认为是直升机的一种,事实上两者还是有巨大区别的。旋翼机与直升机的最大区别是,旋翼机的旋翼不是由发动机直接带动的,发动机与另一台垂直的旋翼连接,即发动机只提供向前的动力,而向上的动力由前方气流吹动旋翼旋转产生升力,因此,我们肉眼可以看见直升机的旋翼面向前倾斜,而旋翼机的旋翼则是向后倾斜的。这要的设计使得空中不会因为发动机空中停止工作突然失速,而是像降落伞或滑翔机一样,在飞行员的操纵下安全着陆,其可以称得上是世界上最安全的飞行器。-----------------------------------------呵呵,什么叫钻牛角尖?这就是钻牛角尖!所谓的最安全飞行器就是一个错误的意识,从飞行原理上看,直升机旋翼机实际上是同一类型,都归属于旋翼机大类,而直升机是动力推旋翼产生升力,翼载荷高出三蹦子几倍,抗风能力及对抗什么风切变能力岂能是“靠天吃白饭”的三蹦子所能比拟?因此安全性不要搞错!

    这是关于三蹦子的描述的通病;由于发动机与上升旋翼没有连接,因此机翼不会产生很大的噪音,因此可以将队员悄无声息的运送到指定地点。由于其上升由前方气流吹动旋翼旋转产生升力,也就是说,如果自然风力足够大的话,其几乎可以垂直起降。这一特点特别适用于特种作战。--------------------------------------这个不会产生很大噪音就是个大噱头,真要是声音小就装备根本就值得,而这个风力大就能垂直起飞更是一个大噱头,翼载荷低的飞行器抗几能力天生就弱,能垂直起飞固然好,可风向于你要去的地方对不上,你就成了干瞪眼啦!还有人说可以预旋转,就能实现垂直起飞,可这样一来,其结构与直升机无差别了,那还不如干爽搞成直升机,你说你这样干不是瞎折腾是什么?

    还有人引用美国人的航空说明书;旋翼机是最稳定的飞行器,这话说的没错,可这样的稳定性有屁用?无非就是不用人管就能自动平衡,仅此而已,连屁的意义都没有,一百多元的自动平衡装置让直升机也不用人管就自动稳定,你说你的这个最稳定是不是连屁的意义都没有?

    空中三蹦子是最安全的飞行器?概念上有误区神仙也没撤!

    打赏
    收藏文本
    5
    0
    2019/10/13 10:45:25

    网友回复

  • 军衔:陆军上校
  • 军号:1367269
  • 工分:107381
  • 左箭头-小图标

    98楼 逛街者
    颇有县大队的神韵
    现在县大队使用的小型双人直升机造价完全呆以控制在三十万以!

    2019/11/14 11:58:40
  • 军衔:陆军列兵
  • 军号:6881548
  • 工分:27254
  • 左箭头-小图标

    颇有县大队的神韵

    2019/11/11 14:20:47
  • 军衔:陆军上校
  • 军号:1367269
  • 工分:107353
  • 左箭头-小图标

    军事上的三蹦子如果想与直升机直升机比安全,那就得采用双发、旋翼防结冰装置,还得在战术使用上尽量不采用冒险的飞行路线。

    2019/11/6 9:14:47
  • 军衔:陆军上校
  • 军号:1367269
  • 工分:107353
  • 左箭头-小图标

    92楼 lmqq321
    作者你激动什么?满嘴的屁话,这样也能通过。看样子变异还是看人啊。他讲有他的道理,你讲你有的道理,最好要摆出科学依据,摆不出来你激动什么啊?你又没开过飞机,还是你开过猎鹰还是开过直升机,没开过,仅凭想象想当然的乱评论都不对。
    跟者你说出这番话才给人以激动的感觉啊!满嘴的屁话一连串啊?,这样为什么不能通过?已经摆出了科学依据,你看不懂吧,要不然会激动地说出这么些话来?什么又没开过飞机,什么你开过猎鹰还是开过直升机,你也太激动了点!,看不懂还要仅凭你脑袋中的可怜水平来评论别人的贴,这不合适啊!。

    2019/11/4 18:31:27
  • 军衔:陆军上校
  • 军号:1367269
  • 工分:107353
  • 左箭头-小图标

    ......
    84楼 双锤
    禁止生产高转速、小尺寸旋翼的直升机,推荐低转速,大尺寸的直升机。
    85楼 北京的男人
    你手持双锤,四处转转,发现一个砸一个。看看还有谁钱多!
    86楼 双锤
    帖主red。。。。。。9明明想错了,旋翼机确实是最安全的飞机,因为旋翼相对大一些,安全性比直升机好一些。他还不认,我只能砸锤喽,不要怪我喽。

    现在直升机螺旋桨的发展趋势是尺寸越来越小,转速越来越高。安全性必然越来越低。性能提高不大,安全性降低太多,我只能再抡一锤,当然这和帖主无关。

    91楼 redsock2009
    旋翼机是最安全的飞机就是因为旋翼相对大一些?呵呵,没人会承认,安全性是相对的,在军事上就更讲究这个相对性,直升机在降落时一看不对劲可以再拉起来,而三蹦子在降落时眼看着是火坑也得跳,跳进去再想着法加大油门从人家枪口上飞过去!直升机价格高,那是因为安全措施完善,执行任务的功能装置多,如果以低配置设计,也就是比三蹦子多出个变速箱及变距,还有个尾桨,这些装置没多少钱。

    现在直升机螺旋桨的发展趋势是尺寸越来越小,转速越来越高?你这就胡扯啦,怎么可能?三蹦子的旋翼是不是会越来越长,转速会越来越低?你的立论就是错误的,旋翼机的旋翼太长,转速相对低,这就对旋翼提出了相对高的要求,此物的安全性有很大方面就是出旋翼的这一点,有时拉杆太猛会折断啊!。

    93楼 zhuahai_006
    又是你不懂装懂的货,人见人憎。
    你这是怎么啦?恼羞成怒啦!话突然间说得这么没素养!

    2019/11/4 18:26:13
  • 军衔:陆军列兵
  • 军号:13079559
  • 工分:295
  • 左箭头-小图标

    ......
    5楼 北京的男人
    问题在于betway威官网app陕西王老胖家的旋翼机运载能力只能是轻量化,最大乘载就三人。而直升机可以运载一个班,人员可以活动胳膊活动活腿,喝水吃食物都没问题。旋翼机哪能比啊,满大街的老年乐,与长安微型车也比不了啊。各有各的用途,别乱比划哟。
    84楼 双锤
    禁止生产高转速、小尺寸旋翼的直升机,推荐低转速,大尺寸的直升机。
    85楼 北京的男人
    你手持双锤,四处转转,发现一个砸一个。看看还有谁钱多!
    86楼 双锤
    帖主red。。。。。。9明明想错了,旋翼机确实是最安全的飞机,因为旋翼相对大一些,安全性比直升机好一些。他还不认,我只能砸锤喽,不要怪我喽。

    现在直升机螺旋桨的发展趋势是尺寸越来越小,转速越来越高。安全性必然越来越低。性能提高不大,安全性降低太多,我只能再抡一锤,当然这和帖主无关。

    91楼 redsock2009
    旋翼机是最安全的飞机就是因为旋翼相对大一些?呵呵,没人会承认,安全性是相对的,在军事上就更讲究这个相对性,直升机在降落时一看不对劲可以再拉起来,而三蹦子在降落时眼看着是火坑也得跳,跳进去再想着法加大油门从人家枪口上飞过去!直升机价格高,那是因为安全措施完善,执行任务的功能装置多,如果以低配置设计,也就是比三蹦子多出个变速箱及变距,还有个尾桨,这些装置没多少钱。

    现在直升机螺旋桨的发展趋势是尺寸越来越小,转速越来越高?你这就胡扯啦,怎么可能?三蹦子的旋翼是不是会越来越长,转速会越来越低?你的立论就是错误的,旋翼机的旋翼太长,转速相对低,这就对旋翼提出了相对高的要求,此物的安全性有很大方面就是出旋翼的这一点,有时拉杆太猛会折断啊!。

    又是你不懂装懂的货,人见人憎。

    2019/11/4 14:48:37
  • 军衔:空军上士
  • 军号:6209061
  • 工分:5986
  • 左箭头-小图标

    作者你激动什么?满嘴的屁话,这样也能通过。看样子变异还是看人啊。他讲有他的道理,你讲你有的道理,最好要摆出科学依据,摆不出来你激动什么啊?你又没开过飞机,还是你开过猎鹰还是开过直升机,没开过,仅凭想象想当然的乱评论都不对。

    2019/11/3 13:49:39
  • 头像
  • 军衔:陆军上校
  • 军号:1367269
  • 工分:107353
  • 本区职务:会员
  • 左箭头-小图标

    2楼 双锤
    提醒一个问题:同等旋翼尺寸下直升机要比旋翼机重得多,所以直升机安全性要差得多,更容易摔。 大气层风向风力是分层的。高空低空往往不同。
    5楼 北京的男人
    问题在于betway威官网app陕西王老胖家的旋翼机运载能力只能是轻量化,最大乘载就三人。而直升机可以运载一个班,人员可以活动胳膊活动活腿,喝水吃食物都没问题。旋翼机哪能比啊,满大街的老年乐,与长安微型车也比不了啊。各有各的用途,别乱比划哟。
    84楼 双锤
    禁止生产高转速、小尺寸旋翼的直升机,推荐低转速,大尺寸的直升机。
    85楼 北京的男人
    你手持双锤,四处转转,发现一个砸一个。看看还有谁钱多!
    86楼 双锤
    帖主red。。。。。。9明明想错了,旋翼机确实是最安全的飞机,因为旋翼相对大一些,安全性比直升机好一些。他还不认,我只能砸锤喽,不要怪我喽。

    现在直升机螺旋桨的发展趋势是尺寸越来越小,转速越来越高。安全性必然越来越低。性能提高不大,安全性降低太多,我只能再抡一锤,当然这和帖主无关。

    旋翼机是最安全的飞机就是因为旋翼相对大一些?呵呵,没人会承认,安全性是相对的,在军事上就更讲究这个相对性,直升机在降落时一看不对劲可以再拉起来,而三蹦子在降落时眼看着是火坑也得跳,跳进去再想着法加大油门从人家枪口上飞过去!直升机价格高,那是因为安全措施完善,执行任务的功能装置多,如果以低配置设计,也就是比三蹦子多出个变速箱及变距,还有个尾桨,这些装置没多少钱。

    现在直升机螺旋桨的发展趋势是尺寸越来越小,转速越来越高?你这就胡扯啦,怎么可能?三蹦子的旋翼是不是会越来越长,转速会越来越低?你的立论就是错误的,旋翼机的旋翼太长,转速相对低,这就对旋翼提出了相对高的要求,此物的安全性有很大方面就是出旋翼的这一点,有时拉杆太猛会折断啊!。

    2019/11/3 9:49:34
  • 军衔:陆军上校
  • 军号:1367269
  • 工分:107353
  • 左箭头-小图标

    ......
    77楼 石板河的舰队
    嘿嘿,你放心俺不会在现代武器装备体系中假装猎鹰的服役就是为了取代直-9的。
    78楼 redsock2009
    嘿嘿,俺不会担心你提出的由头!在现代武器装备体系中装备猎鹰必须会影响直-9的的大量装备。
    81楼 石板河的舰队
    额,那么就看特战旅们会不会既装备直升机又装备旋翼机吧。
    82楼 redsock2009
    呵呵,看什么看?特战旅们已经既装备直升机又装备旋翼机吧了啊!
    88楼 石板河的舰队
    呵呵,这么说特战旅装备旋翼机不是取代直升机,也没有影响到自己装备直升机喽,如此你在78楼担心个啥呢?
    呵呵,你看来是以为旋翼机便宜,就像玩具,装备后不会影响直升机的数量?至于都装备了,那是因为在决策上想试一试!并不代表就是正确的。

    2019/11/2 9:43:44
  • 军衔:陆军少尉
  • 军号:235398
  • 工分:5515
  • 左箭头-小图标

    2楼 双锤
    提醒一个问题:同等旋翼尺寸下直升机要比旋翼机重得多,所以直升机安全性要差得多,更容易摔。 大气层风向风力是分层的。高空低空往往不同。
    5楼 北京的男人
    问题在于betway威官网app陕西王老胖家的旋翼机运载能力只能是轻量化,最大乘载就三人。而直升机可以运载一个班,人员可以活动胳膊活动活腿,喝水吃食物都没问题。旋翼机哪能比啊,满大街的老年乐,与长安微型车也比不了啊。各有各的用途,别乱比划哟。
    84楼 双锤
    禁止生产高转速、小尺寸旋翼的直升机,推荐低转速,大尺寸的直升机。
    85楼 北京的男人
    你手持双锤,四处转转,发现一个砸一个。看看还有谁钱多!
    86楼 双锤
    帖主red。。。。。。9明明想错了,旋翼机确实是最安全的飞机,因为旋翼相对大一些,安全性比直升机好一些。他还不认,我只能砸锤喽,不要怪我喽。

    现在直升机螺旋桨的发展趋势是尺寸越来越小,转速越来越高。安全性必然越来越低。性能提高不大,安全性降低太多,我只能再抡一锤,当然这和帖主无关。

    叮叮噹,噼里啪啦一地疤!

    2019/11/2 1:50:25
  • 军衔:空军大校
  • 军号:5799532
  • 工分:214944 / 排名:7528
  • 左箭头-小图标

    ......
    76楼 redsock2009
    你是不遗余力的鼓吹三蹦子可以取代直升机完成所谓有渗透任务?

    现在强调地说想渗透用滑翔机或小型固定翼最理想,小型的直升机也行。

    话说某年某月法国人购买300套“单人飞行踏板”给特种兵使用,谁也不会由此判定法国用 “单人飞行踏板”与直升机相提并论!

    77楼 石板河的舰队
    嘿嘿,你放心俺不会在现代武器装备体系中假装猎鹰的服役就是为了取代直-9的。
    78楼 redsock2009
    嘿嘿,俺不会担心你提出的由头!在现代武器装备体系中装备猎鹰必须会影响直-9的的大量装备。
    81楼 石板河的舰队
    额,那么就看特战旅们会不会既装备直升机又装备旋翼机吧。
    82楼 redsock2009
    呵呵,看什么看?特战旅们已经既装备直升机又装备旋翼机吧了啊!
    呵呵,这么说特战旅装备旋翼机不是取代直升机,也没有影响到自己装备直升机喽,如此你在78楼担心个啥呢?

    2019/11/1 15:48:23
  • 军衔:betway威官网app海军上将
  • 军号:542198
  • 头衔:果觉·阳司令
  • 工分:3287986 / 排名:44
  • 左箭头-小图标

    实事求是好

    2019/11/1 10:24:56
  • 军衔:陆军上士
  • 军号:3936821
  • 工分:4421
  • 左箭头-小图标

    2楼 双锤
    提醒一个问题:同等旋翼尺寸下直升机要比旋翼机重得多,所以直升机安全性要差得多,更容易摔。 大气层风向风力是分层的。高空低空往往不同。
    5楼 北京的男人
    问题在于betway威官网app陕西王老胖家的旋翼机运载能力只能是轻量化,最大乘载就三人。而直升机可以运载一个班,人员可以活动胳膊活动活腿,喝水吃食物都没问题。旋翼机哪能比啊,满大街的老年乐,与长安微型车也比不了啊。各有各的用途,别乱比划哟。
    84楼 双锤
    禁止生产高转速、小尺寸旋翼的直升机,推荐低转速,大尺寸的直升机。
    85楼 北京的男人
    你手持双锤,四处转转,发现一个砸一个。看看还有谁钱多!
    帖主red。。。。。。9明明想错了,旋翼机确实是最安全的飞机,因为旋翼相对大一些,安全性比直升机好一些。他还不认,我只能砸锤喽,不要怪我喽。

    现在直升机螺旋桨的发展趋势是尺寸越来越小,转速越来越高。安全性必然越来越低。性能提高不大,安全性降低太多,我只能再抡一锤,当然这和帖主无关。

    2019/11/1 8:32:03
  • 军衔:陆军少尉
  • 军号:235398
  • 工分:5515
  • 左箭头-小图标

    2楼 双锤
    提醒一个问题:同等旋翼尺寸下直升机要比旋翼机重得多,所以直升机安全性要差得多,更容易摔。 大气层风向风力是分层的。高空低空往往不同。
    5楼 北京的男人
    问题在于betway威官网app陕西王老胖家的旋翼机运载能力只能是轻量化,最大乘载就三人。而直升机可以运载一个班,人员可以活动胳膊活动活腿,喝水吃食物都没问题。旋翼机哪能比啊,满大街的老年乐,与长安微型车也比不了啊。各有各的用途,别乱比划哟。
    84楼 双锤
    禁止生产高转速、小尺寸旋翼的直升机,推荐低转速,大尺寸的直升机。
    你手持双锤,四处转转,发现一个砸一个。看看还有谁钱多!

    2019/10/31 19:41:08
  • 军衔:陆军上士
  • 军号:3936821
  • 工分:4421
  • 左箭头-小图标

    2楼 双锤
    提醒一个问题:同等旋翼尺寸下直升机要比旋翼机重得多,所以直升机安全性要差得多,更容易摔。 大气层风向风力是分层的。高空低空往往不同。
    5楼 北京的男人
    问题在于betway威官网app陕西王老胖家的旋翼机运载能力只能是轻量化,最大乘载就三人。而直升机可以运载一个班,人员可以活动胳膊活动活腿,喝水吃食物都没问题。旋翼机哪能比啊,满大街的老年乐,与长安微型车也比不了啊。各有各的用途,别乱比划哟。
    禁止生产高转速、小尺寸旋翼的直升机,推荐低转速,大尺寸的直升机。

    2019/10/31 10:23:33
  • 军衔:陆军上校
  • 军号:1367269
  • 工分:107353
  • 左箭头-小图标

    ......
    75楼 石板河的舰队
    还是不遗余力的用直升机与旋翼机相提并论?

    早已经说过旋翼机是特种兵渗透用的空中运输工具,与直升机的地位无关。

    话说某年某月法国人购买300套“单人飞行踏板”给特种兵使用,你会不会由此判定法国用 “单人飞行踏板”与直升机相提并论?

    76楼 redsock2009
    你是不遗余力的鼓吹三蹦子可以取代直升机完成所谓有渗透任务?

    现在强调地说想渗透用滑翔机或小型固定翼最理想,小型的直升机也行。

    话说某年某月法国人购买300套“单人飞行踏板”给特种兵使用,谁也不会由此判定法国用 “单人飞行踏板”与直升机相提并论!

    77楼 石板河的舰队
    嘿嘿,你放心俺不会在现代武器装备体系中假装猎鹰的服役就是为了取代直-9的。
    78楼 redsock2009
    嘿嘿,俺不会担心你提出的由头!在现代武器装备体系中装备猎鹰必须会影响直-9的的大量装备。
    81楼 石板河的舰队
    额,那么就看特战旅们会不会既装备直升机又装备旋翼机吧。
    呵呵,看什么看?特战旅们已经既装备直升机又装备旋翼机吧了啊!

    2019/10/31 9:46:13
  • 军衔:陆军上校
  • 军号:1367269
  • 工分:107353
  • 左箭头-小图标

    ......
    75楼 石板河的舰队
    还是不遗余力的用直升机与旋翼机相提并论?

    早已经说过旋翼机是特种兵渗透用的空中运输工具,与直升机的地位无关。

    话说某年某月法国人购买300套“单人飞行踏板”给特种兵使用,你会不会由此判定法国用 “单人飞行踏板”与直升机相提并论?

    76楼 redsock2009
    你是不遗余力的鼓吹三蹦子可以取代直升机完成所谓有渗透任务?

    现在强调地说想渗透用滑翔机或小型固定翼最理想,小型的直升机也行。

    话说某年某月法国人购买300套“单人飞行踏板”给特种兵使用,谁也不会由此判定法国用 “单人飞行踏板”与直升机相提并论!

    77楼 石板河的舰队
    嘿嘿,你放心俺不会在现代武器装备体系中假装猎鹰的服役就是为了取代直-9的。
    78楼 redsock2009
    嘿嘿,俺不会担心你提出的由头!在现代武器装备体系中装备猎鹰必须会影响直-9的的大量装备。
    81楼 石板河的舰队
    额,那么就看特战旅们会不会既装备直升机又装备旋翼机吧。
    呵呵,看什么看?特战旅们已经既装备直升机又装备旋翼机吧了啊!

    2019/10/31 9:46:13
  • 军衔:空军大校
  • 军号:5799532
  • 工分:214944 / 排名:7528
  • 左箭头-小图标

    ......
    68楼 redsock2009
    呵呵,这屁让你闻着啦?真是不好意思,前面是这样说的;因为旋翼机与同类型的直升机相比,也就是贵上20%,但干得活却成倍增加。这句把直升机与旋翼机说反啦,真是不好意思!应该是这样;因为直升机与同类型的旋翼机相比,也就是贵上20%,但干得活却成倍增加、
    75楼 石板河的舰队
    还是不遗余力的用直升机与旋翼机相提并论?

    早已经说过旋翼机是特种兵渗透用的空中运输工具,与直升机的地位无关。

    话说某年某月法国人购买300套“单人飞行踏板”给特种兵使用,你会不会由此判定法国用 “单人飞行踏板”与直升机相提并论?

    76楼 redsock2009
    你是不遗余力的鼓吹三蹦子可以取代直升机完成所谓有渗透任务?

    现在强调地说想渗透用滑翔机或小型固定翼最理想,小型的直升机也行。

    话说某年某月法国人购买300套“单人飞行踏板”给特种兵使用,谁也不会由此判定法国用 “单人飞行踏板”与直升机相提并论!

    77楼 石板河的舰队
    嘿嘿,你放心俺不会在现代武器装备体系中假装猎鹰的服役就是为了取代直-9的。
    78楼 redsock2009
    嘿嘿,俺不会担心你提出的由头!在现代武器装备体系中装备猎鹰必须会影响直-9的的大量装备。
    额,那么就看特战旅们会不会既装备直升机又装备旋翼机吧。

    2019/10/30 16:08:55
  • 军衔:陆军上士
  • 军号:274402
  • 工分:3905
  • 左箭头-小图标

    这东西很便宜啊,如果能实现低保障高效率使用就是神器,武直伴随下的空三蹦子集团冲锋,想想都吓人

    2019/10/29 21:36:41
  • 军衔:陆军上校
  • 军号:1367269
  • 工分:107353
  • 左箭头-小图标

    三蹦要子想安全,就得避开那些净空不高,平地很短的地方, 台湾人为了防止大陆的空降兵,采用的阻兵办法就是在空旷地带立木桩,三蹦子碰上这种东西可就危险大大滴!

    2019/10/29 18:42:47
  • 军衔:陆军上校
  • 军号:1367269
  • 工分:107353
  • 左箭头-小图标

    ......
    67楼 石板河的舰队
    直升机的旋翼转速高出三蹦子五六倍,储存的动能远大于转速低的三蹦子,只要在飞行过程中注意保持在安全包线中,发动机一停车不要紧,只要一推杆,立马进入自旋状态,什么旋翼 机自动安全着陆在直升机面前就是狗屁一样的东西!直升机能成为载客运输工具,三蹦子绝对不可以。

    ==========================================================================================

    额,自己放屁自己吃

    68楼 redsock2009
    呵呵,这屁让你闻着啦?真是不好意思,前面是这样说的;因为旋翼机与同类型的直升机相比,也就是贵上20%,但干得活却成倍增加。这句把直升机与旋翼机说反啦,真是不好意思!应该是这样;因为直升机与同类型的旋翼机相比,也就是贵上20%,但干得活却成倍增加、
    75楼 石板河的舰队
    还是不遗余力的用直升机与旋翼机相提并论?

    早已经说过旋翼机是特种兵渗透用的空中运输工具,与直升机的地位无关。

    话说某年某月法国人购买300套“单人飞行踏板”给特种兵使用,你会不会由此判定法国用 “单人飞行踏板”与直升机相提并论?

    76楼 redsock2009
    你是不遗余力的鼓吹三蹦子可以取代直升机完成所谓有渗透任务?

    现在强调地说想渗透用滑翔机或小型固定翼最理想,小型的直升机也行。

    话说某年某月法国人购买300套“单人飞行踏板”给特种兵使用,谁也不会由此判定法国用 “单人飞行踏板”与直升机相提并论!

    77楼 石板河的舰队
    嘿嘿,你放心俺不会在现代武器装备体系中假装猎鹰的服役就是为了取代直-9的。
    嘿嘿,俺不会担心你提出的由头!在现代武器装备体系中装备猎鹰必须会影响直-9的的大量装备。

    2019/10/29 18:39:38
  • 军衔:空军大校
  • 军号:5799532
  • 工分:214944 / 排名:7528
  • 左箭头-小图标

    ......
    64楼 redsock2009
    第一本贴从来没有说直升机不如旋翼机,只说装备三蹦子不是最安全的飞行器,这种说三蹦子比直升机安全的好象就不止你一个人叽叽歪歪!

    第二本贴说装备旋翼机不如干脆多花点装备同类型的直升机,换句话说直升机是 一种效能工具,当大路货物运输工具行,当特殊运输工具也行。

    直升机与旋翼机都是运输工具,强调适用范围真是搞错行情!你说旋翼机能大量采购倒是一个最能说服人的理由,但军事装备强调这一点往往显得愚蠢可笑,因为旋翼机与同类型的直升机相比,也就是贵上20%,但干得活却成倍增加、扯应用场景其实是形而上学的的做法,两者之间的差异其实在效费比上,虽然都能够运送有生力量,但效力就决定直升机压制性地取代了旋翼机,这是明摆的事实,现在军用直升机全世界几万架,有几架旋翼机?

    因此,说旋翼机不能被直升机取代就是脑残的行为。

    67楼 石板河的舰队
    直升机的旋翼转速高出三蹦子五六倍,储存的动能远大于转速低的三蹦子,只要在飞行过程中注意保持在安全包线中,发动机一停车不要紧,只要一推杆,立马进入自旋状态,什么旋翼 机自动安全着陆在直升机面前就是狗屁一样的东西!直升机能成为载客运输工具,三蹦子绝对不可以。

    ==========================================================================================

    额,自己放屁自己吃

    68楼 redsock2009
    呵呵,这屁让你闻着啦?真是不好意思,前面是这样说的;因为旋翼机与同类型的直升机相比,也就是贵上20%,但干得活却成倍增加。这句把直升机与旋翼机说反啦,真是不好意思!应该是这样;因为直升机与同类型的旋翼机相比,也就是贵上20%,但干得活却成倍增加、
    75楼 石板河的舰队
    还是不遗余力的用直升机与旋翼机相提并论?

    早已经说过旋翼机是特种兵渗透用的空中运输工具,与直升机的地位无关。

    话说某年某月法国人购买300套“单人飞行踏板”给特种兵使用,你会不会由此判定法国用 “单人飞行踏板”与直升机相提并论?

    76楼 redsock2009
    你是不遗余力的鼓吹三蹦子可以取代直升机完成所谓有渗透任务?

    现在强调地说想渗透用滑翔机或小型固定翼最理想,小型的直升机也行。

    话说某年某月法国人购买300套“单人飞行踏板”给特种兵使用,谁也不会由此判定法国用 “单人飞行踏板”与直升机相提并论!

    嘿嘿,你放心俺不会在现代武器装备体系中假装猎鹰的服役就是为了取代直-9的。

    2019/10/29 16:00:47
  • 军衔:陆军上校
  • 军号:1367269
  • 工分:107353
  • 左箭头-小图标

    ......
    63楼 石板河的舰队
    第一官方从来没有宣布直升机不如旋翼机,这种莫名其妙的比较就你只有一个人叽叽歪歪

    第二官方验证旋翼机可以取代动力三角翼作为特种兵渗透作战的运输工具,换句话说旋翼机是取代动力三角翼而不是直升机的特殊运输工具。

    虽然直升机与旋翼机的都能够运输官兵,但是适用范围、应用场景迥然不同,两者之间的差异如同特种兵配备的手枪与突击步枪,虽然都能够射杀对方有生力量,却不存在互相取代条件一样

    因此,将旋翼机与直升机相提并论本身就是脑残的行为。

    64楼 redsock2009
    第一本贴从来没有说直升机不如旋翼机,只说装备三蹦子不是最安全的飞行器,这种说三蹦子比直升机安全的好象就不止你一个人叽叽歪歪!

    第二本贴说装备旋翼机不如干脆多花点装备同类型的直升机,换句话说直升机是 一种效能工具,当大路货物运输工具行,当特殊运输工具也行。

    直升机与旋翼机都是运输工具,强调适用范围真是搞错行情!你说旋翼机能大量采购倒是一个最能说服人的理由,但军事装备强调这一点往往显得愚蠢可笑,因为旋翼机与同类型的直升机相比,也就是贵上20%,但干得活却成倍增加、扯应用场景其实是形而上学的的做法,两者之间的差异其实在效费比上,虽然都能够运送有生力量,但效力就决定直升机压制性地取代了旋翼机,这是明摆的事实,现在军用直升机全世界几万架,有几架旋翼机?

    因此,说旋翼机不能被直升机取代就是脑残的行为。

    67楼 石板河的舰队
    直升机的旋翼转速高出三蹦子五六倍,储存的动能远大于转速低的三蹦子,只要在飞行过程中注意保持在安全包线中,发动机一停车不要紧,只要一推杆,立马进入自旋状态,什么旋翼 机自动安全着陆在直升机面前就是狗屁一样的东西!直升机能成为载客运输工具,三蹦子绝对不可以。

    ==========================================================================================

    额,自己放屁自己吃

    68楼 redsock2009
    呵呵,这屁让你闻着啦?真是不好意思,前面是这样说的;因为旋翼机与同类型的直升机相比,也就是贵上20%,但干得活却成倍增加。这句把直升机与旋翼机说反啦,真是不好意思!应该是这样;因为直升机与同类型的旋翼机相比,也就是贵上20%,但干得活却成倍增加、
    75楼 石板河的舰队
    还是不遗余力的用直升机与旋翼机相提并论?

    早已经说过旋翼机是特种兵渗透用的空中运输工具,与直升机的地位无关。

    话说某年某月法国人购买300套“单人飞行踏板”给特种兵使用,你会不会由此判定法国用 “单人飞行踏板”与直升机相提并论?

    你是不遗余力的鼓吹三蹦子可以取代直升机完成所谓有渗透任务?

    现在强调地说想渗透用滑翔机或小型固定翼最理想,小型的直升机也行。

    话说某年某月法国人购买300套“单人飞行踏板”给特种兵使用,谁也不会由此判定法国用 “单人飞行踏板”与直升机相提并论!

    2019/10/25 20:43:20
  • 军衔:空军大校
  • 军号:5799532
  • 工分:214944 / 排名:7528
  • 左箭头-小图标

    ......
    46楼 redsock2009
    那来的相提并论?说得就是用三蹦子不如用直升机!此贴则更击中要害,三蹦子的安全性是砖家议论产生的误区!
    63楼 石板河的舰队
    第一官方从来没有宣布直升机不如旋翼机,这种莫名其妙的比较就你只有一个人叽叽歪歪

    第二官方验证旋翼机可以取代动力三角翼作为特种兵渗透作战的运输工具,换句话说旋翼机是取代动力三角翼而不是直升机的特殊运输工具。

    虽然直升机与旋翼机的都能够运输官兵,但是适用范围、应用场景迥然不同,两者之间的差异如同特种兵配备的手枪与突击步枪,虽然都能够射杀对方有生力量,却不存在互相取代条件一样

    因此,将旋翼机与直升机相提并论本身就是脑残的行为。

    64楼 redsock2009
    第一本贴从来没有说直升机不如旋翼机,只说装备三蹦子不是最安全的飞行器,这种说三蹦子比直升机安全的好象就不止你一个人叽叽歪歪!

    第二本贴说装备旋翼机不如干脆多花点装备同类型的直升机,换句话说直升机是 一种效能工具,当大路货物运输工具行,当特殊运输工具也行。

    直升机与旋翼机都是运输工具,强调适用范围真是搞错行情!你说旋翼机能大量采购倒是一个最能说服人的理由,但军事装备强调这一点往往显得愚蠢可笑,因为旋翼机与同类型的直升机相比,也就是贵上20%,但干得活却成倍增加、扯应用场景其实是形而上学的的做法,两者之间的差异其实在效费比上,虽然都能够运送有生力量,但效力就决定直升机压制性地取代了旋翼机,这是明摆的事实,现在军用直升机全世界几万架,有几架旋翼机?

    因此,说旋翼机不能被直升机取代就是脑残的行为。

    67楼 石板河的舰队
    直升机的旋翼转速高出三蹦子五六倍,储存的动能远大于转速低的三蹦子,只要在飞行过程中注意保持在安全包线中,发动机一停车不要紧,只要一推杆,立马进入自旋状态,什么旋翼 机自动安全着陆在直升机面前就是狗屁一样的东西!直升机能成为载客运输工具,三蹦子绝对不可以。

    ==========================================================================================

    额,自己放屁自己吃

    68楼 redsock2009
    呵呵,这屁让你闻着啦?真是不好意思,前面是这样说的;因为旋翼机与同类型的直升机相比,也就是贵上20%,但干得活却成倍增加。这句把直升机与旋翼机说反啦,真是不好意思!应该是这样;因为直升机与同类型的旋翼机相比,也就是贵上20%,但干得活却成倍增加、
    还是不遗余力的用直升机与旋翼机相提并论?

    早已经说过旋翼机是特种兵渗透用的空中运输工具,与直升机的地位无关。

    话说某年某月法国人购买300套“单人飞行踏板”给特种兵使用,你会不会由此判定法国用 “单人飞行踏板”与直升机相提并论?

    2019/10/25 14:27:49
  • 头像
  • 军衔:陆军上校
  • 军号:1367269
  • 工分:107353
  • 本区职务:会员
  • 左箭头-小图标

    56楼 huangfus

    都说了是空中三蹦子,还有什么好争的?

    骑摩托的和开大解放的,有可比性么?

    各有各的用场也就是了。

    59楼 redsock2009
    呵呵,虽然说是空中三蹦子,那可是要真金白银地砸钱买,而betway威官网app现在不差钱,稍多花点买直直升机效果会更好,这个不争一争都买三蹦子怎么办?

    骑摩托的和开大解放的,没有可比性,那是因为干得活不一样,而三蹦子能干的直升机全都可以干,直升机能干的三蹦子却干不了,所谓的各干各的就是个湖涂意识。

    61楼 huangfus

    哦哦?

    摩托车能过的地界儿,大解放不一定能过得去。对不。

    空中三蹦子能起降的场地,直升飞机也能起降么?也不一定,对不。

    这就决定了他们各自的任务不一样

    它们的确是各有各的用场。

    至于各有什么样的用场,怎样发挥他们各自的用场。

    俺就是知道,也不告诉您。

    急死您。

    呵呵,

    69楼 redsock2009
    哦?

    摩托车能过的地界儿也包括鸟都不拉屎的地方,这个大解放过不去,对不?

    空中三蹦子能起降的场地,直升飞机能起降么,直升机能起降的三蹦却不一定,对不?

    就这就能他们各自的任务不一样?真升机能干所有的活,没有三蹦子能干而直升机干不了的!直升机全面 挤占的三蹦子的用场,你想用三蹦子如果没钱还好解释。

    至于各有什么样的用场,怎样发挥他们各自的用场。

    你就是知道,本贴也不想知道,放在你手里自个玩去吧,等着发烫热死您。

    呵呵!

    72楼 kingjack
    价格不同,今天我国仍然有很多的自行车,国情所限,三蹦子自然有自己的生态位,放古代就是那句经典的何不食肉糜?

    为啥不开发一个人开的坦克,一个人一辆坦克造个二三十万辆,那不是很无敌? 同样的,为啥美国还留那么多悍马吉普车?全部装备黑鹰直升机不是更好?吉普能到的地方黑鹰能到,黑鹰能到的地方吉普就不一定能到了,除了钻下水道,吉普能做的黑鹰也都能做。为啥不全部装备黑鹰,实现陆军空战化?

    像是美国的自行火炮啊也全部没必要装备了,全部用支奴干加黑鹰吊运就可以了反应时间跑路速度比普通自行火炮快的多。

    呵呵,你提价格还有得一说!千万别任务什么的,摩托自行也是价格决定,与用途无关。至于国情,betway威官网app现在并不受限制,如果再用价格来说事,放古代就是那句经典的刻舟求剑啊!

    为啥不开发一个人开的坦克,现在的技术正在向这个方向发展!甚至一人算个甚?无人的才是王道。同样的,为啥美国还留那么多悍马吉普车?不如全部装备黑鹰直升机?你前面提到价格你忘记啦?。吉普能到的地方黑鹰能到,黑鹰能到的地方吉普就不一定能到了?你说的对,呵呵,不提价格你就是搞情况啊!

    像是美国的自行火炮啊也全部没必要装备了,全部用支奴干加黑鹰吊运就可以了,反应时间跑路速度比普通自行火炮快的多,你说的对啊,确实可以,可这与三蹦子有何关系?

    2019/10/24 9:27:44
  • 头像
  • 军衔:陆军上校
  • 军号:1367269
  • 工分:107353
  • 本区职务:会员
  • 左箭头-小图标

    56楼 huangfus

    都说了是空中三蹦子,还有什么好争的?

    骑摩托的和开大解放的,有可比性么?

    各有各的用场也就是了。

    59楼 redsock2009
    呵呵,虽然说是空中三蹦子,那可是要真金白银地砸钱买,而betway威官网app现在不差钱,稍多花点买直直升机效果会更好,这个不争一争都买三蹦子怎么办?

    骑摩托的和开大解放的,没有可比性,那是因为干得活不一样,而三蹦子能干的直升机全都可以干,直升机能干的三蹦子却干不了,所谓的各干各的就是个湖涂意识。

    61楼 huangfus

    哦哦?

    摩托车能过的地界儿,大解放不一定能过得去。对不。

    空中三蹦子能起降的场地,直升飞机也能起降么?也不一定,对不。

    这就决定了他们各自的任务不一样

    它们的确是各有各的用场。

    至于各有什么样的用场,怎样发挥他们各自的用场。

    俺就是知道,也不告诉您。

    急死您。

    呵呵,

    69楼 redsock2009
    哦?

    摩托车能过的地界儿也包括鸟都不拉屎的地方,这个大解放过不去,对不?

    空中三蹦子能起降的场地,直升飞机能起降么,直升机能起降的三蹦却不一定,对不?

    就这就能他们各自的任务不一样?真升机能干所有的活,没有三蹦子能干而直升机干不了的!直升机全面 挤占的三蹦子的用场,你想用三蹦子如果没钱还好解释。

    至于各有什么样的用场,怎样发挥他们各自的用场。

    你就是知道,本贴也不想知道,放在你手里自个玩去吧,等着发烫热死您。

    呵呵!

    72楼 kingjack
    价格不同,今天我国仍然有很多的自行车,国情所限,三蹦子自然有自己的生态位,放古代就是那句经典的何不食肉糜?

    为啥不开发一个人开的坦克,一个人一辆坦克造个二三十万辆,那不是很无敌? 同样的,为啥美国还留那么多悍马吉普车?全部装备黑鹰直升机不是更好?吉普能到的地方黑鹰能到,黑鹰能到的地方吉普就不一定能到了,除了钻下水道,吉普能做的黑鹰也都能做。为啥不全部装备黑鹰,实现陆军空战化?

    像是美国的自行火炮啊也全部没必要装备了,全部用支奴干加黑鹰吊运就可以了反应时间跑路速度比普通自行火炮快的多。

    呵呵,你提价格还有得一说!千万别任务什么的,摩托自行也是价格决定,与用途无关。至于国情,betway威官网app现在并不受限制,如果再用价格来说事,放古代就是那句经典的刻舟求剑啊!

    为啥不开发一个人开的坦克,现在的技术正在向这个方向发展!甚至一人算个甚?无人的才是王道。同样的,为啥美国还留那么多悍马吉普车?不如全部装备黑鹰直升机?你前面提到价格你忘记啦?。吉普能到的地方黑鹰能到,黑鹰能到的地方吉普就不一定能到了?你说的对,呵呵,不提价格你就是搞情况啊!

    像是美国的自行火炮啊也全部没必要装备了,全部用支奴干加黑鹰吊运就可以了,反应时间跑路速度比普通自行火炮快的多,你说的对啊,确实可以,可这与三蹦子有何关系?

    2019/10/24 9:27:42
  • 军衔:陆军上士
  • 军号:1052123
  • 工分:8592
  • 左箭头-小图标

    56楼 huangfus

    都说了是空中三蹦子,还有什么好争的?

    骑摩托的和开大解放的,有可比性么?

    各有各的用场也就是了。

    59楼 redsock2009
    呵呵,虽然说是空中三蹦子,那可是要真金白银地砸钱买,而betway威官网app现在不差钱,稍多花点买直直升机效果会更好,这个不争一争都买三蹦子怎么办?

    骑摩托的和开大解放的,没有可比性,那是因为干得活不一样,而三蹦子能干的直升机全都可以干,直升机能干的三蹦子却干不了,所谓的各干各的就是个湖涂意识。

    61楼 huangfus

    哦哦?

    摩托车能过的地界儿,大解放不一定能过得去。对不。

    空中三蹦子能起降的场地,直升飞机也能起降么?也不一定,对不。

    这就决定了他们各自的任务不一样

    它们的确是各有各的用场。

    至于各有什么样的用场,怎样发挥他们各自的用场。

    俺就是知道,也不告诉您。

    急死您。

    呵呵,

    69楼 redsock2009
    哦?

    摩托车能过的地界儿也包括鸟都不拉屎的地方,这个大解放过不去,对不?

    空中三蹦子能起降的场地,直升飞机能起降么,直升机能起降的三蹦却不一定,对不?

    就这就能他们各自的任务不一样?真升机能干所有的活,没有三蹦子能干而直升机干不了的!直升机全面 挤占的三蹦子的用场,你想用三蹦子如果没钱还好解释。

    至于各有什么样的用场,怎样发挥他们各自的用场。

    你就是知道,本贴也不想知道,放在你手里自个玩去吧,等着发烫热死您。

    呵呵!

    价格不同,今天我国仍然有很多的自行车,国情所限,三蹦子自然有自己的生态位,放古代就是那句经典的何不食肉糜?

    为啥不开发一个人开的坦克,一个人一辆坦克造个二三十万辆,那不是很无敌? 同样的,为啥美国还留那么多悍马吉普车?全部装备黑鹰直升机不是更好?吉普能到的地方黑鹰能到,黑鹰能到的地方吉普就不一定能到了,除了钻下水道,吉普能做的黑鹰也都能做。为啥不全部装备黑鹰,实现陆军空战化?

    像是美国的自行火炮啊也全部没必要装备了,全部用支奴干加黑鹰吊运就可以了反应时间跑路速度比普通自行火炮快的多。

    2019/10/23 23:44:44
  • 军衔:陆军上士
  • 军号:1052123
  • 工分:8592
  • 左箭头-小图标

    56楼 huangfus

    都说了是空中三蹦子,还有什么好争的?

    骑摩托的和开大解放的,有可比性么?

    各有各的用场也就是了。

    59楼 redsock2009
    呵呵,虽然说是空中三蹦子,那可是要真金白银地砸钱买,而betway威官网app现在不差钱,稍多花点买直直升机效果会更好,这个不争一争都买三蹦子怎么办?

    骑摩托的和开大解放的,没有可比性,那是因为干得活不一样,而三蹦子能干的直升机全都可以干,直升机能干的三蹦子却干不了,所谓的各干各的就是个湖涂意识。

    61楼 huangfus

    哦哦?

    摩托车能过的地界儿,大解放不一定能过得去。对不。

    空中三蹦子能起降的场地,直升飞机也能起降么?也不一定,对不。

    这就决定了他们各自的任务不一样

    它们的确是各有各的用场。

    至于各有什么样的用场,怎样发挥他们各自的用场。

    俺就是知道,也不告诉您。

    急死您。

    呵呵,

    69楼 redsock2009
    哦?

    摩托车能过的地界儿也包括鸟都不拉屎的地方,这个大解放过不去,对不?

    空中三蹦子能起降的场地,直升飞机能起降么,直升机能起降的三蹦却不一定,对不?

    就这就能他们各自的任务不一样?真升机能干所有的活,没有三蹦子能干而直升机干不了的!直升机全面 挤占的三蹦子的用场,你想用三蹦子如果没钱还好解释。

    至于各有什么样的用场,怎样发挥他们各自的用场。

    你就是知道,本贴也不想知道,放在你手里自个玩去吧,等着发烫热死您。

    呵呵!

    价格不同,今天我国仍然有很多的自行车,国情所限,三蹦子自然有自己的生态位,放古代就是那句经典的何不食肉糜?

    为啥不开发一个人开的坦克,一个人一辆坦克造个二三十万辆,那不是很无敌? 同样的,为啥美国还留那么多悍马吉普车?全部装备黑鹰直升机不是更好?吉普能到的地方黑鹰能到,黑鹰能到的地方吉普就不一定能到了,除了钻下水道,吉普能做的黑鹰也都能做。为啥不全部装备黑鹰,实现陆军空战化?

    像是美国的自行火炮啊也全部没必要装备了,全部用支奴干加黑鹰吊运就可以了反应时间跑路速度比普通自行火炮快的多。

    2019/10/23 23:44:44
  • 军衔:陆军上校
  • 军号:1367269
  • 工分:107353
  • 左箭头-小图标

    62楼 幽游的鱼
    三蹦子是给以前必须用滑翔伞、动力伞、翼装飞行来完成的特种作战任务一个新选项而已。能用直升机的,自然还是用直升机。
    夹缝中生存你懂是嘛意思吧?你这样想,三蹦子两头有你说的这一堆东西堵着,它是不是夹缝中的东西?与直升机相比就是个便宜,还有啥?既然是夹缝中的东西,那么这个新选项有嘛意思?正是因为它是夹缝中的东西,因此在二战及战后并没有军队装备这个东西。

    2019/10/23 21:47:21
  • 军衔:陆军上校
  • 军号:1367269
  • 工分:107353
  • 左箭头-小图标

    56楼 huangfus

    都说了是空中三蹦子,还有什么好争的?

    骑摩托的和开大解放的,有可比性么?

    各有各的用场也就是了。

    59楼 redsock2009
    呵呵,虽然说是空中三蹦子,那可是要真金白银地砸钱买,而betway威官网app现在不差钱,稍多花点买直直升机效果会更好,这个不争一争都买三蹦子怎么办?

    骑摩托的和开大解放的,没有可比性,那是因为干得活不一样,而三蹦子能干的直升机全都可以干,直升机能干的三蹦子却干不了,所谓的各干各的就是个湖涂意识。

    61楼 huangfus

    哦哦?

    摩托车能过的地界儿,大解放不一定能过得去。对不。

    空中三蹦子能起降的场地,直升飞机也能起降么?也不一定,对不。

    这就决定了他们各自的任务不一样

    它们的确是各有各的用场。

    至于各有什么样的用场,怎样发挥他们各自的用场。

    俺就是知道,也不告诉您。

    急死您。

    呵呵,

    哦?

    摩托车能过的地界儿也包括鸟都不拉屎的地方,这个大解放过不去,对不?

    空中三蹦子能起降的场地,直升飞机能起降么,直升机能起降的三蹦却不一定,对不?

    就这就能他们各自的任务不一样?真升机能干所有的活,没有三蹦子能干而直升机干不了的!直升机全面 挤占的三蹦子的用场,你想用三蹦子如果没钱还好解释。

    至于各有什么样的用场,怎样发挥他们各自的用场。

    你就是知道,本贴也不想知道,放在你手里自个玩去吧,等着发烫热死您。

    呵呵!

    2019/10/23 21:34:14
  • 军衔:陆军上校
  • 军号:1367269
  • 工分:107353
  • 左箭头-小图标

    ......
    45楼 石板河的舰队
    谁在不遗余力的用直升机与旋翼机相提并论?

    当然不是我。

    46楼 redsock2009
    那来的相提并论?说得就是用三蹦子不如用直升机!此贴则更击中要害,三蹦子的安全性是砖家议论产生的误区!
    63楼 石板河的舰队
    第一官方从来没有宣布直升机不如旋翼机,这种莫名其妙的比较就你只有一个人叽叽歪歪

    第二官方验证旋翼机可以取代动力三角翼作为特种兵渗透作战的运输工具,换句话说旋翼机是取代动力三角翼而不是直升机的特殊运输工具。

    虽然直升机与旋翼机的都能够运输官兵,但是适用范围、应用场景迥然不同,两者之间的差异如同特种兵配备的手枪与突击步枪,虽然都能够射杀对方有生力量,却不存在互相取代条件一样

    因此,将旋翼机与直升机相提并论本身就是脑残的行为。

    64楼 redsock2009
    第一本贴从来没有说直升机不如旋翼机,只说装备三蹦子不是最安全的飞行器,这种说三蹦子比直升机安全的好象就不止你一个人叽叽歪歪!

    第二本贴说装备旋翼机不如干脆多花点装备同类型的直升机,换句话说直升机是 一种效能工具,当大路货物运输工具行,当特殊运输工具也行。

    直升机与旋翼机都是运输工具,强调适用范围真是搞错行情!你说旋翼机能大量采购倒是一个最能说服人的理由,但军事装备强调这一点往往显得愚蠢可笑,因为旋翼机与同类型的直升机相比,也就是贵上20%,但干得活却成倍增加、扯应用场景其实是形而上学的的做法,两者之间的差异其实在效费比上,虽然都能够运送有生力量,但效力就决定直升机压制性地取代了旋翼机,这是明摆的事实,现在军用直升机全世界几万架,有几架旋翼机?

    因此,说旋翼机不能被直升机取代就是脑残的行为。

    67楼 石板河的舰队
    直升机的旋翼转速高出三蹦子五六倍,储存的动能远大于转速低的三蹦子,只要在飞行过程中注意保持在安全包线中,发动机一停车不要紧,只要一推杆,立马进入自旋状态,什么旋翼 机自动安全着陆在直升机面前就是狗屁一样的东西!直升机能成为载客运输工具,三蹦子绝对不可以。

    ==========================================================================================

    额,自己放屁自己吃

    呵呵,这屁让你闻着啦?真是不好意思,前面是这样说的;因为旋翼机与同类型的直升机相比,也就是贵上20%,但干得活却成倍增加。这句把直升机与旋翼机说反啦,真是不好意思!应该是这样;因为直升机与同类型的旋翼机相比,也就是贵上20%,但干得活却成倍增加、

    2019/10/23 20:53:20
  • 军衔:空军大校
  • 军号:5799532
  • 工分:214944 / 排名:7528
  • 左箭头-小图标

    ......
    27楼 redsock2009
    呵呵,你这段话来形容你自己更合适吧?
    45楼 石板河的舰队
    谁在不遗余力的用直升机与旋翼机相提并论?

    当然不是我。

    46楼 redsock2009
    那来的相提并论?说得就是用三蹦子不如用直升机!此贴则更击中要害,三蹦子的安全性是砖家议论产生的误区!
    63楼 石板河的舰队
    第一官方从来没有宣布直升机不如旋翼机,这种莫名其妙的比较就你只有一个人叽叽歪歪

    第二官方验证旋翼机可以取代动力三角翼作为特种兵渗透作战的运输工具,换句话说旋翼机是取代动力三角翼而不是直升机的特殊运输工具。

    虽然直升机与旋翼机的都能够运输官兵,但是适用范围、应用场景迥然不同,两者之间的差异如同特种兵配备的手枪与突击步枪,虽然都能够射杀对方有生力量,却不存在互相取代条件一样

    因此,将旋翼机与直升机相提并论本身就是脑残的行为。

    64楼 redsock2009
    第一本贴从来没有说直升机不如旋翼机,只说装备三蹦子不是最安全的飞行器,这种说三蹦子比直升机安全的好象就不止你一个人叽叽歪歪!

    第二本贴说装备旋翼机不如干脆多花点装备同类型的直升机,换句话说直升机是 一种效能工具,当大路货物运输工具行,当特殊运输工具也行。

    直升机与旋翼机都是运输工具,强调适用范围真是搞错行情!你说旋翼机能大量采购倒是一个最能说服人的理由,但军事装备强调这一点往往显得愚蠢可笑,因为旋翼机与同类型的直升机相比,也就是贵上20%,但干得活却成倍增加、扯应用场景其实是形而上学的的做法,两者之间的差异其实在效费比上,虽然都能够运送有生力量,但效力就决定直升机压制性地取代了旋翼机,这是明摆的事实,现在军用直升机全世界几万架,有几架旋翼机?

    因此,说旋翼机不能被直升机取代就是脑残的行为。

    直升机的旋翼转速高出三蹦子五六倍,储存的动能远大于转速低的三蹦子,只要在飞行过程中注意保持在安全包线中,发动机一停车不要紧,只要一推杆,立马进入自旋状态,什么旋翼 机自动安全着陆在直升机面前就是狗屁一样的东西!直升机能成为载客运输工具,三蹦子绝对不可以。

    ==========================================================================================

    额,自己放屁自己吃

    2019/10/23 18:36:39
  • 军衔:陆军上校
  • 军号:1367269
  • 工分:107353
  • 左箭头-小图标

    ......
    53楼 黑马不黑
    那你就来说说除了你自己你看到谁说把三蹦子当成能顶替直升机了?
    54楼 redsock2009
    呵呵,针对此话题你就来说说看,三蹦子没有直升机安全对不对?
    55楼 黑马不黑
    别打岔,我们一直在强调旋翼机和直升机是不同战术下不同战略地位的,不存在谁替代谁的问题。而你一直在说旋翼机不能取代直升机,对吧。
    57楼 redsock2009
    别钻牛角尖,本贴一直在强调旋翼机并不像有些人说的那样是最安全的飞行器!至于装备三蹦子不如直接装备直升机是付产品,而根本就不同意什么不同战术下不同战略地位的假命题,而且有直升机再装备三蹦子是可笑愚蠢的。而你一直在说旋翼机可取代直升机,对吧。
    58楼 黑马不黑
    你要想贼喊捉贼也先把你的帖子修改一下,这样直接的黑白颠倒太拙劣了吧,你把我说旋翼机可取代直升机的话复制过来看看。
    看来是不知道贼喊捉贼这成语是啥意思吧?别胡用!另外再别扯什么不同战术不同地位,三蹦子的战术作用直升机也照样具有 ,你说你扯这个不是可笑愚蠢是什么?想讨论三蹦子是不是军队的必要装备,也请先把你的这个大幌子修改一下,这样直接的披羊皮充羊也太拙劣了,旋翼机的优点就是便宜,再无其他的装备理由,你扯得这个还多少有点用!

    2019/10/23 18:33:15
  • 军衔:陆军上校
  • 军号:1367269
  • 工分:107353
  • 左箭头-小图标

    62楼 幽游的鱼
    三蹦子是给以前必须用滑翔伞、动力伞、翼装飞行来完成的特种作战任务一个新选项而已。能用直升机的,自然还是用直升机。
    看来你是不知道世界上还有夹皮墙的情形吧?什么叫夹皮?就是用也行不用也行的东西,而翼伞是必不可少的作战装置,动力伞也能在运输机上跳出机舱使用,这东西体积很小,因此不是夹皮,是必须品。

    2019/10/23 17:58:14
  • 头像
  • 军衔:陆军上校
  • 军号:1367269
  • 工分:107353
  • 本区职务:会员
  • 左箭头-小图标

    ......
    24楼 石板河的舰队
    呵呵,自己假装旋翼机与直升机是互相取代的关系,然后脑袋被门夹着一般的“论证来论证去”。三轮摩托再轻便它与猛士高机动战术车也不是互相取代的关系。
    27楼 redsock2009
    呵呵,你这段话来形容你自己更合适吧?
    45楼 石板河的舰队
    谁在不遗余力的用直升机与旋翼机相提并论?

    当然不是我。

    46楼 redsock2009
    那来的相提并论?说得就是用三蹦子不如用直升机!此贴则更击中要害,三蹦子的安全性是砖家议论产生的误区!
    63楼 石板河的舰队
    第一官方从来没有宣布直升机不如旋翼机,这种莫名其妙的比较就你只有一个人叽叽歪歪

    第二官方验证旋翼机可以取代动力三角翼作为特种兵渗透作战的运输工具,换句话说旋翼机是取代动力三角翼而不是直升机的特殊运输工具。

    虽然直升机与旋翼机的都能够运输官兵,但是适用范围、应用场景迥然不同,两者之间的差异如同特种兵配备的手枪与突击步枪,虽然都能够射杀对方有生力量,却不存在互相取代条件一样

    因此,将旋翼机与直升机相提并论本身就是脑残的行为。

    第一本贴从来没有说直升机不如旋翼机,只说装备三蹦子不是最安全的飞行器,这种说三蹦子比直升机安全的好象就不止你一个人叽叽歪歪!

    第二本贴说装备旋翼机不如干脆多花点装备同类型的直升机,换句话说直升机是 一种效能工具,当大路货物运输工具行,当特殊运输工具也行。

    直升机与旋翼机都是运输工具,强调适用范围真是搞错行情!你说旋翼机能大量采购倒是一个最能说服人的理由,但军事装备强调这一点往往显得愚蠢可笑,因为旋翼机与同类型的直升机相比,也就是贵上20%,但干得活却成倍增加、扯应用场景其实是形而上学的的做法,两者之间的差异其实在效费比上,虽然都能够运送有生力量,但效力就决定直升机压制性地取代了旋翼机,这是明摆的事实,现在军用直升机全世界几万架,有几架旋翼机?

    因此,说旋翼机不能被直升机取代就是脑残的行为。

    2019/10/23 17:54:12
  • 军衔:空军大校
  • 军号:5799532
  • 工分:214944 / 排名:7528
  • 左箭头-小图标

    ......
    18楼 redsock2009
    呵呵,你湖涂了吧?这是你说的:直升机唯一的优点是垂直起降,悬停,其它性能真的不行。因此本贴才说正是这一点让直升机不可取代!你怎么学起猪八戒来了?
    24楼 石板河的舰队
    呵呵,自己假装旋翼机与直升机是互相取代的关系,然后脑袋被门夹着一般的“论证来论证去”。三轮摩托再轻便它与猛士高机动战术车也不是互相取代的关系。
    27楼 redsock2009
    呵呵,你这段话来形容你自己更合适吧?
    45楼 石板河的舰队
    谁在不遗余力的用直升机与旋翼机相提并论?

    当然不是我。

    46楼 redsock2009
    那来的相提并论?说得就是用三蹦子不如用直升机!此贴则更击中要害,三蹦子的安全性是砖家议论产生的误区!
    第一官方从来没有宣布直升机不如旋翼机,这种莫名其妙的比较就你只有一个人叽叽歪歪

    第二官方验证旋翼机可以取代动力三角翼作为特种兵渗透作战的运输工具,换句话说旋翼机是取代动力三角翼而不是直升机的特殊运输工具。

    虽然直升机与旋翼机的都能够运输官兵,但是适用范围、应用场景迥然不同,两者之间的差异如同特种兵配备的手枪与突击步枪,虽然都能够射杀对方有生力量,却不存在互相取代条件一样

    因此,将旋翼机与直升机相提并论本身就是脑残的行为。

    2019/10/23 17:08:49
  • 军衔:陆军列兵
  • 军号:13112770
  • 工分:27
  • 左箭头-小图标

    三蹦子是给以前必须用滑翔伞、动力伞、翼装飞行来完成的特种作战任务一个新选项而已。能用直升机的,自然还是用直升机。

    2019/10/23 16:35:20
  • 军衔:空军大校
  • 军号:120070
  • 工分:225131 / 排名:7061
  • 左箭头-小图标

    56楼 huangfus

    都说了是空中三蹦子,还有什么好争的?

    骑摩托的和开大解放的,有可比性么?

    各有各的用场也就是了。

    59楼 redsock2009
    呵呵,虽然说是空中三蹦子,那可是要真金白银地砸钱买,而betway威官网app现在不差钱,稍多花点买直直升机效果会更好,这个不争一争都买三蹦子怎么办?

    骑摩托的和开大解放的,没有可比性,那是因为干得活不一样,而三蹦子能干的直升机全都可以干,直升机能干的三蹦子却干不了,所谓的各干各的就是个湖涂意识。

    哦哦?

    摩托车能过的地界儿,大解放不一定能过得去。对不。

    空中三蹦子能起降的场地,直升飞机也能起降么?也不一定,对不。

    这就决定了他们各自的任务不一样

    它们的确是各有各的用场。

    至于各有什么样的用场,怎样发挥他们各自的用场。

    俺就是知道,也不告诉您。

    急死您。

    呵呵,

    2019/10/23 15:55:30
  • 军衔:陆军中校
  • 军号:2833640
  • 工分:51371
  • 左箭头-小图标

    自己命题自己否定,**。

    2019/10/23 12:03:45
  • 军衔:陆军上校
  • 军号:1367269
  • 工分:107353
  • 左箭头-小图标

    56楼 huangfus

    都说了是空中三蹦子,还有什么好争的?

    骑摩托的和开大解放的,有可比性么?

    各有各的用场也就是了。

    呵呵,虽然说是空中三蹦子,那可是要真金白银地砸钱买,而betway威官网app现在不差钱,稍多花点买直直升机效果会更好,这个不争一争都买三蹦子怎么办?

    骑摩托的和开大解放的,没有可比性,那是因为干得活不一样,而三蹦子能干的直升机全都可以干,直升机能干的三蹦子却干不了,所谓的各干各的就是个湖涂意识。

    2019/10/23 10:13:36
  • 军衔:陆军中校
  • 军号:2833640
  • 工分:51371
  • 左箭头-小图标

    ......
    52楼 redsock2009
    看来你是真不懂什么叫相提并论啊!好吧,本贴就给你上上课;如果把三蹦子当成能顶替直升机的东西,那叫相提并论,而说装备三蹦子不如装备直升机,根本不是相提并论!
    53楼 黑马不黑
    那你就来说说除了你自己你看到谁说把三蹦子当成能顶替直升机了?
    54楼 redsock2009
    呵呵,针对此话题你就来说说看,三蹦子没有直升机安全对不对?
    55楼 黑马不黑
    别打岔,我们一直在强调旋翼机和直升机是不同战术下不同战略地位的,不存在谁替代谁的问题。而你一直在说旋翼机不能取代直升机,对吧。
    57楼 redsock2009
    别钻牛角尖,本贴一直在强调旋翼机并不像有些人说的那样是最安全的飞行器!至于装备三蹦子不如直接装备直升机是付产品,而根本就不同意什么不同战术下不同战略地位的假命题,而且有直升机再装备三蹦子是可笑愚蠢的。而你一直在说旋翼机可取代直升机,对吧。
    你要想贼喊捉贼也先把你的帖子修改一下,这样直接的黑白颠倒太拙劣了吧,你把我说旋翼机可取代直升机的话复制过来看看。

    2019/10/23 9:39:50
  • 军衔:陆军上校
  • 军号:1367269
  • 工分:107353
  • 左箭头-小图标

    ......
    51楼 黑马不黑
    我们通过这个帖子和你的发言就觉得你根本不知道,你又是通过什么觉得我不知道?
    52楼 redsock2009
    看来你是真不懂什么叫相提并论啊!好吧,本贴就给你上上课;如果把三蹦子当成能顶替直升机的东西,那叫相提并论,而说装备三蹦子不如装备直升机,根本不是相提并论!
    53楼 黑马不黑
    那你就来说说除了你自己你看到谁说把三蹦子当成能顶替直升机了?
    54楼 redsock2009
    呵呵,针对此话题你就来说说看,三蹦子没有直升机安全对不对?
    55楼 黑马不黑
    别打岔,我们一直在强调旋翼机和直升机是不同战术下不同战略地位的,不存在谁替代谁的问题。而你一直在说旋翼机不能取代直升机,对吧。
    别钻牛角尖,本贴一直在强调旋翼机并不像有些人说的那样是最安全的飞行器!至于装备三蹦子不如直接装备直升机是付产品,而根本就不同意什么不同战术下不同战略地位的假命题,而且有直升机再装备三蹦子是可笑愚蠢的。而你一直在说旋翼机可取代直升机,对吧。

    2019/10/23 9:08:59
  • 军衔:空军大校
  • 军号:120070
  • 工分:225131 / 排名:7061
  • 左箭头-小图标

    都说了是空中三蹦子,还有什么好争的?

    骑摩托的和开大解放的,有可比性么?

    各有各的用场也就是了。

    2019/10/22 23:49:36
  • 军衔:陆军中校
  • 军号:2833640
  • 工分:51371
  • 左箭头-小图标

    ......
    49楼 redsock2009
    你看来是根本知道相提并论是什么意思啊!
    51楼 黑马不黑
    我们通过这个帖子和你的发言就觉得你根本不知道,你又是通过什么觉得我不知道?
    52楼 redsock2009
    看来你是真不懂什么叫相提并论啊!好吧,本贴就给你上上课;如果把三蹦子当成能顶替直升机的东西,那叫相提并论,而说装备三蹦子不如装备直升机,根本不是相提并论!
    53楼 黑马不黑
    那你就来说说除了你自己你看到谁说把三蹦子当成能顶替直升机了?
    54楼 redsock2009
    呵呵,针对此话题你就来说说看,三蹦子没有直升机安全对不对?
    别打岔,我们一直在强调旋翼机和直升机是不同战术下不同战略地位的,不存在谁替代谁的问题。而你一直在说旋翼机不能取代直升机,对吧。

    2019/10/22 23:05:28
  • 军衔:陆军上校
  • 军号:1367269
  • 工分:107353
  • 左箭头-小图标

    ......
    48楼 黑马不黑
    你真的知道相提并论是什么意思吗?
    49楼 redsock2009
    你看来是根本知道相提并论是什么意思啊!
    51楼 黑马不黑
    我们通过这个帖子和你的发言就觉得你根本不知道,你又是通过什么觉得我不知道?
    52楼 redsock2009
    看来你是真不懂什么叫相提并论啊!好吧,本贴就给你上上课;如果把三蹦子当成能顶替直升机的东西,那叫相提并论,而说装备三蹦子不如装备直升机,根本不是相提并论!
    53楼 黑马不黑
    那你就来说说除了你自己你看到谁说把三蹦子当成能顶替直升机了?
    呵呵,针对此话题你就来说说看,三蹦子没有直升机安全对不对?

    2019/10/22 22:13:40
  • 军衔:陆军中校
  • 军号:2833640
  • 工分:51371
  • 左箭头-小图标

    ......
    46楼 redsock2009
    那来的相提并论?说得就是用三蹦子不如用直升机!此贴则更击中要害,三蹦子的安全性是砖家议论产生的误区!
    48楼 黑马不黑
    你真的知道相提并论是什么意思吗?
    49楼 redsock2009
    你看来是根本知道相提并论是什么意思啊!
    51楼 黑马不黑
    我们通过这个帖子和你的发言就觉得你根本不知道,你又是通过什么觉得我不知道?
    52楼 redsock2009
    看来你是真不懂什么叫相提并论啊!好吧,本贴就给你上上课;如果把三蹦子当成能顶替直升机的东西,那叫相提并论,而说装备三蹦子不如装备直升机,根本不是相提并论!
    那你就来说说除了你自己你看到谁说把三蹦子当成能顶替直升机了?

    2019/10/22 20:03:57
  • 军衔:陆军上校
  • 军号:1367269
  • 工分:107353
  • 左箭头-小图标

    ......
    45楼 石板河的舰队
    谁在不遗余力的用直升机与旋翼机相提并论?

    当然不是我。

    46楼 redsock2009
    那来的相提并论?说得就是用三蹦子不如用直升机!此贴则更击中要害,三蹦子的安全性是砖家议论产生的误区!
    48楼 黑马不黑
    你真的知道相提并论是什么意思吗?
    49楼 redsock2009
    你看来是根本知道相提并论是什么意思啊!
    51楼 黑马不黑
    我们通过这个帖子和你的发言就觉得你根本不知道,你又是通过什么觉得我不知道?
    看来你是真不懂什么叫相提并论啊!好吧,本贴就给你上上课;如果把三蹦子当成能顶替直升机的东西,那叫相提并论,而说装备三蹦子不如装备直升机,根本不是相提并论!

    2019/10/22 18:16:30
  • 军衔:陆军中校
  • 军号:2833640
  • 工分:51371
  • 左箭头-小图标

    ......
    27楼 redsock2009
    呵呵,你这段话来形容你自己更合适吧?
    45楼 石板河的舰队
    谁在不遗余力的用直升机与旋翼机相提并论?

    当然不是我。

    46楼 redsock2009
    那来的相提并论?说得就是用三蹦子不如用直升机!此贴则更击中要害,三蹦子的安全性是砖家议论产生的误区!
    48楼 黑马不黑
    你真的知道相提并论是什么意思吗?
    49楼 redsock2009
    你看来是根本知道相提并论是什么意思啊!
    我们通过这个帖子和你的发言就觉得你根本不知道,你又是通过什么觉得我不知道?

    2019/10/22 16:55:23
  • 军衔:空军中士
  • 军号:12844395
  • 工分:2432
  • 左箭头-小图标

    这东东再配上翼装给特战空投用不错!

    2019/10/22 9:32:38
  • 军衔:陆军上校
  • 军号:1367269
  • 工分:107353
  • 左箭头-小图标

    ......
    24楼 石板河的舰队
    呵呵,自己假装旋翼机与直升机是互相取代的关系,然后脑袋被门夹着一般的“论证来论证去”。三轮摩托再轻便它与猛士高机动战术车也不是互相取代的关系。
    27楼 redsock2009
    呵呵,你这段话来形容你自己更合适吧?
    45楼 石板河的舰队
    谁在不遗余力的用直升机与旋翼机相提并论?

    当然不是我。

    46楼 redsock2009
    那来的相提并论?说得就是用三蹦子不如用直升机!此贴则更击中要害,三蹦子的安全性是砖家议论产生的误区!
    48楼 黑马不黑
    你真的知道相提并论是什么意思吗?
    你看来是根本知道相提并论是什么意思啊!

    2019/10/21 21:55:19
  • 军衔:陆军中校
  • 军号:2833640
  • 工分:51371
  • 左箭头-小图标

    ......
    18楼 redsock2009
    呵呵,你湖涂了吧?这是你说的:直升机唯一的优点是垂直起降,悬停,其它性能真的不行。因此本贴才说正是这一点让直升机不可取代!你怎么学起猪八戒来了?
    24楼 石板河的舰队
    呵呵,自己假装旋翼机与直升机是互相取代的关系,然后脑袋被门夹着一般的“论证来论证去”。三轮摩托再轻便它与猛士高机动战术车也不是互相取代的关系。
    27楼 redsock2009
    呵呵,你这段话来形容你自己更合适吧?
    45楼 石板河的舰队
    谁在不遗余力的用直升机与旋翼机相提并论?

    当然不是我。

    46楼 redsock2009
    那来的相提并论?说得就是用三蹦子不如用直升机!此贴则更击中要害,三蹦子的安全性是砖家议论产生的误区!
    你真的知道相提并论是什么意思吗?

    2019/10/21 21:19:21
  • 军衔:陆军上校
  • 军号:1367269
  • 工分:107353
  • 左箭头-小图标

    ......
    16楼 tyqg
    哪一个告诉你旋翼机要取代直升机?
    18楼 redsock2009
    呵呵,你湖涂了吧?这是你说的:直升机唯一的优点是垂直起降,悬停,其它性能真的不行。因此本贴才说正是这一点让直升机不可取代!你怎么学起猪八戒来了?
    24楼 石板河的舰队
    呵呵,自己假装旋翼机与直升机是互相取代的关系,然后脑袋被门夹着一般的“论证来论证去”。三轮摩托再轻便它与猛士高机动战术车也不是互相取代的关系。
    27楼 redsock2009
    呵呵,你这段话来形容你自己更合适吧?
    45楼 石板河的舰队
    谁在不遗余力的用直升机与旋翼机相提并论?

    当然不是我。

    那来的相提并论?说得就是用三蹦子不如用直升机!此贴则更击中要害,三蹦子的安全性是砖家议论产生的误区!

    2019/10/21 12:39:19
  • 军衔:空军大校
  • 军号:5799532
  • 工分:214944 / 排名:7528
  • 左箭头-小图标

    ......
    6楼 redsock2009
    呵呵,这唯一优点就决定了不可替代性!你三蹦子就一个便宜吧?想取代直升机?没门!
    16楼 tyqg
    哪一个告诉你旋翼机要取代直升机?
    18楼 redsock2009
    呵呵,你湖涂了吧?这是你说的:直升机唯一的优点是垂直起降,悬停,其它性能真的不行。因此本贴才说正是这一点让直升机不可取代!你怎么学起猪八戒来了?
    24楼 石板河的舰队
    呵呵,自己假装旋翼机与直升机是互相取代的关系,然后脑袋被门夹着一般的“论证来论证去”。三轮摩托再轻便它与猛士高机动战术车也不是互相取代的关系。
    27楼 redsock2009
    呵呵,你这段话来形容你自己更合适吧?
    谁在不遗余力的用直升机与旋翼机相提并论?

    当然不是我。

    2019/10/20 15:57:09
  • 军衔:陆军上士
  • 军号:1052123
  • 工分:8592
  • 左箭头-小图标

    国家又不傻,历次演习三蹦子都有很好的表现,所以才被大量列装成军的,总有键盘军事家觉得自己比国家花巨资养的军事研究者更权威,就跟当年明朝的东林学子一样(其实还是有差距的,东林那帮人的平均水平绝对比键盘军事家们高一大截),一个个装13牛到不行,指点江山,结果实际知识完全是一片空白。

    2019/10/20 15:48:49
  • 军衔:陆军上士
  • 军号:1052123
  • 工分:8592
  • 左箭头-小图标

    7楼 blackdom
    还有人觉得可以用一万架三蹦子攻台,不知道楼主怎么看
    8楼 双锤
    一万只橡皮艇就可以了。
    橡皮艇你只能登岸,然后面对的就是暗堡地雷自动机枪塔,最后就是火箭炮清场,连跑的机会都没有。

    而一万个三蹦子至少能让你有剩余的人能撑到进入对方内地纵深。

    一万空军和一万陆军,你觉得谁更有生存力?

    2019/10/20 15:47:25
  • 军衔:陆军上士
  • 军号:1052123
  • 工分:8592
  • 左箭头-小图标

    7楼 blackdom
    还有人觉得可以用一万架三蹦子攻台,不知道楼主怎么看
    8楼 双锤
    一万只橡皮艇就可以了。
    橡皮艇你只能登岸,然后面对的就是暗堡地雷自动机枪塔,最后就是火箭炮清场,连跑的机会都没有。

    而一万个三蹦子至少能让你有剩余的人能撑到进入对方内地纵深。

    一万空军和一万陆军,你觉得谁更有生存力?

    2019/10/20 15:47:25
  • 军衔:陆军上尉
  • 军号:17085
  • 工分:27556
  • 左箭头-小图标

    30楼 redsock2009
    都说三蹦子可以超低空飞行,其实考虑到安全,它最好还是飞高一些,在空旷处飞低一点还行,发动机停车不要紧,要是在山区或林区飞行或楼房间飞行,,飞低的话一旦失去动力就麻烦啦!只能眼睁睁地撞上死亡之障碍!
    32楼 v12345
    你家“啊 趴弃”无论发动机空中停车的环境如何,自重大于无动力旋翼升力就决定了其下坠速度。
    34楼 redsock2009
    看来还真是知识有限所致啊!直升机的旋翼桨距是可变的,可在触地一瞬间迅速增加旋翼迎角,因此根本不存在比你三蹦子更大的触地速度,也就是说着陆安全性高于三蹦子。
    36楼 v12345
    这醉鸡驾驶员一定得是你,那才能身体健康万事如意!
    40楼 redsock2009
    呵呵,知识有限还要鸭子嘴?你历害!
    这位哪有你厉害呀,世界各地你不分时空肆意走,每次一开口哪会没有次次都弄个一百万哦。

    2019/10/20 11:06:01
  • 军衔:陆军上校
  • 军号:1367269
  • 工分:107353
  • 左箭头-小图标

    30楼 redsock2009
    都说三蹦子可以超低空飞行,其实考虑到安全,它最好还是飞高一些,在空旷处飞低一点还行,发动机停车不要紧,要是在山区或林区飞行或楼房间飞行,,飞低的话一旦失去动力就麻烦啦!只能眼睁睁地撞上死亡之障碍!
    32楼 v12345
    你家“啊 趴弃”无论发动机空中停车的环境如何,自重大于无动力旋翼升力就决定了其下坠速度。
    34楼 redsock2009
    看来还真是知识有限所致啊!直升机的旋翼桨距是可变的,可在触地一瞬间迅速增加旋翼迎角,因此根本不存在比你三蹦子更大的触地速度,也就是说着陆安全性高于三蹦子。
    36楼 v12345
    这醉鸡驾驶员一定得是你,那才能身体健康万事如意!
    呵呵,知识有限还要鸭子嘴?你历害!

    2019/10/20 9:53:30
  • 头像
  • 军衔:陆军上校
  • 军号:1367269
  • 工分:107353
  • 本区职务:会员
  • 左箭头-小图标

    38楼 0春雨弯刀0
    先说说直升机的原理,直升机主旋翼一般是300转/分的固定转速,发动机(军用目前基本全是涡轴)通过减速机直接连接主旋翼,一般转速是不可调的,尾浆转速可调.

    启动后,总距杆在零位,旋翼是水平的,此时,慢慢改变(增加)主翼桨距(螺距),升力增加,直升机上升,同时调节尾桨转速,保持平衡不自旋,通过总距杆操作主翼的前后左右倾斜,在各方向产生拉力,直升机就能向前后左右移动,倾角越大,移动速度就越快.

    旋翼机就不同,一般来说,旋翼机不能太重,因为升力旋翼没有动力,启动后,螺旋桨带动飞机滑行,旋翼旋转产生升力,当升力达到一定值时,就能起飞,也有通过离合器由发动机在起飞时传递动力给旋翼的,这种的几乎可以垂直起飞.所以,旋翼机在飞行时旋翼无动力,无需尾桨,靠螺旋桨推进,一般较小,采用活塞发动机就可以.

    一旦故障,由于旋翼无动力,而且飞行高度远远低于直升机常规高度,所以,旋翼机能依靠惯性,保持旋翼旋转,慢慢降落,而直升机需要切断主旋翼和发动机的连接,让主旋翼处于自旋方式后,才能慢慢降落,而且一旦尾桨出问题,直升机就会自旋,从而导致重大事故.

    至于某人说总重量对坠落影响不大,只能说太无知了,2台自行车以10KM/H的速度相撞,后果和2艘10W吨的航母以10KM/H的速度相撞会一样么?

    直升机主旋翼是300转/分的固定转速,说这有嘛用?转速是不可调的,尾浆转速就可调啦?.

    说启动过程有嘛用?难道说了这过程就能做对比?旋翼机不能太重,不是因为升力旋翼没有动力,而是因为做大的效果就差到没必要啦,

    一旦故障,由于旋翼无动力,而且飞行高度远远低于直升机常规高度?呵呵,一看这就知道有误区,飞得高了保险系数就高,你把这点当旋翼优势啊?,直升机需要切断主旋翼和发动机的连接,让主旋翼处于自旋方式后,才能慢慢降落?直升机有离合器?,而且一旦尾桨出问题,直升机就会自旋导致重大事故?.呵呵这些说法误区也太大了吧?

    至于你说总重量对坠落影响很大,也只能说太无知了,你用自行车以相撞来想像直升机的撞地不但是无知,也反映你的形而上学毛病很严重!事实上只要直升机进入旋翼自转状态,通过触地前迅速增加旋翼迎角,保持温柔降落的可能性远要比三蹦子大得多!因为转速高,旋翼储存的能量也大。

    2019/10/20 9:28:51
  • 头像
  • 军衔:陆军少校
  • 军号:6375717
  • 工分:41184
  • 本区职务:会员
  • 左箭头-小图标

    先说说直升机的原理,直升机主旋翼一般是300转/分的固定转速,发动机(军用目前基本全是涡轴)通过减速机直接连接主旋翼,一般转速是不可调的,尾浆转速可调.

    启动后,总距杆在零位,旋翼是水平的,此时,慢慢改变(增加)主翼桨距(螺距),升力增加,直升机上升,同时调节尾桨转速,保持平衡不自旋,通过总距杆操作主翼的前后左右倾斜,在各方向产生拉力,直升机就能向前后左右移动,倾角越大,移动速度就越快.

    旋翼机就不同,一般来说,旋翼机不能太重,因为升力旋翼没有动力,启动后,螺旋桨带动飞机滑行,旋翼旋转产生升力,当升力达到一定值时,就能起飞,也有通过离合器由发动机在起飞时传递动力给旋翼的,这种的几乎可以垂直起飞.所以,旋翼机在飞行时旋翼无动力,无需尾桨,靠螺旋桨推进,一般较小,采用活塞发动机就可以.

    一旦故障,由于旋翼无动力,而且飞行高度远远低于直升机常规高度,所以,旋翼机能依靠惯性,保持旋翼旋转,慢慢降落,而直升机需要切断主旋翼和发动机的连接,让主旋翼处于自旋方式后,才能慢慢降落,而且一旦尾桨出问题,直升机就会自旋,从而导致重大事故.

    至于某人说总重量对坠落影响不大,只能说太无知了,2台自行车以10KM/H的速度相撞,后果和2艘10W吨的航母以10KM/H的速度相撞会一样么?

    2019/10/20 8:31:14
  • 军衔:陆军少尉
  • 军号:269831
  • 工分:10415
  • 左箭头-小图标

    9楼 redsock2009
    通常直升机都是两台发动机,这种保险也是安全保险,岂能是只有一台发动机的三蹦子所能比拟?
    14楼 v12345
    一次性使用就没什么麻烦啦!
    29楼 redsock2009
    呵呵,你说的是无人旋翼机吧?有人的摔死了驾驶员,与一次两次性有嘛关系?就是一次性的无人旋翼机,也没有一次性的滑翔机好用!
    33楼 v12345
    betway威官网app陕西王老胖家出品的“空中三蹦子”及法兰西原型机,哪一个是无人型旋翼机?
    35楼 redsock2009
    现在的技术条件让有人机变成无人机真是不费吹灰之力!
    如同改变你的成长史一样轻而易举。

    2019/10/20 0:43:48
  • 军衔:陆军少尉
  • 军号:269831
  • 工分:10415
  • 左箭头-小图标

    30楼 redsock2009
    都说三蹦子可以超低空飞行,其实考虑到安全,它最好还是飞高一些,在空旷处飞低一点还行,发动机停车不要紧,要是在山区或林区飞行或楼房间飞行,,飞低的话一旦失去动力就麻烦啦!只能眼睁睁地撞上死亡之障碍!
    32楼 v12345
    你家“啊 趴弃”无论发动机空中停车的环境如何,自重大于无动力旋翼升力就决定了其下坠速度。
    34楼 redsock2009
    看来还真是知识有限所致啊!直升机的旋翼桨距是可变的,可在触地一瞬间迅速增加旋翼迎角,因此根本不存在比你三蹦子更大的触地速度,也就是说着陆安全性高于三蹦子。
    这醉鸡驾驶员一定得是你,那才能身体健康万事如意!

    2019/10/20 0:42:39
  • 军衔:陆军上校
  • 军号:1367269
  • 工分:107353
  • 左箭头-小图标

    9楼 redsock2009
    通常直升机都是两台发动机,这种保险也是安全保险,岂能是只有一台发动机的三蹦子所能比拟?
    14楼 v12345
    一次性使用就没什么麻烦啦!
    29楼 redsock2009
    呵呵,你说的是无人旋翼机吧?有人的摔死了驾驶员,与一次两次性有嘛关系?就是一次性的无人旋翼机,也没有一次性的滑翔机好用!
    33楼 v12345
    betway威官网app陕西王老胖家出品的“空中三蹦子”及法兰西原型机,哪一个是无人型旋翼机?
    现在的技术条件让有人机变成无人机真是不费吹灰之力!

    2019/10/19 23:38:16
  • 军衔:陆军上校
  • 军号:1367269
  • 工分:107353
  • 左箭头-小图标

    30楼 redsock2009
    都说三蹦子可以超低空飞行,其实考虑到安全,它最好还是飞高一些,在空旷处飞低一点还行,发动机停车不要紧,要是在山区或林区飞行或楼房间飞行,,飞低的话一旦失去动力就麻烦啦!只能眼睁睁地撞上死亡之障碍!
    32楼 v12345
    你家“啊 趴弃”无论发动机空中停车的环境如何,自重大于无动力旋翼升力就决定了其下坠速度。
    看来还真是知识有限所致啊!直升机的旋翼桨距是可变的,可在触地一瞬间迅速增加旋翼迎角,因此根本不存在比你三蹦子更大的触地速度,也就是说着陆安全性高于三蹦子。

    2019/10/19 23:34:55
  • 军衔:陆军少尉
  • 军号:269831
  • 工分:10415
  • 左箭头-小图标

    9楼 redsock2009
    通常直升机都是两台发动机,这种保险也是安全保险,岂能是只有一台发动机的三蹦子所能比拟?
    14楼 v12345
    一次性使用就没什么麻烦啦!
    29楼 redsock2009
    呵呵,你说的是无人旋翼机吧?有人的摔死了驾驶员,与一次两次性有嘛关系?就是一次性的无人旋翼机,也没有一次性的滑翔机好用!
    betway威官网app陕西王老胖家出品的“空中三蹦子”及法兰西原型机,哪一个是无人型旋翼机?

    2019/10/19 21:29:53
  • 军衔:陆军少尉
  • 军号:269831
  • 工分:10415
  • 左箭头-小图标

    30楼 redsock2009
    都说三蹦子可以超低空飞行,其实考虑到安全,它最好还是飞高一些,在空旷处飞低一点还行,发动机停车不要紧,要是在山区或林区飞行或楼房间飞行,,飞低的话一旦失去动力就麻烦啦!只能眼睁睁地撞上死亡之障碍!
    你家“啊 趴弃”无论发动机空中停车的环境如何,自重大于无动力旋翼升力就决定了其下坠速度。

    2019/10/19 21:25:28
  • 军衔:陆军上校
  • 军号:1367269
  • 工分:107353
  • 左箭头-小图标

    都说三蹦子可以超低空飞行,其实考虑到安全,它最好还是飞高一些,在空旷处飞低一点还行,发动机停车不要紧,要是在山区或林区飞行或楼房间飞行,,飞低的话一旦失去动力就麻烦啦!只能眼睁睁地撞上死亡之障碍!

    2019/10/19 12:39:46
  • 军衔:陆军上校
  • 军号:1367269
  • 工分:107353
  • 左箭头-小图标

    9楼 redsock2009
    通常直升机都是两台发动机,这种保险也是安全保险,岂能是只有一台发动机的三蹦子所能比拟?
    14楼 v12345
    一次性使用就没什么麻烦啦!
    呵呵,你说的是无人旋翼机吧?有人的摔死了驾驶员,与一次两次性有嘛关系?就是一次性的无人旋翼机,也没有一次性的滑翔机好用!

    2019/10/18 20:31:18
  • 军衔:陆军上校
  • 军号:1367269
  • 工分:107353
  • 左箭头-小图标

    7楼 blackdom
    还有人觉得可以用一万架三蹦子攻台,不知道楼主怎么看
    10楼 redsock2009
    要想实现上万架三蹦子跨海攻击,由于不不降落时要盘旋寻找降落场地,那就得规划好路线与先后顺序,要有精密的GPS导航,并且不能随意更改,要不然在降落时相互碰撞,至少折扣五分之一的兵力。
    13楼 v12345
    那家伙就是为特殊部门与单位准备的,供台使用,基本就是不计算成本的遗传学使用,没报残算白赚啦!
    20楼 redsock2009
    想白赚可没门!一万架乱哄哄地飞过海峡,还不叫人家的高射机枪给收拾掉不少?乘座固定翼飞机实施低空跳伞远要比这个强多了,
    25楼 v12345
    “啊 趴弃”也有被步枪击落的记录。
    你要开动脑洞啊!固定翼声音要小得多,速度还快,暴露在枪口面前的时间至少要少五分之四,你说被趴弃的概率有多大?

    2019/10/18 15:14:28
  • 军衔:陆军上校
  • 军号:1367269
  • 工分:107353
  • 左箭头-小图标

    ......
    4楼 双锤
    直升机唯一的优点是垂直起降,悬停,其它性能真的不行。
    6楼 redsock2009
    呵呵,这唯一优点就决定了不可替代性!你三蹦子就一个便宜吧?想取代直升机?没门!
    16楼 tyqg
    哪一个告诉你旋翼机要取代直升机?
    18楼 redsock2009
    呵呵,你湖涂了吧?这是你说的:直升机唯一的优点是垂直起降,悬停,其它性能真的不行。因此本贴才说正是这一点让直升机不可取代!你怎么学起猪八戒来了?
    24楼 石板河的舰队
    呵呵,自己假装旋翼机与直升机是互相取代的关系,然后脑袋被门夹着一般的“论证来论证去”。三轮摩托再轻便它与猛士高机动战术车也不是互相取代的关系。
    呵呵,你这段话来形容你自己更合适吧?

    2019/10/18 10:42:19
  • 头像
  • 军衔:陆军上校
  • 军号:1367269
  • 工分:107353
  • 本区职务:会员
  • 左箭头-小图标

    22楼 zhangzizhong1940
    旋翼机的旋翼不与发动机传动系统相连,旋翼机的旋翼旋转的动力是由飞机前进而获得。万一发动机在空中停车螺旋桨不转了,此时旋翼机据惯性继续维持前飞,并逐渐减低速度和高度,就在这高度下降的同时,也就 有了自下而上的相对气流,旋翼就能可自转提供升力。这样,旋冀机便可凭飞行员的操纵安全地滑翔降路。即使在行员不能操纵,旋翼机失去控制的特殊情况下,也会像降落伞-样的降落,虽然也是粗暴着陆,但不会出现类似秤陀落地的情况。

    当然,直升机也是具备自转下沿安全着陆能力的。但它的旋冀需要从有动力状态过渡到自转状态,这个过渡要损失一定高度。如果飞行高度不够,那么直升机就可能来不及过渡而触地。旋翼机本身就是在自转状态下飞行的,不需要进行过渡,所以也就没行这种为安全转换所需的高度约束。

    发动机在空中停车直升机也照样可以根据惯性继续维持前飞,至于逐渐减低速度和高度?这是不以人的意志为转移的客观规律,你提它干嘛?直升机在与旋翼机一样的高度或速度情况下也照样能实现你所说的暴力降落!要比安全,那就是同样的条件下,但旋翼机必要有同样的发动机台数,这个三蹦子有吗?

    直升机具备自转下沿安全着陆能力,但绝不是你说的这个过渡要损失一定高度。旋翼本来就在转,转速还高,而进入旋翼状态就是个迎角变距的过程,这个过程能在秒内完成,那来的损失高度?为保证安全,直升机通常是在飞行包线中飞行,飞行高度不够不要紧,速度高就行!

    2019/10/18 10:40:52
  • 军衔:陆军少尉
  • 军号:269831
  • 工分:10415
  • 左箭头-小图标

    7楼 blackdom
    还有人觉得可以用一万架三蹦子攻台,不知道楼主怎么看
    10楼 redsock2009
    要想实现上万架三蹦子跨海攻击,由于不不降落时要盘旋寻找降落场地,那就得规划好路线与先后顺序,要有精密的GPS导航,并且不能随意更改,要不然在降落时相互碰撞,至少折扣五分之一的兵力。
    13楼 v12345
    那家伙就是为特殊部门与单位准备的,供台使用,基本就是不计算成本的遗传学使用,没报残算白赚啦!
    20楼 redsock2009
    想白赚可没门!一万架乱哄哄地飞过海峡,还不叫人家的高射机枪给收拾掉不少?乘座固定翼飞机实施低空跳伞远要比这个强多了,
    “啊 趴弃”也有被步枪击落的记录。

    2019/10/17 21:42:33
  • 军衔:空军大校
  • 军号:5799532
  • 工分:214944 / 排名:7528
  • 左箭头-小图标

    ......
    3楼 redsock2009
    只提醒一个问题:同等飞行条件下直升机的自主飞行能力要比旋翼机强得多,所以直升机的抗风能力要强得多,更容易摆脱危险境地。 大气层风向切变风力相对这种能力的影响是更弱了的。高空低空往往不同?呵呵,这就更不是问题啦。
    4楼 双锤
    直升机唯一的优点是垂直起降,悬停,其它性能真的不行。
    6楼 redsock2009
    呵呵,这唯一优点就决定了不可替代性!你三蹦子就一个便宜吧?想取代直升机?没门!
    16楼 tyqg
    哪一个告诉你旋翼机要取代直升机?
    18楼 redsock2009
    呵呵,你湖涂了吧?这是你说的:直升机唯一的优点是垂直起降,悬停,其它性能真的不行。因此本贴才说正是这一点让直升机不可取代!你怎么学起猪八戒来了?
    呵呵,自己假装旋翼机与直升机是互相取代的关系,然后脑袋被门夹着一般的“论证来论证去”。三轮摩托再轻便它与猛士高机动战术车也不是互相取代的关系。

    2019/10/17 20:26:49
  • 军衔:空军大校
  • 军号:5799532
  • 工分:214944 / 排名:7528
  • 左箭头-小图标

    ......
    3楼 redsock2009
    只提醒一个问题:同等飞行条件下直升机的自主飞行能力要比旋翼机强得多,所以直升机的抗风能力要强得多,更容易摆脱危险境地。 大气层风向切变风力相对这种能力的影响是更弱了的。高空低空往往不同?呵呵,这就更不是问题啦。
    4楼 双锤
    直升机唯一的优点是垂直起降,悬停,其它性能真的不行。
    6楼 redsock2009
    呵呵,这唯一优点就决定了不可替代性!你三蹦子就一个便宜吧?想取代直升机?没门!
    16楼 tyqg
    哪一个告诉你旋翼机要取代直升机?
    18楼 redsock2009
    呵呵,你湖涂了吧?这是你说的:直升机唯一的优点是垂直起降,悬停,其它性能真的不行。因此本贴才说正是这一点让直升机不可取代!你怎么学起猪八戒来了?
    呵呵,自己假装旋翼机与直升机是互相取代的关系,然后脑袋被门夹着一般的“论证来论证去”。三轮摩托再轻便它与猛士高机动战术车也不是互相取代的关系。

    2019/10/17 20:26:49
  • 头像
  • 军衔:陆军少将
  • 军号:1428360
  • 头衔:大明永历皇帝元年
  • 工分:834499 / 排名:640
  • 本区职务:会员
  • 左箭头-小图标

    旋翼机的旋翼不与发动机传动系统相连,旋翼机的旋翼旋转的动力是由飞机前进而获得。万一发动机在空中停车螺旋桨不转了,此时旋翼机据惯性继续维持前飞,并逐渐减低速度和高度,就在这高度下降的同时,也就 有了自下而上的相对气流,旋翼就能可自转提供升力。这样,旋冀机便可凭飞行员的操纵安全地滑翔降路。即使在行员不能操纵,旋翼机失去控制的特殊情况下,也会像降落伞-样的降落,虽然也是粗暴着陆,但不会出现类似秤陀落地的情况。

    当然,直升机也是具备自转下沿安全着陆能力的。但它的旋冀需要从有动力状态过渡到自转状态,这个过渡要损失一定高度。如果飞行高度不够,那么直升机就可能来不及过渡而触地。旋翼机本身就是在自转状态下飞行的,不需要进行过渡,所以也就没行这种为安全转换所需的高度约束。

    2019/10/17 20:14:28
  • 军衔:陆军上士
  • 军号:3187080
  • 工分:2637
  • 左箭头-小图标

    ......
    3楼 redsock2009
    只提醒一个问题:同等飞行条件下直升机的自主飞行能力要比旋翼机强得多,所以直升机的抗风能力要强得多,更容易摆脱危险境地。 大气层风向切变风力相对这种能力的影响是更弱了的。高空低空往往不同?呵呵,这就更不是问题啦。
    4楼 双锤
    直升机唯一的优点是垂直起降,悬停,其它性能真的不行。
    6楼 redsock2009
    呵呵,这唯一优点就决定了不可替代性!你三蹦子就一个便宜吧?想取代直升机?没门!
    16楼 tyqg
    哪一个告诉你旋翼机要取代直升机?
    18楼 redsock2009
    呵呵,你湖涂了吧?这是你说的:直升机唯一的优点是垂直起降,悬停,其它性能真的不行。因此本贴才说正是这一点让直升机不可取代!你怎么学起猪八戒来了?
    咱两个谁糊涂了?你没找到庙门就开始哭~八戒是你家亲戚呀我干嘛要学他?

    2019/10/17 15:53:41
  • 军衔:陆军上校
  • 军号:1367269
  • 工分:107353
  • 左箭头-小图标

    7楼 blackdom
    还有人觉得可以用一万架三蹦子攻台,不知道楼主怎么看
    10楼 redsock2009
    要想实现上万架三蹦子跨海攻击,由于不不降落时要盘旋寻找降落场地,那就得规划好路线与先后顺序,要有精密的GPS导航,并且不能随意更改,要不然在降落时相互碰撞,至少折扣五分之一的兵力。
    13楼 v12345
    那家伙就是为特殊部门与单位准备的,供台使用,基本就是不计算成本的遗传学使用,没报残算白赚啦!
    想白赚可没门!一万架乱哄哄地飞过海峡,还不叫人家的高射机枪给收拾掉不少?乘座固定翼飞机实施低空跳伞远要比这个强多了,

    2019/10/17 10:37:44
  • 军衔:陆军上校
  • 军号:1367269
  • 工分:107353
  • 左箭头-小图标

    12楼 redsock2009
    同等旋翼尺寸下直升机要比旋翼机重得多,所以直升机安全性要差得多,更容易摔-------------------------------------------------------------------------------------------------------------这就是概念上的大误区!重了意味着撞地的动能大,并不意味着上面的人也摔得重,而三蹦子并没有因为轻就能避免上面的人摔死,相反的直升机采用了抗坠毁设计,人员的安全性是高出一个等级以上。
    15楼 双锤
    旋翼机在任何高度,发动机失灵都能安全落地,直升机必须在很高的高度发动机失灵才能安全降落,操作及其复杂,必须在接地瞬间做拉起操作,才能缓冲下落的力量。都是因为重量超过了螺旋桨自旋转产生的拉力。
    真升机照样可以做在任何高度,发动机失灵都能安全落地!只要在安全包线中飞行就行.直升机只要有前飞速度,就能够在必离地稍高的高度发动机失灵也能安全降落,操作及其复杂?这是哪个砖家把你给毒害了吧,与旋翼机不同的是前者必须要操纵一下,后者也就是不用管,可就凭这个不用管就想不摔死?没门啊!相反的直升机由于设计完善,结构抗摔,命比三蹦子高得多。

    2019/10/17 10:27:35
  • 军衔:陆军上校
  • 军号:1367269
  • 工分:107353
  • 左箭头-小图标

    2楼 双锤
    提醒一个问题:同等旋翼尺寸下直升机要比旋翼机重得多,所以直升机安全性要差得多,更容易摔。 大气层风向风力是分层的。高空低空往往不同。
    3楼 redsock2009
    只提醒一个问题:同等飞行条件下直升机的自主飞行能力要比旋翼机强得多,所以直升机的抗风能力要强得多,更容易摆脱危险境地。 大气层风向切变风力相对这种能力的影响是更弱了的。高空低空往往不同?呵呵,这就更不是问题啦。
    4楼 双锤
    直升机唯一的优点是垂直起降,悬停,其它性能真的不行。
    6楼 redsock2009
    呵呵,这唯一优点就决定了不可替代性!你三蹦子就一个便宜吧?想取代直升机?没门!
    16楼 tyqg
    哪一个告诉你旋翼机要取代直升机?
    呵呵,你湖涂了吧?这是你说的:直升机唯一的优点是垂直起降,悬停,其它性能真的不行。因此本贴才说正是这一点让直升机不可取代!你怎么学起猪八戒来了?

    2019/10/17 10:22:12
  • 军衔:陆军上校
  • 军号:1367269
  • 工分:107353
  • 左箭头-小图标

    7楼 blackdom
    还有人觉得可以用一万架三蹦子攻台,不知道楼主怎么看
    10楼 redsock2009
    要想实现上万架三蹦子跨海攻击,由于不不降落时要盘旋寻找降落场地,那就得规划好路线与先后顺序,要有精密的GPS导航,并且不能随意更改,要不然在降落时相互碰撞,至少折扣五分之一的兵力。
    11楼 双锤
    你看一下完整的旋翼机降落视频,基本是垂直向下着地后缓冲一下,就OK了。既不用盘旋也不怕碰撞,有一小块平地就可以了。
    你仔细看一下完整的旋翼机降落视频,基本是要沿着一条下滑线下降,这下滑线不能有障碍物,虽然是垂直向下着地后缓冲一下,但你显然没注意到,这是轻载,就一个人,而且是选择好的降落场地,你飞到台湾上空,不选择降落地点?而选择地点你不盘旋一下怎么行,一万架也不怕碰撞?你降落到空旷地带,离目标几公里,那还不如选择跳伞!

    2019/10/17 10:19:14
  • 军衔:陆军上士
  • 军号:3187080
  • 工分:2637
  • 左箭头-小图标

    2楼 双锤
    提醒一个问题:同等旋翼尺寸下直升机要比旋翼机重得多,所以直升机安全性要差得多,更容易摔。 大气层风向风力是分层的。高空低空往往不同。
    3楼 redsock2009
    只提醒一个问题:同等飞行条件下直升机的自主飞行能力要比旋翼机强得多,所以直升机的抗风能力要强得多,更容易摆脱危险境地。 大气层风向切变风力相对这种能力的影响是更弱了的。高空低空往往不同?呵呵,这就更不是问题啦。
    4楼 双锤
    直升机唯一的优点是垂直起降,悬停,其它性能真的不行。
    6楼 redsock2009
    呵呵,这唯一优点就决定了不可替代性!你三蹦子就一个便宜吧?想取代直升机?没门!
    哪一个告诉你旋翼机要取代直升机?

    2019/10/17 9:33:17
  • 军衔:陆军上士
  • 军号:3936821
  • 工分:4421
  • 左箭头-小图标

    12楼 redsock2009
    同等旋翼尺寸下直升机要比旋翼机重得多,所以直升机安全性要差得多,更容易摔-------------------------------------------------------------------------------------------------------------这就是概念上的大误区!重了意味着撞地的动能大,并不意味着上面的人也摔得重,而三蹦子并没有因为轻就能避免上面的人摔死,相反的直升机采用了抗坠毁设计,人员的安全性是高出一个等级以上。
    旋翼机在任何高度,发动机失灵都能安全落地,直升机必须在很高的高度发动机失灵才能安全降落,操作及其复杂,必须在接地瞬间做拉起操作,才能缓冲下落的力量。都是因为重量超过了螺旋桨自旋转产生的拉力。

    2019/10/17 8:09:07
  • 军衔:陆军少尉
  • 军号:269831
  • 工分:10415
  • 左箭头-小图标

    9楼 redsock2009
    通常直升机都是两台发动机,这种保险也是安全保险,岂能是只有一台发动机的三蹦子所能比拟?
    一次性使用就没什么麻烦啦!

    2019/10/16 22:49:22
  • 军衔:陆军少尉
  • 军号:269831
  • 工分:10415
  • 左箭头-小图标

    7楼 blackdom
    还有人觉得可以用一万架三蹦子攻台,不知道楼主怎么看
    10楼 redsock2009
    要想实现上万架三蹦子跨海攻击,由于不不降落时要盘旋寻找降落场地,那就得规划好路线与先后顺序,要有精密的GPS导航,并且不能随意更改,要不然在降落时相互碰撞,至少折扣五分之一的兵力。
    那家伙就是为特殊部门与单位准备的,供台使用,基本就是不计算成本的遗传学使用,没报残算白赚啦!

    2019/10/16 22:46:44
  • 军衔:陆军上校
  • 军号:1367269
  • 工分:107353
  • 左箭头-小图标

    同等旋翼尺寸下直升机要比旋翼机重得多,所以直升机安全性要差得多,更容易摔-------------------------------------------------------------------------------------------------------------这就是概念上的大误区!重了意味着撞地的动能大,并不意味着上面的人也摔得重,而三蹦子并没有因为轻就能避免上面的人摔死,相反的直升机采用了抗坠毁设计,人员的安全性是高出一个等级以上。

    2019/10/16 14:19:16
  • 军衔:陆军上士
  • 军号:3936821
  • 工分:4421
  • 左箭头-小图标

    7楼 blackdom
    还有人觉得可以用一万架三蹦子攻台,不知道楼主怎么看
    10楼 redsock2009
    要想实现上万架三蹦子跨海攻击,由于不不降落时要盘旋寻找降落场地,那就得规划好路线与先后顺序,要有精密的GPS导航,并且不能随意更改,要不然在降落时相互碰撞,至少折扣五分之一的兵力。
    你看一下完整的旋翼机降落视频,基本是垂直向下着地后缓冲一下,就OK了。既不用盘旋也不怕碰撞,有一小块平地就可以了。

    2019/10/16 14:18:36
  • 军衔:陆军上校
  • 军号:1367269
  • 工分:107353
  • 左箭头-小图标

    7楼 blackdom
    还有人觉得可以用一万架三蹦子攻台,不知道楼主怎么看
    要想实现上万架三蹦子跨海攻击,由于不不降落时要盘旋寻找降落场地,那就得规划好路线与先后顺序,要有精密的GPS导航,并且不能随意更改,要不然在降落时相互碰撞,至少折扣五分之一的兵力。

    2019/10/16 9:29:32
  • 军衔:陆军上校
  • 军号:1367269
  • 工分:107353
  • 左箭头-小图标

    通常直升机都是两台发动机,这种保险也是安全保险,岂能是只有一台发动机的三蹦子所能比拟?

    2019/10/16 9:26:00
  • 军衔:陆军上士
  • 军号:3936821
  • 工分:4421
  • 左箭头-小图标

    7楼 blackdom
    还有人觉得可以用一万架三蹦子攻台,不知道楼主怎么看
    一万只橡皮艇就可以了。

    2019/10/16 8:09:25
  • 军衔:陆军上等兵
  • 军号:2961594
  • 工分:247
  • 左箭头-小图标

    还有人觉得可以用一万架三蹦子攻台,不知道楼主怎么看

    2019/10/15 19:53:50
  • 军衔:陆军上校
  • 军号:1367269
  • 工分:107353
  • 左箭头-小图标

    2楼 双锤
    提醒一个问题:同等旋翼尺寸下直升机要比旋翼机重得多,所以直升机安全性要差得多,更容易摔。 大气层风向风力是分层的。高空低空往往不同。
    3楼 redsock2009
    只提醒一个问题:同等飞行条件下直升机的自主飞行能力要比旋翼机强得多,所以直升机的抗风能力要强得多,更容易摆脱危险境地。 大气层风向切变风力相对这种能力的影响是更弱了的。高空低空往往不同?呵呵,这就更不是问题啦。
    4楼 双锤
    直升机唯一的优点是垂直起降,悬停,其它性能真的不行。
    呵呵,这唯一优点就决定了不可替代性!你三蹦子就一个便宜吧?想取代直升机?没门!

    2019/10/15 18:57:59
  • 军衔:陆军少尉
  • 军号:235398
  • 工分:5515
  • 左箭头-小图标

    2楼 双锤
    提醒一个问题:同等旋翼尺寸下直升机要比旋翼机重得多,所以直升机安全性要差得多,更容易摔。 大气层风向风力是分层的。高空低空往往不同。
    问题在于betway威官网app陕西王老胖家的旋翼机运载能力只能是轻量化,最大乘载就三人。而直升机可以运载一个班,人员可以活动胳膊活动活腿,喝水吃食物都没问题。旋翼机哪能比啊,满大街的老年乐,与长安微型车也比不了啊。各有各的用途,别乱比划哟。

    2019/10/15 17:56:50
  • 军衔:陆军上士
  • 军号:3936821
  • 工分:4421
  • 左箭头-小图标

    2楼 双锤
    提醒一个问题:同等旋翼尺寸下直升机要比旋翼机重得多,所以直升机安全性要差得多,更容易摔。 大气层风向风力是分层的。高空低空往往不同。
    3楼 redsock2009
    只提醒一个问题:同等飞行条件下直升机的自主飞行能力要比旋翼机强得多,所以直升机的抗风能力要强得多,更容易摆脱危险境地。 大气层风向切变风力相对这种能力的影响是更弱了的。高空低空往往不同?呵呵,这就更不是问题啦。
    直升机唯一的优点是垂直起降,悬停,其它性能真的不行。

    2019/10/15 14:13:59
  • 军衔:陆军上校
  • 军号:1367269
  • 工分:107353
  • 左箭头-小图标

    2楼 双锤
    提醒一个问题:同等旋翼尺寸下直升机要比旋翼机重得多,所以直升机安全性要差得多,更容易摔。 大气层风向风力是分层的。高空低空往往不同。
    只提醒一个问题:同等飞行条件下直升机的自主飞行能力要比旋翼机强得多,所以直升机的抗风能力要强得多,更容易摆脱危险境地。 大气层风向切变风力相对这种能力的影响是更弱了的。高空低空往往不同?呵呵,这就更不是问题啦。

    2019/10/15 8:53:15
  • 军衔:陆军上士
  • 军号:3936821
  • 工分:4421
  • 左箭头-小图标

    提醒一个问题:同等旋翼尺寸下直升机要比旋翼机重得多,所以直升机安全性要差得多,更容易摔。 大气层风向风力是分层的。高空低空往往不同。

    2019/10/15 8:27:30

    我要发帖

    总页数11页 [共有96条记录] 分页:

    1
     对空中三蹦子是最安全的飞行器?概念上有误区神仙也没撤!回复