[原创]暴力革命与“四一二” – 铁血网

扫码订阅

有那么一些别有用心的人,为了给蒋介石集团脸上贴金,将“四一二”、国共内战的责任硬加于中共,就胡说什么GCD受主义影响搞暴力革命、国民党不得不统一……的浑话。其实完全违背了事实。

第一,时间、地点都错了。“四一二政变”是蒋介石集团在南京、上海等地搞的,而当时国民政府在武汉! 而在武汉,国共合作仍在继续。从整个过程看,只能说“四一二”带来了国共分裂,而其本身并不是也不仅仅两个党的分裂。

第二,原因搞错了。“四一二”的根源,是西方干涉betway威官网app反帝革命,选中了蒋介石集团为代理人,导致革命失败,这是本质。事实上,“四一二”后,国民党中的右派,屠杀的不仅仅是共产党,更多地屠杀了大量国民党左派、进步人士。

第三,共产党搞暴力革命是“四一二”这个反面教材教育的结果,是betway威官网app国情的产物,与任何主义关系不大。

这里重点谈谈第三点,先看看毛泽东是怎么转变的。

“主张群众联合,向强权者做持续的‘忠告运动’,实行‘呼声革命’——面包的呼声,自由的呼声,平等的呼声,——‘无血革命’。”

这段话是谁说的?是毛泽东在《湘江评论》上发表的最重要的文章《民众的大联合》的观点。当时毛受无政府主义、胡适的实验主义影响很深,该文也受到了胡适的赞扬和推荐:“现在新出版的周报和小日报,数目很不少了。……现在我们特别介绍我们新添的两个小兄弟。一个是长沙的《湘江评论》,一个是成都的《星期日》”。“《湘江评论》的长处是在议论的一个方面。第二、三、四期的《民众的大联合》一篇大文章,眼光很远大,议论也很痛快,确是现今的重要文字。”

但是,统治者并不愿意听毛等知识分子的“呼声革命”,《民众的大联合》发表不久,《湘江评论》到了第五期就被新来的军阀张敬尧蛮横地封禁了。

驱张胜利后,湖南人民要求召开人民制宪会议的呼声再遭谭延闿断然拒绝。

严酷的现实逼得毛不得不意识到,“政治改良一途,可谓绝无希望。吾人惟有不理一切,另辟道路,另造环境一法。”(写给向警予的信)

但是,他仍然认为“俄国式的革命,是无可如何的山穷水尽诸路皆走不通了的一个变计,并不是有更好的方法弃而不采,单要采这个恐怖的方法。”(写给蔡和森、萧子升的信)即不到万不得已,仍然不愿意采用暴力革命。

后来,从“四一二”到“七一五”,大革命失败的惨痛教训才使毛泽东彻底转变,因而他在八七会议上提出“以后要非常注意军事,须知政权是由枪杆子中取得的”这个重要论断。

这里需要说明两点:

第一,主张“呼声革命”、反对暴力革命,并不是毛泽东一个人,相反,在当时betway威官网app共产党人中是普遍的。毛泽东是最早意识到军事工作的重要性者(之一)。

要不然,毛泽东在八七会议上的那句话也不会形成那么大的影响。

我们看看毛在那次会议上的其他发言:“从前我们骂中山专做军事运动,我们则恰恰相反,不做军事运动专做民众运动。蒋唐(指蒋介石、唐生智)都是拿枪杆子起家的,我们独不管。”对中共中央在这个问题上提出“现在虽已注意,但仍无坚决概念”的批评。

从发言中,我们可以得到以下信息:“骂中山专做军事运动”的是“我们”,不是个别人;即使南昌起义后,中共对于军事也仅仅是“已注意”“仍无坚决概念”。

第二,后来毛的那句话被简略为“枪杆子里出政权”,我以为这种简略是不妥的,因为容易让人误解为中共要转向军事、要夺权了。

其实,就毛的整句话、整体发言而言,毛讲的是军事运动和民众运动相结合的思想,并不是“转向”。“以后要非常注意军事,须知政权是由枪杆子中取得的”的完整意思是,夺得政权者靠的必然是枪杆子,那么共产党要想生存、参政并发挥作用,必须“要非常注意军事”,与群众运动相结合。后来周恩来为地下工作做出的六点任务,也说明了地下工作并不是围绕军事、单纯为军事服务的(现在的电视剧将地下工作描述成“搞情报”,是不符合事实的),主要工作的核心是争取各方面支持、为将来参政打下民意基础!

本文内容为我个人betway官网手机版作品,申请betway官网手机版加分

[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]
发表评论
发表评论

网友评论仅供其表达个人看法,并不表明铁血立场。

全部评论
加载更多评论
更多精彩内容
+加载更多
热门推荐