[原创]论淮海战役的指挥问题 – 铁血网

扫码订阅

关于这个题目,我首先阐明自己的观点,淮海战役是在军委和淮海战役总前委的指挥下完成的。对前者各方应该没有分歧,军委直接控制了淮海战役的每一步决策,特别是直接提出了第一阶段打黄伯韬兵团的策略。对于后者应该说是的分歧很大,一些所谓的“砖”家甚至提出,总前委没有指挥淮海战役的军事,甚至有人认为粟裕是淮海前线的实际指挥者,是不是这样呢?我从几个方面来进行分析。

一、指挥权限问题:

1、淮海战役成立总前委前,陈邓有统一指挥权。军委在48年11月1日电告淮海前线“整个战役统一受陈邓指挥”。也许人会说,陈邓复电要军委直接指挥,这完全是偷换概念,陈邓复电是说“请军委多直接指挥”(重点是一个“多”字),而没说“不指挥”,就算陈邓说“不指挥”,那也是无效的,因为,陈邓无权改变军委的决定,除非军委重新授权。

2、淮海战役总前委成立后,根据后文大于前文的原则,指挥权自然转移到淮海战役总前委,因总前委委员并没有全部在一起指挥作战,那么自然由常委刘陈邓代表总前委行使职权。

3、军史对指挥权的定论:“为统筹淮海战役前线作战事宜和地方支前工作,有刘伯承、陈毅、***、粟裕、谭震林5同志组成一个总前委。可能时,开5人会议讨论重要问题,经常由刘伯承、陈毅、***3人为常委,临机处置一切。***为总前委书记。”(《betway威官网app人民解放军战史》)。《全国解放战争史》的提法是“由刘伯承、陈毅、***、粟裕、谭震林组成总前委统筹一切”“建立总前委统筹淮海战役前线一切事宜,统一指挥中原野战军和华东野战军淮海决战,是军委、毛ZD作出的一项重大决策,从组织领导上保证了淮海战役的全胜”。就算是写第三野战军的分战史---《第三野战军战史》,提法也没有分歧:“为此,决定成立总前委,统一指挥两大野战军的作战行动、后勤保障和战区支前工作。总前委由刘伯承、陈毅、***、粟裕、谭震林组成,以刘伯承、陈毅、***为常委,临机处置一切。***为书记。总前委的成立,使淮海战役有了统筹一切的总指挥部”(《第二野战军战史》的提法,当然更不会有分歧。

4、据说对这个结论粟裕有分歧,声称是自己指挥了淮海战役,这个我没有考证过是否有这件事,不过他在回忆淮海战役的文章中是白纸黑字地写到“淮海战役是在军委和总前委直接领导和指挥下取得胜利的。”“军委、总前委审时度势,统一筹划,集中集体的智慧,正确指导了战役全过程”。

5、解放后苏联大使尤金受斯大林委托向毛ZD了解淮海战役,毛ZD说淮海战役是“刘陈邓指挥的,他们有两人在南京,你就去南京了解情况吧。

二、实际指挥

1、在淮海战役第一阶段,刘陈邓参与了决策。陈邓最大的贡献在于否定了中央要求陈邓主力出淮南的设想。刘伯承则最先明确提出“斩断敌军中枢,形成会攻徐州之形势”的建议。可以说在淮海战役第一阶段中央直接形成了华野策略,而刘陈邓的建议则形成了中野策略,这二者形成了大淮海战役第一阶段的总体策略。同时刘陈邓直接干预了北线作战,19日粟裕报告“决本晚向邱李兵团反击”电文中请示“是否可以,请刘陈邓指示”,刘陈邓回复“据我们观察。。。刀锋似已略形钝挫,以之歼击较黄强的邱李诚非易事”“因此在目前情况下。。。最好力争迅速歼灭黄伯韬,尔后将主力集中于徐东、徐南,监视邱李孙三个兵团,争取休息十天半月,同时以尚未使用的5个纵队或3个纵队用于南线,协同我们歼击黄维、李延年,这个步骤最为稳妥”。这份电文说明了站在总前委的角度讲了三层意思,一是否定粟裕歼击邱李的预案;二是要求粟裕重点应该考虑先扑灭黄伯韬;三是完成扑灭黄伯韬后以一部兵力对徐州防御,一部转兵南下歼击黄维、李延年。粟裕复电“我们完全同意刘陈邓指示”,在未得到军委命令的情况下,根据刘陈邓指示改变部署,打完黄伯韬后,一部分兵力对徐州取守势,一部分兵力转兵南下配合刘邓歼击黄维、李延年。如果刘陈邓没有临机处置权限,华野方面已经经中央批准的部署,是不能更改的。

2、在淮海战役第二阶段,刘陈邓的建议形成了淮海战役第二阶段的总体策略。从11月14日,刘陈邓就做出了整个战役第二阶段先打黄维的策略,这个策略和华野方向发生了分歧,华野准备先打北线邱李,并在19日向刘邓和军委报告,被刘邓否决,军委也因此改变策略,一是缩小北线歼击邱李目标(并未完全放弃),二是让粟裕歼击李延年。20日2时,粟裕根据军委决定,准备先歼击李延年,然后再转兵打黄维,此时并未收到刘陈邓19日20时电,收到后,经过深思熟虑,于20日亥时电(晚9点-11点),完全服从了刘陈邓先打黄维的部署。23日,刘陈邓再次向中央陈述淮海战役第二阶段策略“我们意见除王张十一纵队外,请粟陈张以两三个纵队李、刘防御,至少以四个纵队参入歼黄维作战,只要黄维全部或大部被歼,较之歼灭李、刘更属有利。如军委批准,我们即照此执行。粟陈张意见亦请速告”,还没等军委批准下来,就于24日10时就开始部署,粟裕11时复电完全“遵命”(电文措辞)执行,军委15时才复电,完全同意刘陈邓计划,并重申了刘陈邓临机处置一切的权限,自此淮海战役第二阶段策略被确定下来。也许有人会说,打黄维是中野的任务,没华野什么事,华野不过是帮忙而已,这是大错特错的,淮海战役是一个整体,岂能分割?每一个步骤都关系到决战下一步的发展,刘陈邓第二阶段策略是对两个野战军作战的部署,虽说是“请”粟陈张如何如何,这不过是措辞上的问题,关键在“如中央批准,我们即照此执行”,这对华野是具有约束力的,而且,粟裕也“遵命”执行了。淮海战役第二阶段是淮海战役承上启下的关键阶段,刘陈邓的决策,为定格淮海战役的走向,起到了关键的决策作用。刘陈邓这个步骤的实施,其意义在于一是彻底粉碎了敌军南线三个兵团打通津浦的作战计划,二是完全孤立了徐州集团,迫使其放弃徐州,为华野合围徐州集团创造的有利条件。

3、淮海战役第三阶段。也许有人会说,刘陈邓没有指挥这个阶段,是华野独立完成的,12月1日,陈老总在电话上指示粟裕“我们这里都在收拾黄维这个冤家。你们北边要把杜聿明抓住,南边要把李、刘看好”,其实就已经是代表总前委对第三阶段的目标进行了安排。完成对杜聿明的合围之后,前线将领怎么做,完全可以放手让前线将领具体指挥,毫无悬念的作战,根本没必要多干预。中央也是认为,解决杜聿明不是问题,要总前委开会的议题已经变成了讨论今后的渡江问题。

三、反应总前委指挥关系的电文:

(一)粟裕在淮海战役中向刘陈邓的请示电

48年11月13日“待黄兵团大部解决时诱歼邱李两兵团” “……以上部署是否可行,有何指示,均即请示……”

48年11月18日“邱李进程甚缓引敌东援歼灭可能不大” “……以上是否有当,请示”

48年11月20日“同意先求歼黄维华野8个纵队大弧形包围徐州” “……我们完全同意刘陈邓指示,抽出4至5个纵队,必要是还可增加3个纵队,协同中野歼击黄维、李延年……以上各案,当否请示。”

48年11月21日“监视邱李孙歼灭李延年之部署” “。。。整个部署是否适当,请刘陈邓、军委、华东军区予以指示”

48年11月25日“保障中野歼灭黄维兵团的部署” “……上述各纵如何使用,盼示……”

48年11月27日“围歼任桥集地区李延年部”

48年12月6日“对杜集团由追击截击调整为攻击部署”

48年12月10日“建议再由华野抽一部兵力先解决黄维”

48年12月10日“决调3纵苏11纵鲁纵参加围歼黄维” “电话逢悉。我们决抽调……”

48年12月14日“杜集团三面固守集其主力向南突击” “……以上是否有当,请即示复。”

除此主报“军委、刘陈邓”并列的电文:

48年11月15日“黄兵团已大部被歼邱李兵团不敢猛进”

11月16日“谭王指挥总攻碾庄粟裕指挥围歼邱李”

11月27日“十一纵七纵特纵参加歼灭黄维作战”

11月29日“提议华野负责围歼徐州之敌”

12月1日“追堵截击徐州逃敌的部署”

12月16日“黄维已歼拟就现阵地休息3天”

12月31日“建议乘敌饥寒交迫发起攻击”

并报“刘陈邓、军委”和“军委、刘陈邓”的电文:

48年11月13日“续歼东援邱清泉李弥兵团的部署”

11月18日“决本晚向邱李兵团反击”

11月26日“紧缩包围邱李孙坚决阻敌南援”

12月2日“望各纵以勇猛动作追击截歼徐州逃敌”

12月3日“截堵敌突窜道路楔入敌纵深割”

12月15日“关于战区粮食供应情况简报”

(二)刘陈邓指挥粟裕的电文:

19日粟裕报告“决本晚向邱李兵团反击”电文中请示“是否可以,请刘陈邓指示”,刘陈邓回复“据我们观察。。。刀锋似已略形钝挫,以之歼击较黄强的邱李诚非易事”“因此在目前情况下。。。最好力争迅速歼灭黄伯韬,尔后将主力集中于徐东、徐南,监视邱李孙三个兵团,争取休息十天半月,同时以尚未使用的5个纵队或3个纵队用于南线,协同我们歼击黄维、李延年,这个步骤最为稳妥”。

21日复电粟陈张“完全同意20日亥电部署。... ...望韦吉能先率4至5个纵队于23日夜前进至宿县、大店集之线,准备以3个纵队担任钳制刘汝明、李延年,而以2个纵队参加打黄维”

23日:“我们意见除王张十一纵队外,请粟陈张以两三个纵队李、刘防御,至少以四个纵队参入歼黄维作战,只要黄维全部或大部被歼,较之歼灭李、刘更属有利。如军委批准,我们即照此执行。粟陈张意见亦请速告” 24日刘陈邓致电粟陈张”至少先以3个纵队进至......地区,并以1个纵队进至.....断黄维与李刘联系,并准备以强大部队由浍河以南地区向西出击歼敌”

25日“........望粟陈张唐即布置歼击李延年作战”

27日给中央及粟陈张电文“已告粟陈张立即开始歼击李延年、刘汝明部署........关于包歼李、刘,即由粟裕负责处理”(如果说其他电文用词还比较客气,这一份电文直接就是命令口吻了)

四、总前委的指挥核心

总前委的指挥核心自然是刘伯承,也许有人会说***是“书记”啊,我觉得这个认识是有偏差的,78年后,***也没担任过总书记,但他却是第二代核心,可见核心和书记并不能划等号,我之所以说刘伯承是核心,理由如下:

1、指挥职责:从38年发布的条例就清清楚楚表明“在军事指挥上,军事指挥员负有更重要的责任”,显然,军事指挥是以指挥员为主的,除非指挥员违反党的路线方针政策和上级命令,否则,也只能通过党委会予以否决。淮海战役是军事行动,并且符合军委总体方针,因此,指挥员才是无可争议的军事指挥者,毫无疑问,刘伯承是淮海战役的最高军事指挥官。

2、刘邓之间:军事上是以刘伯承为主的,这一点从中野老人们的回忆可以看出来,军事上由刘伯承下决心,政治上则是邓管事,两人互相支持,互不干预。

3、刘陈之间:成立总前委后,***提出自己年轻,多值班,但指挥上还是两位司令员下决心。陈毅是中野的副司令,他的指挥权限自然不可能超过刘伯承。

4、解放后,毛ZD曾在***复出的文件上签字,其中一条是“战争年代协助刘伯承指挥,有战功”,可见战争年代刘邓之间军事上谁作主,在最高领袖那里都是有数的。

5、在军委电令上总前委的委员和常委排序,均是“刘陈邓”次序,按照党的领导原则,委员会实行的是集体领导制度,刘陈关系极铁,就算邓不买账,常委也形成2比1的优势,这也确定了刘在委员会中的核心地位。

6、90年代拍成的历史电影《淮海战役》召开正式军事会议时,大家不知道注意到座位的安排没有?刘伯承一个人座中间,陈邓携众将领两边落座。也许有人说,电影也拿来做证据?请注意这不是一般意义的电影,是由江**亲自题写片名的历史题材电影,基本可以相当于纪实文学,而且,这部片子是在二代核心时代拍成,如果当年刘邓并排座,而拍电影把他拍到了边上,这种电影能通过政审吗?共产党因为是实行集体领导,所以,排序是至关重要的,天下大乱,共产党领导人的座位也不会乱。还有一个实实在在的证据就是总前委的合影照,这个也能体现总前委委员之间的先后次序。

五、淮海战役的关键点

一般说淮海战役是粟裕提出来的,这个并不准确,因为,粟裕实际上提出的是四个建议,淮海战役只是其中一案,而且是占领两淮,吸打援敌的常规战役计划,根本不是决战。刘陈邓接到报告后,明确向中央建议,采取淮海战役一案,因此,真正建议进行淮海战役的是刘陈邓,但依然局限在小淮海范畴,从小淮海转变成大淮海有这样几个关键点:

1、陈邓反对中央出淮南计划,这对形成两个野战军直接的战役配合打下了伏笔。

2、中央修改粟裕占领两淮、吸打援敌计划为先歼7兵团,为对形成大淮海走出了直接的第一步。

3、11月3日刘伯承最先明确建议“斩断敌军中枢,形成会攻徐州形势”形成了大淮海战役的雏形(粟裕齐辰电落于刘伯承之后)。中央于9日下决心斩断敌军中枢,与敌进行大决战。

4、刘陈邓先打黄维建议,承上启下,定格了大淮海战役(既粉碎了南线敌军打通津浦路企图,又迫使杜聿明放弃徐州,最终被围)。

六、刘帅在淮海战役中的作用:

1、总前委首席军事指挥官。总前委中3人是军事主官,但华野的司令员都是刘帅的副手,代司令连常委都不是,显然刘帅才是首席军事主官。

2、在布局阶段,刘帅以中野两个纵队调动了敌军两个主力兵团去大洪山和伏牛山,为淮海战场粟裕集中兵力先歼7兵团创造了极为有利的条件。

3、开战前,刘帅根据敌我态势,首先敏锐地发现小淮海转化为大淮海的态势。11月3日刘帅给中央和陈邓的电报明确提出了斩断敌军中枢,形成汇攻徐州形势的战法。刘帅对此战法形象地称为“夹其额,揪其尾,斩其腰,置之死地”,战局的发展和刘帅的预见是一致的。

4、淮海战役第二阶段,刘帅和陈邓一道,提出了先打南线黄维的战法。而中央和华野则是计划先打北线邱李,后又想打南线李延年,在努力落空后,也不得不接受先打黄的战法。黄维被围,宣告了敌军打通津浦路计划的破产,使我军完成了对徐州集团的战略包围,小淮海成功转化为大淮海。黄维被围,使得敌军欲罢不能,最终直接导致了杜聿明集团在撤退途中,回救黄维而又被华野合围。刘帅在战后总结中称,双堆集之战是淮海战役承上启下的一战。

对淮海战役把握最为准确的就是刘伯承,可以说整个局势的发展,完全在刘伯承的预料之中。可谓料敌机先,运筹帷幄,决胜千里。

七、最后谈谈粟裕在淮海战役中的作用

1、粟裕的齐辰电虽然落于刘伯承之后,且是在敌军判断有总退却的迹象时提出(实际上粟裕的判断并不准确,敌军并非是向南总退却,而是向徐州集中和我军决战。而刘伯承策略则是无论你是否退却,我均斩断你的中枢,孤立徐州,更为准确),虽然没有刘帅那么料敌机先,但也反应出了随机应变、顺势而为的用兵原则,一帅一将观点趋于相似,无疑对中央的决策形成影响,促成了小淮海向大淮海的转变。

2、起到了重要的战场指挥作用。第一阶段歼灭了黄伯韬兵团,第二阶段成功阻击了杜聿明集团,逼退了李刘兵团,为中野围困黄维兵团提供了保障。第三阶段包围歼灭了杜聿明集团。在作战方面也可称居功甚伟。

发表评论
发表评论

网友评论仅供其表达个人看法,并不表明铁血立场。

全部评论
加载更多评论
更多精彩内容
热门推荐